Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-415/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «09» апреля 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дмитриева К.В.,

- подсудимой Тимашук Н.Ю.,

- защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ТИМАШУК Н. Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимашук Н.Ю. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так она, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества из квартиры, после чего во исполнение задуманного, в 14 часов 00 минут этого же дня, совместно подошли к входной двери <адрес>, в которой проживает гражданин ФИО3, будучи достоверно осведомленными о том, что входная дверь указанной квартиры не заперта, совместно прошли в квартиру, то есть незаконно проникли в указанное жилище, где воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире ФИО3 спит и не может воспрепятствовать их противоправным действиям, в целях реализации своего преступного умысла, в то время как ФИО1 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения её, Тимашук Н.Ю., о возможной опасности быть замеченными гражданином ФИО3 и сотрудниками полиции, она, тайно от окружающих похитила стоящий на комоде в маленькой комнате телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гражданину ФИО3, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, после чего она, совместно с ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Тимашук Н.Ю.осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3 представил суду письменное заявление, в котором не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимая Тимашук Н.Ю.согласна в полном объеме.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и её действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Тимашук Н.Ю. совместно с ФИО4 и ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Тимашук Н.Ю. суд учитывает данные о её личности, которая в совершенном преступлении искренне раскаялась, имеет троих несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими ей наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тимашук Н.Ю., её личность, которая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, совершила данное преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и назначено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 года, в связи с чем суд считает, что для её исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, частично присоединив наказания по приговору от 09.06.2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Тимашук Н.Ю., суд считает целесообразным штраф к ней не применять.

Фактических и юридических оснований в применении к ней ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТИМАШУК Н. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ТИМАШУК Н. Ю. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ виде ДВУХ лет лишения свободы и окончательно назначить ТИМАШУК Н. Ю. наказание в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Тимашук Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.

Избрать в отношении осужденной Тимашук Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение осужденной Тимашук Н.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- фискальный кассовый чек, товарный чек, сертификат ПДО на телевизор «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – полагать возвращенным законному владельцу.

- СД-диск хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговоров.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский