Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-412/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                        02 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого Щурова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Остроухова А.В., представившего удостоверение № и ордер                    №,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158                   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Щурова А.В., находившегося по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3, возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Щуров А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. подошел к двери комнаты <адрес>, и через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 18205 руб. С похищенным имуществом Щуров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18205 руб.

Подсудимый Щуров А.В. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Остроухов А.В. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Смагин Н.И. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивала, пояснила, что причиненный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий к Щурову А.В. не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый                Щуров А.В., обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3               ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления Щуровым А.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Щуров А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной. Суд учитывает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд учитывает позицию подсудимого Щурова А.В., пояснившего, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого ему деяния, и признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд, назначает Щурову А.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления Щурова А.В. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Щурова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щурову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Щурова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированною государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под ноутбука «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный номер №, ноутбук <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный номер № в комплекте с зарядным устройством «<данные изъяты>» - оставить потерпевшей Потерпевший №1,

- дубликат залогового билета № на имя Щурова А.В. – хранить при материалах дела.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении Щурова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              подпись                                                  С.В. Горохов

Копия верна:

Судья                                                            С.В. Горохов

Секретарь                                                     Е.В. Козлова