ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 марта 2016 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Ермаковой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Смолькова И.В.,
подсудимой Горячевой О.В.,
защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшей ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горячевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горячева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с согласия проживающей в данной квартире ФИО7, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла и реализовывая его, путем свободного доступа, из трех конвертов находящихся в книжном шкафу, расположенном в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитила, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Горячева О.В., допрошенная в судебном заседании, вину в совершении преступления не признала и показала, что с потерпевшую ФИО7 она, Горячева О.В., ранее не знала, никогда ее не видела и в ее квартире не бывала. Может показать, что до конца февраля она, Горячева О.В., сожительствовала с ФИО10, вместе с которым неофициально подрабатывала в г. Москве. Они с ФИО10 работали распространяя рекламную продукцию, это были различные рекламные буклеты, журналы. Иногда рекламная продукция помещалась в конверты. Эти конверты были разными, на некоторых были рекламные надписи, некоторые были с прозрачным окошком, некоторые конверты были просто белыми. Работа была организована следующим образом: они с ФИО22 встречались у определенной станции метро с работодателем, который передавал рекламную продукцию и определял где необходимо ее распространять. Вечером эта работа оплачивалась. Они с ФИО21 работали в разных районах Москвы, в каких именно районах и в какой период она, Горячева О.В., не помнит, но не исключает, что могла раздавать рекламу в районе Черемушки. В ДД.ММ.ГГГГ она, Горячева О.В., сломала ногу. Примерно в этот же период они расстались с ФИО20. В тот период ее, Горячеву О.В., содержала мать ФИО8 Через несколько месяцев, она, Горячева О.В., самостоятельно сняла с ноги гипс, ввиду травмы длительное время находилась дома и смогла приехать в Москву только в конце лета. Как оказались ее, Горячевой О.В., отпечатки пальцев на конверте в квартире ФИО7, не знает.
По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания подсудимой Горячевой О.В., данные ей в период предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника (л.д. 82-84, 105-107, 131-134), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, Горячева О.В., нигде не работала. Материально ее, Горячеву О.В., обеспечивает мать ФИО8 Фактически она, Горячева О.В., проживает по адресу регистрации совместно с матерью ФИО8 и братом ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, Горячева О.В., находилась в районе проживания, а именно в <адрес> и никуда не выезжала за пределы указанного города. В указанный период времени она, Горячева О.В., распивала спиртные напитки, с кем именно - не помнит. Данные обстоятельства могут подтвердить ее мать ФИО8, брат ФИО9, сожитель ФИО10, а также соседи по дому, где она, Горячева О.В., проживает. В районе <адрес> она, Горячева О.В., была в ДД.ММ.ГГГГ и занималась распространением рекламных буклетов магазина «Магнит». До ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> она, Горячева О.В., не была. В указанном магазине она, Горячева О.В., была трудоустроена не официально. Она, Горячева О.В., не знает, где расположена <адрес>, и никогда не была в <адрес>. ФИО7 она, Горячева О.В., не знает, и ранее ничего о ней не слышала. В период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Горячева О.В., находилась дома по адресу регистрации и распивала спиртные напитки. Более подробно описать события ДД.ММ.ГГГГ не может ввиду давности. В <адрес> она, Горячева О.В., прибывала на электричке от <адрес>. Также она, Горячева О.В., не может объяснить, как могли оказаться ее следы рук в <адрес>. Может только предположить, что в ДД.ММ.ГГГГ она, Горячева О.В., занималась распространением рекламной продукции, находящейся в бумажных конвертах и раскладывала их по почтовым ящикам в подъездах домов района Черемушки <адрес>. Она, Горячева О.В., утверждает, что раскладывала бумажные конверты белого цвета продолговатой формы. Точно она, Горячева О.В., не помнит, были ли на данных конвертах какие-либо картинки, но утверждает, что по данному конверту посмотрев на него можно было судить, что данный конверт содержит информацию о медицинском учреждении связанного со зрением. Она, Горячева О.В., занималась распространением данной рекламной продукции в разных районах г. Москвы, возможно, была и в районе Черемушки <адрес>. Данную работу она, Горячева О.В, нашла через ФИО10, который уже там работал. Адрес места нахождения данной, фирмы она, Горячева О.В., не знает, обычно с работодателем они встречались в районе <адрес>, где она, Горячева О.В., получала раздаточный материал. Вечером после окончания рабочего дня они встречались на том же месте, сдавали отчеты и получали за проделанную работу денежные средства. Официально на данной работе она, Горячева О.В., оформлена не была, каких либо документов, подтверждающих ее работу, не имеется. Также поясняет, что она, Горячева О.В., занималась распространением рекламной продукции приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, Горячева О.В., сломала ногу, поэтому распространением рекламной продукции больше не занималась и находилась по месту жительства. После перелома ноги в <адрес> она, Горячева О.В., приехала только в ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство могут подтвердить ее родные и знакомые. Точно утверждать распространяла ли она, Горячева О.В., данную печатную продукцию в районе Черемушки <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ она не может, так как районов Москвы было слишком много, и она не смогла все их запомнить. Подсудимая Горячева О.В. подтвердила оглашенные показания и пояснила, что подробно, где и когда она была в ДД.ММ.ГГГГ, не помнит ввиду давности.
Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду смерти последней (л.д. 92), согласно которым она, ФИО7, одна проживала по адресу: <адрес>, находилась на пенсии и часть денежных средств от пенсии откладывала в конверты, которые хранила в книгах в книжном шкафу, расположенном в одной из комнат по месту проживания. Всего в конвертах находилось денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО7, отправилась в магазин, расположенный рядом с домом, а когда вернулась домой, примерно в 13 часов 15 минут, зазвонил домашний телефон. Она, ФИО7, подняла трубку и услышала голос ранее неизвестной женщины, которая представилась генеральным директором пенсионного фонда - ФИО1 и сообщила, что будет производиться обмен денежных средств в РФ и пояснила, что в районе Черемушки г. Москвы находятся их сотрудники, которые помогают обменивать деньги. В этот момент в дверь позвонили. Она, ФИО7, открыла и увидела ранее неизвестную женщину, которая представилась сотрудницей пенсионного фонда и так же сообщила ей про обмен денежных средств. Она, ФИО7, впустила в квартиру женщину, которая попросила принести денежные средства. Она, ФИО7, принесла все пачки с деньгами. После чего женщина попросила достать из каждой пачки по купюре и переписать ее номер. Потом женщина попросила ее, ФИО7, написать заявление на обмен денег. Пока она, ФИО7. писала данное заявление, женщина отходила в ванную комнату, а потом вернулась. После того как она, ФИО7, дописала заявление, женщина ушла. А через некоторое время она, ФИО7, проверила конверты и обнаружила, что из них пропали все деньги. Женщина, которая находилась у нее в квартире на вид цыганской внешности, на вид 35-40 лет, рост 170 см, полного телосложения, была одета в серую куртку, черные брюки. Всего у нее, ФИО7, пропало денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 22-25).
Показаниями потерпевшей ФИО11, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 86-87) и показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 10 минут ей, ФИО11, на городской абонентский номер установленный в квартире по адресу регистрации позвонила ее бабушка ФИО7 и сообщила, что к ней домой по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 15 минут на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась генеральным директором пенсионного фонда и сообщила, что будет проводиться обмен денежных средств, при этом пояснила, что в районе Черемушки <адрес> у них находится сотрудник, который поможет обменять денежные средства. После чего в дверь квартиры позвонили, ФИО7 открыла входную и увидела ранее неизвестную женщину, которая представилась сотрудницей пенсионного фонда и, что она будет менять деньги. После чего ФИО7 впустила неизвестную женщину в квартиру. Неизвестная женщина и ФИО7 прошли в маленькую комнату. Женщина попросила показать денежные средства, которые находились у ФИО7 О том, что у ее бабушки ФИО7 были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей она, ФИО11, знала, а также знала, что указанные денежные средства хранились в 3-х белых бумажных конвертах, которые лежали в книгах в книжном шкафу, расположенном в маленькой комнате. Указанные денежные средства ФИО7 копила на операцию. После чего ФИО7 принесла женщине конверты с деньгами. Далее неизвестная женщина попросила вынуть из каждого конверта по одной купюре и переписать их номера. После чего неизвестная женщина попросила ФИО7 написать заявление, и они вместе проследовали из комнаты на кухню. В это время неизвестная женщина вышла из кухни и через некоторое время вернулась. После того как ФИО7 написала заявление неизвестная женщина ушла. В ходе телефонного разговора с ФИО7 она, ФИО11, сказала, что в настоящее время никакого обмена денежных средств не проходит и, что ее обманули. После чего разговор был окончен. Примерно через пять минут ей, ФИО7, снова позвонила ФИО7 и сообщила, что у нее пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего она, ФИО11, поехала к бабушке, чтобы ее поддержать. Также в ходе личной беседы ФИО7 пояснила, что неизвестная женщина была цыганской народности, возраст примерно 35-40 лет, рост примерно 170 см, плотного телосложения, волосы темные. Таким образом, ФИО7 был причинен крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 103-104) и показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО12, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Черемушки <адрес> выехала на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где по предварительной информации была совершена кража денежных средств. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры экспертом ФИО13 в комнате № в книгах находящихся в книжном шкафу были обнаружены 3 конверта белого цвета в которых, со слов заявителя находились похищенные денежные средства. Далее ей, ФИО12, было принято решение изъять данные конверты для последующего исследования на предмет нахождения на них следов рук. После этого эксперт <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 101-102) и показавшего, что в настоящее время он, ФИО13, работает экспертом группы по обслуживанию отдела МВД России по району Зюзино межрайонного отдела ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО13, в составе следственно-оперативной группы выехал на осмотр места происшествия по адресу: <адрес> где по предварительной информации совершена кража денежных средств. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры им, ФИО13, в комнате №, в книгах находящихся в книжном шкафу были обнаружены 3 конверта белого цвета в которых, со слов заявителя находились похищенные денежные средства. Далее следователем ФИО12 (до заключения брака ФИО14) было принято решение изъять данные конверты для последующего исследования на предмет нахождения на них следов рук. После этого он, ФИО13, данные конверты упаковал в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, и скрепил своей подписью. Далее данный конверт он, ФИО13, передал следователю. Насколько ему, ФИО13, известно следователем была назначена дактилоскопическая судебная экспертиза, в ходе которой изъятые с места происшествия конверты были обработаны специальным реагентом, позволяющем выявить на бумаге отпечатки пальцев. Характерная особенность данного реагента в том, что обрабатываемые им белые объекты (бумага) окрашиваются в оттенки розового.
Показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 108-110) и показавшего, что он, ФИО15, работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения 3 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по дактилоскопическому учету АДИС ЦФО РФ дактилокарты на имя Горячевой Оксаны Владимировноы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено совпадение указательного пальца правой руки со следом пальца руки, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что гр. Горячева О.В. находясь по вышеуказанному адpecy, путем свободного доступа проникла в квартиру, откуда похитила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> по подозрению в совершении данного преступления была задержана: Горячева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Горячевой О.В. были разъяснены ее права. Далее Горячева О.В. была доставлена в ОМВД по району Черемушки г. Москвы для дальнейшего разбирательства и отработки на причастность к аналогичным преступлениям. В ходе разбирательства Горячева О.В. от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51. Конституции РФ. В ходе задержания и дальнейшей проверки Горячевой О.В. на предмет совершения вышеуказанного преступления физического и психологического воздействия не оказывалось.
Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:
- заявление ФИО7, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, которое находясь по адресу: г, Москва, <адрес>, в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив значительный материальный ущерб своими действиями (л.д. 3),
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате № из книг находящихся в книжном шкафу обнаружены и изъяты три конверта, в которых, со слов ФИО7 хранились денежные средства, данные конверты упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью (л.д. 5-8),
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 45),
- заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев рук, наибольшими размерами 15x36 мм и 13x33 мм, выявленные на оборотной стороне первого конверта, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены не пальцами рук ФИО7 Остальные следы рук, выявленные на оборотной стороне первого конверта, а также следы рук, выявленные на лицевой стороне первого конверта и следы рук, выявленные на поверхностях лицевых и оборотных сторон второго и третьего конвертов, изъятых по вышеуказанному адресу, для идентификации личности не пригодны (л.д. 31-32),
- заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев рук, наибольшими размерами 15x36 мм и 13x33 мм, выявленные на оборотной стороне первого конверта, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены указательным и средним пальцами правой руки Горячевой О.В. (л.д. 60-63),
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- вещественными доказательствами: конвертом, обозначенным № светло-розового цвета, со следами пальцев рук, наибольшими размерами 15x36 мм и 13x33 мм, пригодных для идентификации личности (л.д. 114).
Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, суд им полностью доверяет, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ФИО7 сразу после совершения в отношении нее преступления, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, в собственноручном заявлении на имя начальника ОВМД России по району Черемушки г. Москвы подробно описала обстоятельства при которых у нее были похищены деньги, а так же указала, что причиненный ущерб является для нее значительным. Оснований не доверять сведениям, изложенным в данном заявлении потерпевшего, у суда не имеется. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, потерпевшая ФИО7 давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Оценивая показания потерпевшей ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду смерти последней, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что потерпевшая в ходе предварительного следствия была допрошена сразу после совершения преступления, предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст. 308 УК РФ. Причины для оговора Горячевой О.В. со стороны ФИО7 и других допрошенных судом лиц не установлены.
Оценивая показания подсудимой, данные ей как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они объективно ничем не подтверждены, надуманны и напротив опровергаются все совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.
Оценивая доказательства защиты:
- показания свидетелей защиты ФИО10 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, о том, что Горячева О.В. примерно до ДД.ММ.ГГГГ занималась распространением печатной продукции, но официально оформлена не была. При этом печатная продукция распространялась по почтовым ящикам домов в разных районах г. Москвы. Так распространялись журналы магазина «Реал»; реклама интернета, которая находилась в конвертах; реклама проверки слуха или зрения, которая находилась в конвертах; журналы магазина «ОБИ»; газеты магазина «М-Видео». Реклама, находилась в конвертах размером примерно 25 см на 12 см, белого цвета, часть конвертов были с окошком прозрачного цвета, а часть цельные, на конвертах были надписи рекламы; реклама проверки слуха или зрения находилась в конвертах размером примерно 15 см на 12 см, белого цвета, цельные, без окошек, на конверте была реклама с надписью «Бесплатная проверка слуха или зрения». До ДД.ММ.ГГГГ Горячева О.В. жила с Михалкиным и тот период в г. Москву не выезжала,
суд относится к ним критически, не доверяет им расценивает как избранный способ помощи подсудимой во избежание уголовной ответственности, поскольку показания данных лиц противоречивы, объективно ни чем не подтверждены и опровергаются проверенными судом доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Так, Горячева О.В., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, официально не трудоустроена, ранее не судима.
С учетом всех вышеизложенных данных о личности подсудимой, обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы. Так же суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшая ФИО11 была признана истцом в уголовном деле и поддержала заявленные исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Горячева О.В. исковые требования не признала, ссылаясь на необоснованность предъявленного обвинения.
Обсудив гражданский иск потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Горячевой О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО11 суммы в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Горячеву ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Горячевой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Горячеву О.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания период задержания Горячевой О.В. в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, обозначенный № светло-розового цвета, со следами пальцев рук, наибольшими размерами 15x36 мм и 13x33 мм, пригодных для идентификации личности хранить при деле.
Взыскать с Горячевой О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевшей ФИО11 сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Г.Ю. Стрельцова