Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-410/2017 | Кража

               Дело №1-410/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань             26 октября 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого Потапова Д.Г.,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также представителе потерпевшего Я.А.Ф. - Ф.Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова Дмитрия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, ..., инвалида № группы, <...>, судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.Г. 30 июля 2017 г. в период с 7 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в общем коридоре <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав руками дужки замка шкафа, тайно похитил из шкафа принадлежащее Я.А.Ф. имущество: две трости-клюшки стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1.200 рублей, ведро эмалированное стоимостью 300 рублей, три пластиковых ведра стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 300 рублей, сувенирные плетенные лапти стоимостью 2.000 рублей, устройство для закатывания крышек стоимостью 500 рублей, две салатницы стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 200 рублей, рога сувенирные стоимостью 500 рублей, кисть для покраски стоимостью 300 рублей, кисть широкую для покраски стоимостью 300 рублей, шланг силиконовый длиной 2,5 м. стоимостью 200 рублей, два латунных переходника стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 200 рублей, задвижку оконную стоимостью 100 рублей, мебельные гвозди в количестве 18 штук стоимостью 50 копеек за штуку на сумму 9 рублей, изоленту стоимостью 20 рублей, упаковку крепежей для кабеля стоимостью 200 рублей, две мебельные ручки стоимостью 30 рублей каждая на сумму 60 рублей, мебельные уголки крепления в количестве 8 шт. стоимостью 5 рублей за штуку на сумму 40 рублей, два мебельных уголка стоимостью 5 рублей за штуку на сумму 10 рублей, накладку для замка стоимостью 50 рублей, три мебельных крепежа стоимостью 50 рублей каждый на сумму 150 рублей, два стыковочных уплотнителя для плинтусов стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, семнадцать DVD-дисков с фильмами стоимостью 35 рублей каждый на сумму 595 рублей, два DVD-диска с фильмами в футляре стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, шланг от стиральной машины стоимостью 150 рублей, утюг электрический стоимостью 1.000 рублей, фитиль для керосиновой лампы стоимостью 25 рублей, 7 крепеж-дюбелей стоимостью 150 рублей каждый на сумму 1.050 рублей, широкую резинку длинной 4 метра стоимостью 100 рублей за метр на сумму 400 рублей, резинку широкую длинной 1 метр стоимостью 30 рублей, строительный ремень стоимостью 30 рублей, три накладных ключа стоимостью 15 рублей каждый на сумму 45 рублей, комплект ножей строительных стоимостью 150 рублей, нож строительный стоимостью 150 рублей, 4 надфиля стоимостью 200 рублей каждый на сумму 800 рублей, 5 напильников стоимостью 200 рублей каждый на сумму 1.000 рублей, широкую строительную изоленту стоимостью 100 рублей, 50 кровельных саморезов по металлу стоимостью 30 рублей каждый на сумму 1.500 рублей, 30 кровельных клепок стоимостью 20 рублей каждая на сумму 600 рублей, две мебельные ручки стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, футляр с набором сверл стоимостью 500 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, 10 крепеж-дюбелей стоимостью по 80 рублей каждый на сумму 800 рублей, тиски стоимостью 600 рублей, набор сантехнических уплотнителей стоимостью 200 рублей, 2 патрона для сверления стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1.000 рублей, три отвертки плоские стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, накладной ключ стоимостью 50 рублей, шило обувное стоимостью 40 рублей, столярную стамеску стоимостью 100 рублей, бутылку с растворителем «УайтСпирит», бутылку с бензином, зеркало автомобильное, провод антенный, шланг, футляр пластмассовый, двойник, строительный ремень, фигурку «Олень», 8 шт. замков «молния», точильный камень «круг», патрон для электроснабжения, металлическую банку со старыми саморезами, не представляющие материальной ценности, после чего похищенное, сложив в коробки, спрятал в <адрес>. Затем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Я.А.Ф. имущества, в тот же день в период с 7 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Потапов Д.Г., разбив кирпичом стекло на балконе, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Я.А.Ф. имущество: термопот марки «...» емкостью 4 л. стоимостью 1.500 рублей, электронный автоматический измеритель давления «...» со шнуром питания, в футляре, стоимостью в комплекте 2.500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Я.А.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 22.404 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и, не давая подробных показаний, подтвердил факт кражи имущества из шкафа, находящегося в общем коридоре, принадлежащее Я.А.Ф. и перечисленное в обвинительном заключении имущество, затем проник, разбив окно балкона, в комнату потерпевшего, откуда похитил имущество последнего. В совершенном раскаивается, преступление совершил, т.к. был пьян.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признания вины, следующими доказательствами.

Потерпевший Я.А.Ф. в ходе следствия показал, что является инвалидом № группы по зрению, находится на социальном обслуживании в отделении надомного социального обслуживания. Проживает в <адрес>, в комнате № проживает Потапов Д.Г. Все комнаты закрываются на замки. Его комната имеет выход на балкон. В общем коридоре коммунальной квартиры расположен принадлежащий ему шкаф, который закрывается на два навесных замка, в котором он хранит принадлежащие ему вещи, в основном строительного характера. 11 июля 2017 г. он уехал к своим родственникам, об отъезде предупредил социальную службу и соседку из квартиры № К.Р.А., которую попросил проверять его комнату. Также о его отъезде знал Потапов Д.Г., который его провожал до улицы. 30 июля 2017 г. ему позвонила К.Р.А. и сообщила, что Потапов Д.Г. проник в его комнату, разбив окно на балконе, и похитил его вещи. 31 июля 2017 г. приехав домой, обнаружил, что из комнаты пропали термопот и тонометр, окно на балконе квартиры было разбито. Также обнаружил пропажу вещей из принадлежащего ему шкафа, находящегося в общем коридоре коммунальной квартиры. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22.404 рубля, что для него является значительным, т.к. он нигде не работает, получает пенсию. В ходе следствия похищенные вещи ему были возвращены. Материальных претензий к Потапову Д.Г. не имеет /л.д.43-44, 105-107/.

Свидетель К.Р.А. в ходе следствия показала, что проживает в <адрес>. В комнате № кв.№ данного дома проживает её сосед Я.А.Ф., являющийся инвалидом № группы. 11 июля 2017 г. Я.А.Ф. уехал к родственникам, о чем до отъезда сообщил ей, и оставил ключи от комнаты, чтобы она иногда проверяла её. 30 июля 2017 г. сосед по дому сообщил ей, что в комнату Я.А.Ф. через балкон проник сосед из комнаты № Потапов Д.Г. и взял какие-то вещи. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Вместе с прибывшими сотрудниками полиции прошла в комнату Я.А.Ф. В комнате дверцы шкафов были открыты, но что пропало, ей известно не было. О случившемся она сообщила Я.А.Ф. /л.д.97-99/.

Свидетель Ш.Ю.Г. в ходе следствия показал, что 30 июля 2017 г. примерно в 10 часов находился в рюмочной, расположенной в <адрес>, где выпивал спиртное. Туда же пришел Потапов Д.Г., с которым они распили спиртное. После чего Потапов Д.Г. предложил пойти к нему домой, продать некоторые вещи и продолжить распивать спиртное. Они прошли в <адрес>, поднялись на второй этаж и зашли в квартиру, где прошли в первую комнату. Там вышли на балкон, и Потапов Д.Г. разбил окно на соседнем балконе, расположенном за перегородкой, пояснив, что забыл ключи от комнаты. Затем перелез на соседний балкон, и через некоторое время стал передавать ему оттуда чайник и тонометр. Затем Потапов Д.Г. перелез обратно и они вышли из комнаты. При этом он нес чайник, который Потапов Д.Г. разрешил взять с собой домой, а сам нес другие вещи. После этого он ушел домой, где лег спать. Проснулся от того, что в дверь стучали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что Потапов Д.Г. вышеуказанные вещи похитил из комнаты, не принадлежащей ему /л.д.51-52/.

Свидетель Г.Ш.М. в ходе следствия показал, что работает в магазине, расположенном в <адрес>. 30 июля 2017 г. примерно в 8 часов он находился в магазине. В магазин зашел мужчина, оказавшийся Потаповым Д.Г., с которым он ранее знаком не был, но постоянно видел его у рюмочной, расположенной возле магазина. У того с собой были две коробки с вещами - инструментами и расходными строительными материалами, которые он предложил купить у него за 52 рубля, на что он согласился. После того как он передал тому деньги, Потапов Д.Г. поставил две коробки у служебного помещения и ушел. Через некоторое время Потапов Д.Г. вновь пришел с одной коробкой с вещами, которую он у него также приобрел за 52 рубля. Кроме того он заметил, что у Потапова Д.Г. порезана рука. Примерно в 17 часов 45 минут в магазин вновь пришел Потапов Д.Г., у которого был пакет с вещами, который по его предложению он также купил за 52 рубля. Потапов Д.Г. пояснил, что все вещи принадлежат ему, его скоро арестуют за кражу, поэтому он продает все свои вещи. Примерно в 19 часов в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что Потапов Д.Г. совершил кражу и похищенные вещи находятся в этом магазине. Он указал сотрудникам полиции на коробки и пакет, которые в течение дня ему приносил Потапов Д.Г., данные вещи были изъяты сотрудниками полиции. Вещи у Потапова Д.Г. покупал, т.к. тот мешал ему работать, что за предметы были в коробках и пакете видел лишь внешне /л.д.61-62/.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: протоколом принятия устного заявления Я.А.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Потапова Д.Г. тайно похитившего принадлежащее ему имущество /л.д.31/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра комнат №, в которой проживает Потапов Д.Г., и №, в которой проживает Я.А.Ф., коммунальной квартиры № <адрес>, были изъяты следы рук, откопированные на 2 темные дактопленки и на 3 липкие ленты, из комнаты № - медицинский тонометр «...» /л.д.10-15/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра помещения магазина «...», расположенного по <адрес>, была обнаружена и изъята часть похищенных вещей, принадлежащих Я.А.Ф. /л.д.16-18/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра места жительства Ш.Ю.Г., расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят термопот «...» с кабелем питания, похищенный у Я.А.Ф. /л.д.19-22/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра <адрес>, был осмотрен расположенный в данном коридоре трехстворчатый шкаф, на дверцах которого имеются деформированные душки с навесными замками /л.д.34-37/; заключением дактилоскопической экспертизы, из чего следует, что следы пальцев и ладонных поверхностей рук, изъятые с внутренней и внешней стороны оконной рамы балкона комнаты № кв.№ <адрес>, оставлены Потаповым Д.Г. /л.д.78-84/; протоколами осмотра изъятых предметов и веществ /л.д.66-67, 88-90/.

Действия Потапова Д.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом суд исключает указание на незаконное проникновение в хранилище, как излишне вмененное.

Потапов Д.Г., находясь в общем коридоре коммунальной квартиры, жителем которой является и он сам, вскрыв мебельный шкаф, тайно похитил принадлежащие потерпевшему вещи. В продолжение своего преступного умысла, он незаконно, путем разбития окна на балконе комнаты, принадлежащей потерпевшему, проник в комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Я.А.Ф. Действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22.404 рубля, который для потерпевшего является значительным.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом № группы, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом по зрению, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного потерпевшему сотрудниками полиции в ходе следствия, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным приговорами <...> от 26.06.2007 г. и от 22.11.2010 г. за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость по которым не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Кроме того отягчающим наказание обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для его совершения.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против собственности, а также общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения статьи 64 УК РФ, а также назначить наказание в соответствии с положением части 3 статьи 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ - при наличии особо опасного рецидива в действиях подсудимого, ему не может быть назначено условное осуждение.

Кроме того Потапов Д.Г. <...> 12.09.2017 г. осужден за преступление, совершенное по времени раньше чем вышеуказанное преступление, однако на момент постановления настоящего приговора указанный приговор в законную силу не вступил, а потому вопрос о соединении назначаемого наказания с наказанием по приговору от 12.09.2017 г. подлежит разрешению в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ.

Исходя из наличия в действиях Потапова Д.Г. особо опасного рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением Потапову Д.Г. наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием подсудимого под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.650 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, учитывая, что рассмотрение данного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Потапова Дмитрия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2017 г.

Меру пресечения Потапову Д.Г. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранение потерпевшему Я.А.Ф. - возвратить по принадлежности Я.А.Ф.; бумажный конверт с 2 темными дактопленками со следами рук и 3 липкими лентами со следами рук, бумажный конверт с 1 липкой лентой со следом обуви, хранящиеся при деле - хранить в материалах уголовного дела, бумажный конверт с ватным тампоном с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1.650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.