Дело № 1-408/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 20 сентября 2017 года
Свердловский районный суд г. Пермь в составе:
Председательствующего Фадеевой О.В.,
при секретаре Болотовой О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,
подсудимого Никитина А.А.,
защитника адвоката Каневчева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Никитина А. А.ча, <данные изъяты> ранее судимого: 19.10.2016 Первомайским районным судом г.Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на сновании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 16 августа 2017 года, содержащегося под стражей с 17 августа 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 7.00 часов у Никитина А.А., находившегося на <адрес>, возник корыстный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, ноутбука Потерпевший №1, находящегося в частном доме последнего по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в жилище последнего. Осуществляя свои преступные действия, Никитин А.А. тут же, убедившись, что Потерпевший №1 ушёл из дома на работу, в доме потерпевшего никого нет, и его действия никто не обнаружит и пресечь не сможет, период с 7.00 до 8.00 часов подошёл к частному дому потерпевшего Потерпевший №1, двери которого были закрыты на замок, и через открытую форточку одного из помещений проник в указанный дом. Находясь в доме потерпевшего Потерпевший №1, Никитин А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, осуществляя задуманное, тайно похитил из комнаты потерпевшего принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук -МАРКА1-, серийный №, в комплекте с зарядным устройством стоимостью -СУММА- и сумку для ноутбука торговой -МАРКА2-, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, на общую сумму -СУММА-, и вышел из дома.
После этого Никитин А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-
Подсудимый Никитин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.
Подсудимому Никитину А.А. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое им деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, гражданский иск не заявляет.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимого Никитина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никитину А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Никитин А.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Никитина А.А., его поведение во время и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство и поручительство ООО «Орион», <данные изъяты>, данные обстоятельства, в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным признать их исключительными, применить ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление.
Принимая во внимания все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, который является трудоспособным, и не относится к кругу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются.
С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Никитиным А.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Никитиным А.А. на менее тяжкое, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>
Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Никитина А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Никитина А.А. с 16.08.2017 года по 20.09.2017 года из расчета один день лишения свободы к трем дня исправительных работ.
Меру пресечения Никитину А.А. изменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
От возмещения процессуальных издержек осужденного Никитина А.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья:/подпись/
Копия верна:
Судья: О.В. Фадеева