Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-408/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 ноября 2016 года

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,                      с участием заместителя Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Горчухино, <адрес>, не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 2. ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3. ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об обьявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил три преступления - кражи – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО в период времени с 12.00 до 12.10 - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, <адрес> по Осеннему бульвару в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, предметом отжал створку окна стеклопакета и, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище консьержа, расположенное по указанному адресу, где временно проживает ФИО, откуда № похитил принадлежащее потерпевшей ФИО следующее имущество: дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, две иконки, стоимость 1 иконы составляет 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, документы на имя ФИО, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Украины для выезда за границу, номер паспорта ЕН842866, выданный ДД.ММ.ГГГГ; патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>; миграционная карта серии 1514 №; бланк временной регистрации, а также, не представляющие для потерпевшей ФИО материальной ценности: пластиковая карта Сбербанк Моментум, №; проездной билет «Тройка»; проездной билет РЖД с контрольным купоном и страховым полисом к нему, а всего <данные изъяты> похитил имущество ФИО на общую сумму 7 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же, ФИО, в период времени с 12.40 до 12.50 - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, <адрес> по Осеннему бульвару в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в помещение консьержа не заперта на замок, а также, убедившись, что его преступные действия никто не видит, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище консьержа, расположенное по указанному адресу, где временно проживает ФИО, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей ФИО следующее имущество: дамскую сумку, стоимостью 1 500 рублей; сотовый телефон марки «Эксплей Синема», стоимостью 13 000 рублей, в котором на момент хищения были установлены сим-карты компании оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 300 рублей и «Билайн», стоимостью 300 рублей; кошелек стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, документы на имя ФИО, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN0560438, выданный ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Кыргызской Республики для выезда за границу, номер паспорта АС441031 выданный ДД.ММ.ГГГГ; миграционная карта серии 6314№; патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>; бланк временной регистрации; чек и две квитанции об оплате патента; пластиковая карта Сбербанк; пропуск в банк Российский капитал, а также, не представляющие для потерпевшей ФИО материальной ценности: карты магазина «Перекресток», «Седьмой Континент», «Зенден», «Виктория», «Принт.ру»; три визитных карты, а всего <данные изъяты> похитил имущество ФИО на общую сумму 19 600 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Он же, ФИО в период времени с 13.30 до 13.50 - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, <адрес> по Осеннему бульвару в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в помещение консьержа не заперта на замок, а также, убедившись, что его преступные действия никто не видит, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище консьержа, расположенное по указанному адресу, где временно проживает ФИО, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей ФИО следующее имущество: планшет фирмы «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей; держатель для денег, стоимостью 500 рублей, в котором находились, не представляющие для потерпевшей ФИО визитка и купюра иностранного государства «Бонки Милин», не являющаяся платежным средством; сотовый телефон марки «Нокиа 105», стоимостью 1 200 рублей, в котором на момент хищения была установлена сим-карта компании оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей; дамскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находились документы на имя ФИО, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а именно: паспорт гражданина Кыргызской Республики для выездов за границу, номер паспорта АС1390051, выданный ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN1964444, выданный ДД.ММ.ГГГГ; миграционная карта серии 1514№; бланк временной регистрации; патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в СВАО; кошелек, стоимостью 1 500 рублей, в котором в свою очередь находились денежные средства в сумме 1 440 рублей, сим-карта компании оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 200 рублей и не представляющие для потерпевшей ФИО материальной ценности: пластиковая карта Сбербанк на имя ФИО, №; пластиковая карта «Банк Образование» №; пластиковая карта Сбербанк Моментум, №; пластиковая карта НДБ «Маестро», №; фрагмент банковского документа, с указанием пин-кода, а всего <данные изъяты> похитил имущество ФИО на общую сумму 23 040 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

На предварительном следствии подсудимый обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый также суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, признает полностью вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении ФИО судебное решение в особом порядке, так как преступления, виновность, в совершении которых он признал в судебном заседании, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

ФИО совершил умышленные тяжкие корыстные преступления, ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, подсудимый имеет малолетнего ребенка, по сообщению Наро-Фоминской ЦРБ у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ выявлена травма – перелом малоберцовой кости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие травмы согласно сообщения Наро-Фоминской ЦРБ, явка с повинной за каждое из совершенных преступлений.

При этом, признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, суд убедился в том, что они даны до возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, а в заявлениях о преступлении потерпевшие не указывали лицо, виновное в совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, при установленных конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая указанное решение, суд считает, что назначенное подсудимому наказание отвечает целям наказания, предусмотренным уголовным законом, оно направлено на исправление ФИО, предупреждение совершения им новых преступлений и оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении ФИО положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено. Ввиду установления по делу обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к ФИО ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о наказании подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Поскольку в совокупность преступлений входят тяжкие преступления, при разрешении вопроса о наказании суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию исправительную колонию строгого режима.

Поскольку по судебному решению суд назначил ФИО меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: дамскую сумку, документы на имя ФИО: паспорт гражданина Украины для выезда за границу, номер паспорта ЕН842866, выданный ДД.ММ.ГГГГ, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>, миграционную карту серии 1514 №, бланк временной регистрации, пластиковую карту Сбербанк Моментум, №, проездной билет «Тройка», проездной билет РЖД, контрольный купон и страховой полис к вышеуказанному проездному билету – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей; дамскую сумку, кошелек, паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN0560438, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Кыргызской Республики для выезда за границу, номер паспорта АС441031 выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии 6314№, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>, бланк временной регистрации, чек и две квитанции об оплате патента, пропуск в банк Российский капитал, карты магазина «Перекресток», «Седьмой Континент», «Зенден», «Виктория», «Принт.ру», три визитных карты, сотовый телефон марки «Эксплей Синема», имей № – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей; сотовый телефон марки «Нокиа 105», имей № с сим-картой компании оператора сотовой связи «Мегафон» с номером: №, дамскую сумку, паспорт гражданина Кыргызской Республики для выездов за границу, номер паспорта АС1390051, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN1964444, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта серии 1514№, бланк временной регистрации, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в СВАО, держатель для денег, визитку и купюру иностранного государства «Бонки Милин», не являющаяся платежным средством, денежные средства в сумме 440 рублей, сим-карту компании оператора сотовой связи «Билайн» №, пластиковую карту Сбербанк на имя ФИО, №, пластиковую карту «Банк Образование» №, пластиковую карту Сбербанк Моментум, №, пластиковую карту НДБ «Маестро», №, фрагмент банковского документа, с указанием пин-кода – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей; рюкзак, принадлежащий подсудимому, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Крылатское <адрес> до решения суда по данному уголовному делу, - на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности подсудимому ФИО

По делу имеются гражданские иски: потерпевшей ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба в размере 7500 рублей, потерпевшей ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба на сумму 19600 рублей; ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба на сумму 23040 рублей, вопрос о размере возмещения которых на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: дамскую сумку, документы на имя ФИО: паспорт гражданина Украины для выезда за границу, номер паспорта ЕН842866, выданный ДД.ММ.ГГГГ, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>, миграционную карту серии 1514 №, бланк временной регистрации, пластиковую карту Сбербанк Моментум, №, проездной билет «Тройка», проездной билет РЖД, контрольный купон и страховой полис к вышеуказанному проездному билету – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить по принадлежности потерпевшей; дамскую сумку, кошелек, паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN0560438, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Кыргызской Республики для выезда за границу, номер паспорта АС441031 выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии 6314№, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по <адрес>, бланк временной регистрации, чек и две квитанции об оплате патента, пропуск в банк Российский капитал, карты магазина «Перекресток», «Седьмой Континент», «Зенден», «Виктория», «Принт.ру», три визитных карты, сотовый телефон марки «Эксплей Синема», имей № – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить по принадлежности потерпевшей; сотовый телефон марки «Нокиа 105», имей № с сим-картой компании оператора сотовой связи «Мегафон» с номером: №, дамскую сумку, паспорт гражданина Кыргызской Республики для выездов за границу, номер паспорта АС1390051, выданный ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Кыргызской Республики, номер паспорта AN1964444, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта серии 1514№, бланк временной регистрации, патент серии 77№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в СВАО, держатель для денег, визитку и купюру иностранного государства «Бонки Милин», не являющаяся платежным средством, денежные средства в сумме 440 рублей, сим-карту компании оператора сотовой связи «Билайн» №, пластиковую карту Сбербанк на имя ФИО, №, пластиковую карту «Банк Образование» №, пластиковую карту Сбербанк Моментум, №, пластиковую карту НДБ «Маестро», №, фрагмент банковского документа, с указанием пин-кода – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить по принадлежности потерпевшей; рюкзак, принадлежащий подсудимому, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Крылатское <адрес> до решения суда по данному уголовному делу, - оставить по принадлежности подсудимому ФИО

Гражданские иски: потерпевшей ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба в размере 7500 рублей, потерпевшей ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба на сумму 19600 рублей; ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба на сумму 23040 рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий         И.А.Химичева