Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-407/2015

<адрес> 3 декабря 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ГапушинойИ.Ю.,

при секретаре Сарасек О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И.,

подсудимого Мещерякова В.М.,

защитника – адвоката Жуган С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мещерякова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>1-17, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков В.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мещеряков В.М., имея умысел на незаконное завладение имуществом <данные изъяты> », действуя с указанной целью, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и рольставни имеющимся у него дубликатом ключа, после чего вошел в помещение магазина, разбил витрину и завладел, находящимися в ней мобильными телефонами: Samsung SM-A500F Galaxy А5 Black, стоимостью 15 925 рублей 83 копейки, Samsung SM-G925F Galaxy S6 Edge 6, стоимостью 40 142 рубля 78 копейки, Samsung SM-G925F Galaxy S6 Edge 6, стоимостью 40 142 рубля 78 копейки, Samsung SM-G925F Galaxy S6 Edge 6, стоимостью 40 142 рубля 78 копейки, Samsung SM-G925F DEMO (NO GSM), стоимостью 85 копеек, коммуникатор HTC Desire 626G DualS, стоимостью 8891 рубль 95 копеек, а всего на сумму 145 246 рублей 97 копеек. Затем в продолжение своих противоправных действий Мещеряков В.М. проследовал к сейфу, завладел находящимися в нем 420 000 рублей. С похищенным Мещеряков В.М. с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 565 246 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Защитник подтвердил добровольность волеизъявления подсудимого, осознание им правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство подсудимого.

Возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мещерякова В.М. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, поскольку он противоправно и безвозмездно с корыстной цель проник в помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей в иных служебных целях, завладел находящимся там чужим имуществом, с ним скрылся, причинив собственнику имущества материальный ущерб, размер которого в силу примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Мещеряков ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, женат, не ведет асоциального образа жизни, трудоустроился после совершения преступления, оказывает материальную поддержку родителям жены, страдающим заболеваниями.

Смягчающими наказание Мещерякова В.М. обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УКРФ принимает признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УКРФ – <данные изъяты>., совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Мещерякову В.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПКРФ подлежат: дубликат ключа, которым открыто помещение при хищении, конверт со следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия, СД-диск с записью камер наружного видеонаблюдения, - хранению при деле; верхняя одежда МещеряковаВ.М. - оставлению у него по принадлежности, часть похищенного имущества, выданная Мещеряковым и возвращенная собственнику, - оставлению у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мещерякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мещерякову В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на Мещерякова В.М. обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, то есть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в городе Москве, в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления надзирающего инспектора места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу Мещерякову В.М. - отменить.

Вещественные доказательства: дубликат ключа, конверт со следами рук, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле; СД-диск, находящийся в <адрес> <адрес>, - хранить при деле; верхнюю одежда МещеряковаВ.М. – оставить у него по принадлежности, часть похищенного имущества – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина