Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-407/2015 | Кража

Дело № 1-407/2015

Поступило 09.12.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                  29 декабря 2015 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    при секретаре Желтенко О.В.

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

    защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Попова П.Н.

    подсудимого Восковского Р.Н.

    потерпевшей В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Восковского Р. Н., <данные изъяты>, судимого:

27.11.2007 года Первомайским районным судом города Новосибирска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.11.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Восковский Р.Н. <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновение в жилище. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у Восковского Р.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой ему В, из комнаты, в которой проживала В и в, расположенной в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период времени Восковский Р.Н., осуществляя преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну своей комнаты, расположенной в <адрес>, рукой разбил стекло в окне комнаты, и через окно пролез в комнату.

Продолжая осуществлять преступный умысел, находясь в <адрес>, Восковский Р.Н. прошел к закрытой на замок двери комнаты, в которой проживала В и его брат в, взломал дверь, и прошел внутрь комнаты, тем самым незаконно проник в жилище В и в, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил шкатулку, стоимостью 400 рублей; золотое кольцо с девятью бриллиантами, размер 18, весом 3 грамма, стоимостью 40000 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, размер 22, весом 3,99 грамма, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо 583 пробы с камнем «рубин», размер 18, весом 5,80 грамма, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо 583 пробы в виде сердца с жемчугом и тремя циркониями, размер 18, весом 3 грамма, стоимостью 17000 рублей; золотые серьги 583 пробы в виде сердца с жемчугом и тремя циркониями, весом 6 грамм, стоимостью 20000 рублей; кольцо из белого золота 583 пробы с камнями белого и черного цветов, размер 18, весом 2 грамма, стоимостью 15000 рублей; золотую цепочку 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 9000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 8000 рублей; золотой браслет 583 пробы, стоимостью 12000 рублей; золотой кулон 583 пробы со знаком зодиака «Весы», весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей; деньги в сумме 3000 рублей; нож «Гюрза-2» с чехлом, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие В, всего на общую сумму 189900 рублей. После этого Восковский Р.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Восковский Р.Н. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 189900 рублей.

Восковский Р.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Восковский Р.Н. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, до судебного разбирательства консультировался с защитником, ходатайство заявлено добровольно. Ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Восковский Р.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему понятен порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого разбирательства.

Потерпевшая В возражений против особого порядка в судебном заседании не заявила.

Государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы ходатайства подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Восковский Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а потому постановил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Восковскому Р.Н., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Восковского Р.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей о наказании Восковского Р.Н., подсудимый страдает опийной наркоманией 2 стадии, не работает, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, полагает, что Восковскому Р.Н. справедливым будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Суд также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Восковский Р.Н. совершил преступление при опасном рецидиве, поэтому, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается.

При определении размера наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК ПФ, при наличии в действиях Восковского Р.Н. опасного рецидива преступлений, принимая во внимание, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание по настоящему приговору Восковскому Р.Н. следует в исправительной колонии строгого режима.

Назначение Восковскому Р.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, при отсутствии у подсудимого заработка, не целесообразно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассматривая исковые требования потерпевшей о взыскании с Восковского Р.Н. суммы причиненного ущерба, суд учитывает, что размер ущерба доказан материалами уголовного дела и признанием Восковским Р.Н. своей вины и исковых требований, а потому исковое заявление В подлежит удовлетворению полностью.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Восковского Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Восковскому Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в следственном изоляторе Новосибирской области.

Взыскать с Восковского Р. Н. в пользу В 159900 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, возвращенных потерпевшей В, оставить в ее распоряжении, залоговый билет № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>