Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-406/2017 | Кража

Дело № 1- 406/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого Гурова С.А.,

его защитника – адвоката Власенко В.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Гурова СА, родившегося дата в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

дата Советским районным судом г.Челябинска по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от дата ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

дата мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от дата ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ с присоединением наказания по приговору от дата на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней,

дата Курчатовским районным судом г.Челябинска по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст.79, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от дата на 4 мес. 25 дней,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуров С.А. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

13.01.2017 г. в вечернее время у Гурова С.А., находящегося на втором этаже во втором подъезде <...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Действуя в осуществление своего преступного умысла Гуров С.А. подошел к <...> и через незапертую дверь прошел, то есть незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ЧКС денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Гуров С.А. причинил ЧКС материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, дата в вечернее время у Гурова С.А., находящегося на втором этаже в первом подъезде <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Гуров С.А. подошел к комнате <...>, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище и, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, находящихся в указанной комнате, тайно похитил принадлежащий ЛНВ ноутбук «ДНС» с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, и мышкой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Гуров С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЛНВ значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Гуров С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Гуров С.А. полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Власенко В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Гурова С.А. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Гурова СА суд квалифицирует:

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.01.2017 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2017 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гурову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Гуров С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гурова С.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (***), явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гурова С.А., является рецидив преступлений, который суд признает особо опасным.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Гурова С.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Гурова С.А. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных Гуровым С.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения Гурову С.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание то, что Гуров С.А. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором Курчатовского районного суда <...> от дата , в течение оставшейся неотбытой им части наказания совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по данному приговору отменить и назначить Гурову С.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом того, что подсудимый согласен с исковыми требованиями в полном объеме, суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданские иски потерпевших и взыскать с Гурова С.А. в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу потерпевших: ЧКС – 30 000 рублей, ЛНВ – 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гурова СА виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гурову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Гурову С.А. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Курчатовского районного суда <...> от дата , и окончательно назначить Гурову СА наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гурову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Гурова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Гуровым С.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с дата

Исковые требования потерпевших ЧКС и ЛНВ удовлетворить.

Взыскать с Гурова СА в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: ЧКС – 30 000 (тридцать тысяч) рублей; ЛНВ – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 К.А. Фомина