Дело №
Копия.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи- Шавриной АИ,
с участием прокурора- Корниенко ОВ,
потерпевшего- Потерпевший №1,
защитников - адвокатов Агапов СП, Лаврентьев ВП,
подсудимых- Иванов РА, Городилов ИН,
при секретаре- Ореховой ЕС,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Иванов РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> 111,
Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Городилов ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в 1», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>№, фактически проживающего в <адрес> по <адрес>,
Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов РА и Городилов ИН совершили кражу, то есть 3 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Иванов РА в дневное время, в ходе общения с ранее знакомым Потерпевший №1 узнал, что последнему в этот день отдадут денежный долг, и договорился со Потерпевший №1, что тот в 19.00 часов указанного дня у здания бани по адресу: <адрес> передаст ему в долг на некоторое время 50000 рублей, и после этого они вместе пойдут в баню. После разговора со Потерпевший №1, Иванов РА предположил, что в автомобиле Потерпевший №1 при встрече возле указанной бани, может находиться крупная сумма денежных средств, и у него возник умысел на 3 хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя который, Иванов РА в эти же сутки, в дневное время созвонился со своим знакомым Городилов ИН, которого решил привлечь в качестве сообщника в совершении кражи, и договорился с последним о встрече в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на ул. Республики в <адрес>.
Встретившись с Городилов ИН, Иванов РА сообщил последнему о предстоящей в 19.00 часов этих же суток у вышеназванной бани встрече со Потерпевший №1, после которой он и Потерпевший №1 пойдут в данную баню, и предложил Городилов ИН за денежное вознаграждение принять участие в совершении кражи мужской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 из автомобиля последнего 2 грз №, припаркованного по адресу вышеуказанной бани. Пояснил, что находясь в бане, он незаметно для Потерпевший №1, воспользовавшись пультом сигнализации, дистанционно откроет двери автомобиля последнего, после чего Городилов ИН похитит из автомобиля мужскую сумку Потерпевший №1, а затем он, используя пульт сигнализации, дистанционно закроет двери автомобиля Потерпевший №1. Городилов ИН согласился с предложением Иванов РА, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение 3 хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1
В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19.00 часов Иванов РА, находясь у бани по адресу: <адрес>, встретился со Потерпевший №1, приехавшим на автомобиле 2» грз №, где возле данного автомобиля Потерпевший №1 достал из своей мужской сумки 50 000 рублей, которые в последствие передал Иванов РА, после чего положил свою сумку с оставшимися в ней денежными средствами за спинку переднего левого сиденья своего автомобиля, и пультом сигнализации закрыл двери указанного автомобиля. Далее Потерпевший №1, Иванов РА и их общий знакомый Буровлин АЭ также приехавший к указанной бане, зашли в баню, где стали отдыхать.
В эти же сутки, в период с 19.00 до 20.00 часов, точное время следствие не установлено, Иванов РА, реализуя свой совместный преступный сговор с Городилов ИН, находясь в указанной бане, вышел из парной комнаты, в которой остались Потерпевший №1 и Буровлин АЭ, и действуя согласно ранее распределенных с Городилов ИН ролей, прошел в раздевалку, где убедившись, что Потерпевший №1 и Буровлин АЭ за его действиями не наблюдает, достал из кармана джинсовых брюк Потерпевший №1 пульт сигнализации от автомобиля последнего, нажал на кнопку снятия указанного автомобиля с сигнализации и открыл двери автомобиля Потерпевший №1. В это же время Городилов ИН, находившийся рядом с вышеназванным автомобилем, увидев, что проблеснули световые огни, свидетельствующие об отключении сигнализации и открытии дверей указанного автомобиля, действуя совместно и согласованно с Иванов РА, согласно отведенной ему роли, открыл заднюю дверь указанного автомобиля и забрал из салона, принадлежащую Потерпевший №1 мужскую сумку «Пауло Конте» стоимостью 15000 рублей, в которой находились, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 000 рублей, а также, не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица на имя Потерпевший №1; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Потерпевший №1, а также гражданские договоры и квитанции об оплате услуг. Далее Городилов ИН закрыл дверь автомобиля, после чего Иванов РА позвонил Городилов ИН и, узнав от последнего, что тот забрал из автомобиля сумку Потерпевший №1 и будет ожидать его в заранее оговоренном месте, используя пульт сигнализации закрыл двери автомобиля Потерпевший №1, после чего положил пульт сигнализации автомобиля на место и вернулся в помещение бани. В это же время Городилов ИН скрылся с места происшествия, тем самым Иванов РА и Городилов ИН, действуя совместно и согласованно 3 похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 965000 рублей, и в дальнейшем, встретившись в условленном месте, разделили похищенные денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 965000 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании Иванов РА и Городилов ИН поддержали свои ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признают полностью в содеянном раскаиваются, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, им понятны.
Подсудимым были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимым данные основания понятны.
На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевший, адвокаты и прокурор.
После оглашения обвинения, Иванов РА и Городилов ИН вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайства подсудимых, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено ими в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.
Суд квалифицирует действия Иванов РА и Городилов ИН по
по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть 3 хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Каких либо сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется, то есть они являются вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности лицами.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства дела, признание вины подсудимыми, чем они способствовали раскрытию и расследованию преступления, их личности, которые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, состояние их здоровья, на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоят, возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются: признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых- не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом личностей подсудимых, обстоятельств дела, принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы, но, с применением ст. 73 УК РФ, так как возможно еще дать подсудимым шанс на исправление без изоляции от общества. А также учитывая их материальное положение и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительных видов в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Иванов РА и Городилов ИН признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок по 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать обоим условным, с испытательным сроком каждому на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Иванов РА и Городилов ИН явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации. Не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванов РА и Городилов ИН в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Иванов РА и Городилов ИН из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: 3 бумажных конверта со следами рук (л.д.103) – уничтожить, детализацию телефонных переговоров - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: судья АИ Шаврина