Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-404/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.А. Матюгиной,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого О.Т. Арутюняна,

при участии защитника – адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-404/15 по обвинению

Арутюнян О.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян О.Т. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Арутюнян О.Т., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, <данные изъяты>, путем выбивания ногой входной двери, незаконно проник в <данные изъяты>, принадлежащую П, где воспользовавшись отсутствием собственника квартиры и иных граждан, <данные изъяты> похитил из коридорного холла и комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащее потерпевшему П имущество, а именно: оконную раму, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, оконную раму, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машину (болгарку) фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, стусло фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, электролобзик фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> похитил имущество потерпевшего П на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек. После чего он Арутюнян О.Т. <данные изъяты> с частью похищенного имущества попытался с места совершения преступления скрыться, но был задержан сотрудниками охраны. Таким образом, Арутюнян О.Т., действуя <данные изъяты> по отношению к потерпевшему и окружающим, незаконно проникнув в вышеуказанное жилище потерпевшего П, откуда в период времени с <данные изъяты>, <данные изъяты> похитил имущество потерпевшего П, причинив своими действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Арутюнян О.Т. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Арутюнян О.Т., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Арутюнян О.Т., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арутюняна О.Т. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> у <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Арутюнян О.Т. и на условия жизни его семьи.

Арутюнян О.Т. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшему, гражданский иск признал в полном объеме.

Признание Арутюняном О.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинения в адрес потерпевшего и признание иска, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Арутюняну О.Т. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Арутюняну О.Т. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Арутюняну О.Т. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.202, 209).

Принимая во внимание вышеизложенное, собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит, что гражданский иск о взыскании с Арутюняна О.Т. материального ущерба в размере 14 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Арутюнян О.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Арутюняна О.Т. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Арутюняну О.Т. исчислять с 14 мая 2016 года, с зачетом в срок наказания периода с 02.01.2016 года по 04.01.2016 года, и с 08.01.2016 года по 13.05.2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- две оконные рамы – выданные на хранение потерпевшему – оставить потерпевшему П по принадлежности;

- деревянный фрагмент двери – хранящийся в <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян О.Т. в пользу П в счет возмещения имущественного ущерба – 14 000 (Четырнадцать тысяч рублей) рублей 00 коп.

От уплаты судебных издержек Арутюняну О.Т. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева