Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-400/2017 | Кража

Дело № 1-400/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Макуловой М.А., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] Сеняева А.Ю.,

- подсудимого Матвеева А.А.,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТВЕЕВА А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.А. совершил тяжкие умышленные корыстные преступления на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 час. 30 мин., Матвеев А.А. находясь по месту своего проживания, в коммунальной [ Адрес ], заведомо зная, что соседка из комнаты [ Номер ] Потерпевший №1, с которой они вместе проживают в одной квартире, дома отсутствует, а также зная, что в комнате ее имущество. В исполнение своего преступного умысла, Матвеев А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут, подошел к входной двери комнаты Потерпевший №1 и действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, используя заранее приготовленную отвертку, выкрутил шурупы петли для навесного замка, открыв таким образом дверь комнаты Потерпевший №1 и прошел в комнату, незаконно проникнув таким образом в жилище Потерпевший №1, а именно в комнату [ Адрес ]. Находясь в комнате Потерпевший №1, Матвеев А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 час. 30 мин. действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «[ ... ]» с зарядным устройством, стоимостью 16495 рублей, колонки «[ ... ]» стоимостью 350 рублей, наушники марки «[ ... ]» стоимостью 700 рублей, а всего имущества на сумму 17545 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, Матвеев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 00 минут, Матвеев А.А. находясь по месту своего проживания, в коммунальной [ Адрес ], заведомо зная, что соседка из комнаты [ Номер ] Потерпевший №1, с которой они вместе проживают в одной квартире, дома отсутствует, а так же зная, что в комнате Потерпевший №1 имеется ценное имущество, решил проникнуть в ее комнату и похитить ее имущество. В исполнение своего преступного умысла, Матвеев А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 00 минут, подошел к входной двери комнаты Потерпевший №1 и действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, используя заранее приготовленную отвертку, выкрутил шурупы петли для навесного замка, открыв таким образом дверь комнаты Потерпевший №1 и прошел в комнату, незаконно проникнув таким образом в жилище Потерпевший №1, а именно в комнату [ Адрес ]. Находясь в комнате Потерпевший №1, Матвеев А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 00 минут действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: планшет марки «[ ... ]» с зарядным устройством, стоимостью 8700 рублей, чехол из кожи стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 9500 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. После этого, Матвеев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Матвеева А.А. квалифицированы:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.А. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства, а поэтому все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что Матвеев А.А. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Матвеева А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Матвеева А.А. по каждому из совершенных преступлений:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Матвеева А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Матвеев А.А. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является [ ... ], добровольно частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 признает: явку с повинной (по всем инкриминируемым преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по всем инкриминируемым преступлениям), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого [ ... ], а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева А.А. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено по каждому из преступлений в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Уголовное дело в отношении Матвеева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, при назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние Матвеева А.А. в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, и в первую очередь, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями и состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 27045 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая в связи с частичным возмещением подсудимым причиненного вреда уменьшила объем исковых требований до 10 995 рублей, подсудимый Матвеев А.А. факт причинения имущественного вреда и исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая пояснения истца и ответчика, обстоятельства совершенного подсудимым деяния, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10 995 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Матвеева А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать подсудимого МАТВЕЕВА А.А. виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно МАТВЕЕВУ А.А. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Матвеева А.А. в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;

2) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства;

3) в течение 8 месяцев со дня провозглашения приговора возместить потерпевшей ущерб согласно исковым требованиям в сумме 10995 рулей.

Взыскать с Матвеева А.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 10 995 рубля в качестве компенсации причиненного преступлением материального вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева А.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при уголовном деле;

- товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], колонки «[ ... ]» [ Номер ] и наушники марки «Sony» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев