Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-395/2017 | Кража

1 – 395/2017

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бабкина Н.Н.,

защитника Мороховой А.Е. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабкина Николая Николаевича, 02 апреля 1976 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношении в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 декабря 2007 года Рудничным районным судом города Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 год 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 декабря 2011 года);

- 29 мая 2008 года Рудничным районным судом города Кемерово по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 декабря 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2008 года – приговор декриминализован), ст. 70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2007 года) окончательное наказание 8 лет лишения свободы. 25 сентября 2015 года постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней;

- 04 мая 2016 года Рудничным районным судом города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года около 12.00 часов Бабкин Н.Н., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует дома, а ФИО5 спит во дворе и не наблюдает за его преступными действиями, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через форточку незаконно проник в <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор <данные изъяты> плазменный, диагональю 81 см., стоимостью 10 000 рублей; пальто женское, драповое, черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 15000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Бабкин Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Бабкина Н.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бабкиным Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бабкин Н.Н., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Жилкова О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Бабкина Н.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Бабкиным Н.Н. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Бабкин Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Бабкину Н.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Бабкина Н.Н., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.113), на учете в ГБУЗ КО «Кемеровский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.114), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 136), являющегося ветераном боевых действий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Бабкиным Н.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 53).

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное Бабкиным Н.Н. у потерпевшей Потерпевший №1 имущество – пальто женское, драповое, черного цвета, было возвращено не в результате активных действий Бабкина Н.Н., а было надето на Бабкине Н.Н. в момент задержания и опознания пальто потерпевшей, в связи с чем, пальто сотрудниками полиции изъято и возвращено потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Бабкина Н.Н. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Бабкину Н.Н. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Бабкину Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения Бабкину Н.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ Бабкину Н.Н. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Бабкин Н.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Рудничного районного суда города Кемерово от 04 мая 2016 года. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Бабкина Н.Н. по указанному приговору подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Бабкина Н.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бабкину Н.Н. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, меру пресечения Бабкину Н.Н. суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д. 100), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Бабкина Н.Н.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 11 апреля 2017 года, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- пальто женское, куртку мужскую, выдергу металлическую, суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1;

- очки солнечные, как не представляющие ценности и фрагменты стекла, суд считает необходимым уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бабкина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бабкину Николаю Николаевичу приговором Рудничного районного суда города Кемерово от 04 мая 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда города Кемерово от 04 мая 2016 года к вновь назначенному наказанию, назначить Бабкину Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь), с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 07 июня 2017 года.

Меру пресечения Бабкину Николаю Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2017 года по 06 июня 2017 года включительно.

Взыскать с Бабкина Николая Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 11 апреля 2017 года - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- пальто женское, куртку мужскую, выдергу металлическую - оставить в законном владении потерпевшей Потерпевший №1;

- очки солнечные и фрагменты стекла, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бабкиным Н.Н., содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина