Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-394/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону                                                07 сентября 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

    подсудимого Черных М.А.,

защитника-адвоката Меженского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Черных М. А., "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего "данные изъяты", разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, "дата" в период времени с 11 часов 45 минут по 23 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери "адрес", где, убедившись, что в квартире никого нет, неустановленным способом открыл входную дверь и незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «DIGMA Optima 7,5 3G», имей 1: "№", имей 2: "№" стоимостью 3 000 рублей, продукты питания: курицу весом 1 кг стоимостью 200 рублей, конфеты стоимостью 500 рублей, чай «Нури» в количестве 6 пакетиков, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 350 рублей, а всего на общую сумму 4 050 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Черных М.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Меженским А.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой в суд поступило соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия Черных М.А. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Черных М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный легальный источник дохода, является ветераном боевых действий, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черных М.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого Черных М.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черных М.А., суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, является ветераном боевых действий в Чечне, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить Черных М.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Черных М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении Черных М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на планшет – оставить храниться в материалах уголовного дела; сандалии – возвратить осужденному Черных М.А., конфеты, 6 пакетиков чая - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания.

    Председательствующий: