Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-385/2017 | Кража

Дело № 1-385/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                           15 ноября 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника - адвоката Пухова С.Л.,

подсудимого Фуфаева Е.В.,

потерпевшего Бачкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фуфаева ФИО9, <данные изъяты>

    1).15.05.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

    2).20.12.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.08.2012, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор 15.05.2012; общий срок 4 года лишения свободы.

    3).28.02.2013 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.12.2012. Общий срок 4 года 06 месяцев лишения свободы;

    20.03.2017 постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области срок наказания по приговору от 28.02.2013 снижен. Срок 4 года лишения свободы;

    21.03.2017 освобожден по отбытию наказания,

    4) 22.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Фуфаев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

     04 сентября 2017 года около 15.00 часов, Фуфаев Е.В. имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил раму в оконном проеме и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище Бачкова С.А., расположенное по адресу: <данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрал, тем самым похитил чужое имущество принадлежащее Бачкову С.А., а именно:

              -мобильный телефон марки «Алкатель» черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 3000 руб.;

              - штаны женские утепленные черного цвета стоимостью 800 руб.;

              - кроссовки мужские черного цвета с белыми вставками, стоимостью 1200 руб., четыре пары мужских носок в упаковке, по цене 20 руб. за 1 пару, общей стоимостью 80 руб.;

                  - кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 700 руб.;

         детские вещи: -куртку осеннюю, бело-синего цвета, стоимостью 1500 руб.;

                             -шапку вязаную детскую стоимостью 400 руб.;

                             -перчатки серо-голубого цвета стоимостью 100 руб.;

    консервы: четыре банки говядины тушеной по цене 67 руб. за банку, общей стоимостью 268 руб.; четыре банки свинины тушеной по цене 65 руб. за банку, общей стоимостью 260 руб.; две банки килька в томате по цене 18 руб. за банку, общей стоимостью 36 руб.; две банки сайры по цене 25 руб. за банку, общей стоимостью 50 руб.; две банки горбуши по цене 30 руб. за банку, общей стоимостью 60 руб., а всего похитил чужое имущество, принадлежащее Бачкову С А., на общую сумму 8454 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

    При этом Фуфаев Е.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и желал их совершения.

    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Фуфаев Е.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

     Подсудимый Фуфаев Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Пухов С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении Фуфаева Е.В. в порядке особого судопроизводства.

         Потерпевший Бачков С.А. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

         Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Фуфаева Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

        Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете в КОПБ «Психиатрическая больница», КОНД «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.153,155), отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д.157), его семейное положение, занимается общественно - полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фуфаеву Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, полное добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 43), его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, также суд учитывает объяснение Фуфаева Е.В. от 06.09.2017 (л.д.31) в качестве явки с повинной, так как оно дано в день принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела и в нем Фуфаев Е.В. рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, о котором не было известно органам предварительного следствия.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фуфаеву Е.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. В действиях Фуфаева Е.В., в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив.

         Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Фуфаева Е.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

         С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит ни одного основания из числа, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения Фуфаева Е.В. от наказания.

         Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Фуфаеву Е.В. в виде лишения свободы, с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

         Назначение Фуфаеву Е.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

         Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Фуфаева Е.В. суд не находит, поскольку у Фуфаева Е.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Фуфаеву Е.В. должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности.

Принимая во внимание, что Фуфаев Е.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 22.08.2017, то суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 22.08.2017 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Фуфаеву Е.В. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Фуфаеву Е.В. в колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевший Бачков С.А. показал, что имущественный ущерб от преступления ему возмещен подсудимым Фуфаевым Е.В. в полном объеме, в связи с этим отказался от ранее заявленных исковых требований. Суд принимает заявленный потерпевшим Бачковым С.А. отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим, исковые требования Бачкова С.А., удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства: - гарантийную карту, кассовый чек, мобильный телефон марки «Алкатель» imei1: <данные изъяты>; кроссовки, штаны; 4 пары носков; детские куртку, шапку, перчатки – оставить в собственности у Бачкова С.А.

          Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фуфаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Фуфаеву ФИО9 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 22.08.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 22.08.2017, окончательно назначить Фуфаеву ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фуфаеву ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

             Взять Фуфаева ФИО9 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. Срок наказания исчислять с 15.11.2017 года.

             Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06.09.2017 года по 08.09.2017 года.

             Исковые требования Бачкова С.А. удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства: гарантийную карту, кассовый чек, мобильный телефон марки «Алкатель» imei1: <данные изъяты>; кроссовки, штаны, 4 пары носков, детскую куртку, шапку и перчатки – оставить в собственности у Бачкова С.А.

          Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Фуфаевым Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья:

Приговор в законную силу________________________________

Судья: