Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-385/2013

Дело №

г. Москва 29 июля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Алтынниковой Л.И.,

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката Янышева П.Г.,

а также с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва и постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с незаконченным высшим образованием, не замужней, имеющей детей 2006 и 2008 г.р., не работающей, ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов, находясь в квартире своей знакомой ФИО2, с целью хищения, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит и за ее действия никто не наблюдает, похитила принадлежащее последней имущество, а именно серебряный кулон в виде лягушки с цирконами, стоимостью 1500 руб., серебряный кулон в виде кошки с цирконами, стоимостью 3500 руб., серебряную цепочку длиной 55 см, стоимостью 3000 руб., комплект женский - перстень и кулон с камнями, стоимостью каждого изделия 6500 руб., комплект серебряных серег и кулона с цирконами, стоимостью 1500 руб., кольцо с цирконами, стоимостью 5000 руб., браслет «Шамбала», стоимостью 1200 руб., а также деньги в размере 200000 руб., фотоаппарат «Кенон Д 600», стоимостью 37000 руб., «Айпад 3», стоимостью 30000 руб., мобильный телефон «Нокиа 6700», стоимостью 7000 руб., жилетку из искусственного меха, стоимостью 1500 руб., кожаный кошелек, стоимостью 4000 руб., в котором находилось 10000 руб. и водительское удостоверение на имя ФИО2 и другие не представляющие материальной ценности документы, пластиковые карты. После этого, ФИО с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 318200 руб., что является крупным размером.

По ходатайству подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатом, потерпевшей ФИО2. и государственным обвинителем суд убедился, что ФИО обвинение понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, приходя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласилась подсудимая.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, и в отношении подсудимой постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО ранее не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Положительные характеристики ФИО с места жительства, прежнего места работы и ее матерью ФИО3, наличие у подсудимой двоих детей малолетнего возраста, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, принимая во внимание позицию потерпевшей, примирившейся с ФИО, и просившей суд о снисхождении к виновной.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, приходя при этом к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в исправительной колонии, и постановляет считать его условным, применив положения ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – имущества потерпевшей, суд считает необходимым оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

Обязать ФИО встать на регистрационный учет в орган исполнения наказаний по месту своего жительства; без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства и работы.

Обязать ФИО явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической и алкогольной зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию до ДД.ММ.ГГГГ справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний - пройти курс назначенного лечения.

Предупредить ФИО о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В случае отмены ФИО условного осуждения по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время ее задержания в качестве подозреваемой и предварительного заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 месяц и 26 дней.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – имущество ФИО2 оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий