1-384/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 мая 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ФИО7., единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова ФИО8
подсудимого – Зверева ФИО9
защитника - адвоката Якубовой ФИО10 (удостоверение № № и ордер № №
при секретаре - Асриян ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зверева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зверев ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Зверев ФИО14 согласно договора оказания услуг ООО «<данные изъяты>» от 19 февраля 2016 года, в период времени с 20 февраля 2016 года по 18 марта 2016 года, осуществляя услуги комплектовщика склада ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения компьютерных процессоров, находящихся в складском помещении ООО «<данные изъяты>», в период времени с 11 марта 2016 года по 14 марта 2016 года, находясь на складе магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес> во исполнение своего преступного умысла, с целью последующей продажи и незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ежедневно, в ночное время, тайно похищал по 5 компьютерных процессоров марки «Интел <данные изъяты>», стоимостью № руб. № коп. каждый (а всего похитил № компьютерных процессоров, общей стоимостью № рублей № копеек), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Юлмарт РСК» материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Зверев ФИО15. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Смольков ФИО16 и представитель потерпевшего Карпушов ФИО17 не возражали против заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Зверев ФИО18 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Зверева ФИО19 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Зверев ФИО20 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд также учитывает его явку с повинной, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Звереву ФИО21 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т. к. считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Зверева ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать Зверева ФИО23 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Зверева ФИО25. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – оставить по принадлежности ООО «Юлмарт РСК»; два компакт-диска <данные изъяты> – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО24 Никиточкина