Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-382/2017 | Кража

Дело №1-382/2017

Поступило в суд 09.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 28 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска             Лукьянова С.А.,

подсудимого                 Дубковского В.В.,

защитника-адвоката            Прохорова Г.А., предоставившего удостоверение №1896 и ордер №716 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

при секретаре             Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубковский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> (со слов), не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 24.01.2017 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубковский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 27 декабря 2016 года Дубковский В.В. проживал в одной из комнат четырехкомнатной <адрес> второй комнате указанной квартиры проживал Потерпевший №1 Свою комнату Потерпевший №1 на замок не закрывал, однако не разрешал Дубковскому В.В. заходить в данную комнату в его отсутствие, а также не разрешал брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, находящимся в указанной комнате.

27 декабря 2016 года около 08 часов 00 минут Дубковский В.В. находился в <адрес>, где у него, заведомо знаюшего, что в комнате Потерпевший №1 имеется принадлежащий потерпевшему ноутбук «Аser», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно ноутбука «Аser», находившегося в комнате указанной квартиры, принадлежащего Потерпевший №1

27 декабря 2016 года около 08 часов 30 минут Дубковский В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к комнате, где проживал Потерпевший №1, постучал в дверь и, убедившись, что в данной комнате никого нет, зашел в указанную комнату, тем самым незаконно проник в жилище.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Дубковский В.В., находясь в комнате указанной квартиры, взял с журнального столика ноутбук «Аser» с зарядным устройством, принадлежащие Потерпевший №1 и положил в сумку для ноутбука, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего Дубковский В.В. с похищенным имуществом вышел из квартиры, таким образом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дубковский В.В. 27 декабря 2016 года около 08 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, а именно в комнату в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- ноутбук «Аser» с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей;

- сумку для ноутбука, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 21 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования ущерба потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дубковский В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дубковский В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Прохоров Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дубковский В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дубковского В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дубковским В.В. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, он не судим, трудился, положительно характеризуется, не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Дубковского В.В. и условия жизни его семьи, его гражданская супруга беременна, его мать имеет заболевания.

Смягчающими наказание Дубковского В.В. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубковского В.В., не установлено.

Суд полагает необходимым назначить Дубковскому В.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи,

С учетом данных о личности Дубковского В.В., который социально адаптирован, имеет семью, трудится, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Дубковскому В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначить Дубковскому В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение. Также суд полагает возможным не назначить Дубковскому В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дубковский В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубковскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дубковского В.В. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью,

Меру пресечения в отношении Дубковского В.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить Дубковского В.В. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        (подпись)        И.В.Цыганкова