Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-377/2017 | Кража

Уголовное дело № 1-377/17    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                        г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника – адвоката Полевой С.П.,

подсудимого Безнос С.В.,

при секретаре Герман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Безнос Сергея Вячеславовича, № г.рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-08.12.2000 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления суда от 21.10.2011) к 4 годам лишения свободы,

-18.05.2001 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69,70 УК РФ (с учетом постановления суда от 21.10.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

-15.06.2001 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ (с учетом постановления суда от 21.10.2011) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.07.2003 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней,

-05.05.2006 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 79,70 УК РФ (с учетом постановления суда от 21.10.2011) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 03.10.2008 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней,

-24.12.2009 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 30. п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 69,79,70 УК РФ (с учетом кассационного определения от 20.05.2010, постановления суда от 21.10.2011, от 29.05.2012) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 21.07.2016 освобожден 02.08.2016 из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 12.04.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безнос С.В. 21.03.2017 в период с 08 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из <адрес> в городе Хабаровске, принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО2, перелез через забор, огораживающий территорию домовладения указанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве орудия совершения преступления, применив физическую силу, взломал замок, после чего, в указанное время, открыв входную дверь <адрес>, прошел в помещение вышеуказанного жилого дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда незаконно, умышлено, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: электронную книгу марки «DNS Airbook» модели «TVD 704» стоимостью 2799 рублей, ноутбук марки «HP» модели «2000-2d62sr» стоимостью 16 999 рублей, планшет марки «Dexp» модели «Ursus A210», стоимостью 5 950 рублей, находившейся в чехле и с сим-картой не представляющие материальной ценности, а так же модем марки "МТС" с сим-картой не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 25748 рублей. После этого, Безнос С.В. в указанный период времени с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 25748 рублей.

Он же, 05.04.2017 в период с 08 часов 30 минут по 14 часов 01 минуту, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из дома <адрес> в городе Хабаровске, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО3 перелез через забор, огораживающий территорию домовладения указанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через имеющий в гараже незапертую дверь прошел в помещение вышеуказанного жилого дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда незаконно, умышлено, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: браслет из металла золото 585 пробы, весом 1,69 гр., стоимостью 4225 рублей, серьги из металла золото 585 пробы, весом 2,92 гр., стоимостью 7300 рублей, серьги из металла золота 585 пробы, весом 1,82 гр., стоимостью 4550 рублей, подвеска из металла золота 585 пробы, весом 2,40 гр., стоимостью 6000 рублей, комплект состоящий из сережек и кольца из металла серебро 925 гр., общим весом 15,17 гр., стоимостью 9102 рублей, цепь из металла золота 585 пробы, весом 2,10 гр., стоимостью 5250 рублей, цепь из металла золота 585 пробы, весом 2,90 гр., стоимостью 7250 рублей, кулон из металла золота 585 пробы, весом 2,20 гр., стоимостью 5500 рублей, серьги из металла золота 585 пробы, весом 3,20 грамм, стоимостью 8000 рублей, крест из металла золота 585 пробы, весом 3 гр.. стоимостью 7500 рублей, цепь из серебра 925 пробы, весом 1,5 гр., длиной 45 см., стоимостью 900 рублей, подвеска из серебра 925 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 1500 рублей, комплект из сережек и кольца из металла серебро 925 гр., общим весом 6,80 гр., стоимостью 4080 рублей, шуба из меха норки 50 размера с капюшоном, стоимостью 85000 рублей, телевизор марки «Mystery» модели «MTV2429LT2» стоимостью 13200 рублей, телевизор марки «Mystery», модели «MTV2407WN», стоимостью 13200 рублей, ноутбук марки «Asus» модели «X50N», стоимостью 18590 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, а так же не представляющие материальной ценности простынь, подставка под телевизор, 2 бижутерные цепи, бижутерный браслет, клатч, а всего похитил имущество на общую сумму 201447 рублей. После чего Безнос С.В., в указанный период времени, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3, значительный ущерб на общую сумму 201447 рублей.

Он же, 10.04.2017 в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 45 минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из <адрес> в городе Хабаровске, принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО4 через открытые двери гаража проник на территорию домовладения указанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве орудия совершения преступления, применив физическую силу, разбил стекло окна и через образовавшийся пролом незаконно проник в жилище - <адрес>, откуда незаконно, умышлено, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно: цепь из металла золота 585 пробы, весом 4,27 гр., стоимостью 10675 рублей, цепь из металла золота 585 пробы, весом 3,23 гр., стоимостью 8075 рублей, крест из металла золота 585 пробы, весом 7,97 гр., стоимостью 19925 рублей, крест из металла золота 585 Пробы, весом 3,2 гр., стоимостью 8000 рублей, серьги из металла серебра 925 пробы, стоимостью 70 000 рублей, телевизор марки «SONY» модели «KDL40WD653BR», стоимостью 35999 рублей, после чего Безнос СВ., в указанный период времени через незапертую дверь незаконно проник в сарай, используемый для хранения материальных ценностей, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно: торцевая пила марки «Зубр» модели «ЗПТ 305-1800 ПЛР», стоимостью 17650 рублей, циркулярная пила марки «Зубр» мидели «ЗПДЭ-235-2200» стоимостью 9830 рублей, затем Безнос СВ., в указанный период времени через незапертую дверь незаконно проник в гараж, используемый для хранения материальных ценностей, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки "Eltreco Patrol Кардан 28 NEXUS7", стоимостью 99700 рублей, с установленным на нем фонарем 2 диодный марки «PRO-H880 Cree XM-L 2200 люменов» стоимостью 3850 рублей, фонарем марки «D-Light (409R)» стоимостью 950 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 284654 рублей. После этого Безнос С.В., в указанный период времени с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб в крупном размере на общую сумму 284 654 рублей.

Подсудимый Безнос С.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полевая С.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимыми ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевших, тяжести инкриминируемого Безнос С.В. деяний.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Безнос С.В. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует действия Безнос С.В. по :

- по факту кражи имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Безнос С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, не работает, в быту характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, является инвалидом 2 группы, имеет заболевание (туберкулез). Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Безнос С.В. в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

    К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к розыску похищенного, инвалидность, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба всем потерпевшим, а также по эпизодам хищения у ФИО3 и ФИО4 явку с повинной, содержащуюся в допросах Безнос С.В.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Безнос С.В. следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления Безнос С.В. без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Штраф, как дополнительный вид наказания в отношении Безнос С.В. суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянных источников дохода и имущества на которое может быть обращено взыскание, и не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Безнос С.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Безнос С.В. имеется особо опасный рецидив, Безнос С.В. совершил тяжкие преступления и ранее два раза был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Избранная в отношении Безнос С.В. мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с Безнос С.В., причиненного ей имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 19798 рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с Безнос С.В., причиненного ей имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 156457 рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО4 о взыскании с Безнос С.В., причиненного ему имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, в размере 180 154 рублей.

Вещественные доказательства:

-картонная коробка от электронной книги марки «DNS Airbook » модели «TVD704», товарный чек от покупки электронной книги марки «DNS Airbook» модели «TVD704», руководство пользователя злектронной книги «DNS Airbook » модели «TVD704», планшет марки «Dexp» модели Ursus A210» imeil; №, Imei2: № – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО2;

- 2 бирки от золотых украшений, телевизор марки Mystery модели MTV2429LT2, телевизор марки Mystery, модели MTV2407WN, ноутбук марки «Asus» модели «X50N», простынь, подставка под телевизор, 2 бижутерные цепи, бижутерный браслет, клатч золотистого цвета без ручек - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО3 E.Н.,

- кольцо с двумя ключами, велосипед марки "Eltreco Patrol КАРДАН 28 NEXUS7" считать возращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО4,

-иные документы, приобщенные в качестве вещественного доказательства хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Безнос С.В. подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Безнос Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

-п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы,

-п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

-п.п."а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Безнос С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Безнос С.В. заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Безнос С.В. исчислять с 27 июня 2017. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Безнос С.В. под стражей с 12.04.2017 по 26.06.2017.

Гражданский иск ФИО2 к Безнос Сергею Вячеславовичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Безнос Сергея Вячеславовича в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 19798 рубля.

Гражданский иск ФИО3 к Безнос Сергею Вячеславовичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Безнос Сергея Вячеславовича в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 156457 рубля.

Гражданский иск ФИО4 к Безнос Сергею Вячеславовичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Безнос Сергея Вячеславовича в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 180 154 рублей.

Вещественные доказательства:

-картонная коробка от электронной книги марки «DNS Airbook » модели «TVD704», товарный чек от покупки электронной книги марки «DNS Airbook» модели «TVD704», руководство пользователя электронной книги «DNS Airbook » модели «TVD704», планшет марки «Dexp» модели Ursus A210» imeil; №, Imei2: № – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО2;

- 2 бирки от золотых украшений, телевизор марки Mystery модели MTV2429LT2, телевизор марки Mystery, модели MTV2407WN, ноутбук марки «Asus» модели «X50N», простынь, подставка под телевизор, 2 бижутерные цепи, бижутерный браслет, клатч золотистого цвета без ручек- считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО3 E.Н.,

- кольцо с двумя ключами, велосипед марки "Eltreco Patrol КАРДАН 28 NEXUS7" считать возращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО4,

-иные документы, приобщенные в качестве вещественного доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Безнос С.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Т.П. Торопенко

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.08.2017 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2017 года в отношении Безноса Сергея Вячеславовича изменен, считать действия Безноса С.В. по преступлению в отношении ФИО4 квалифицированными по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, исключив указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В. считать удовлетворенным.