Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-376/2013

копия № 1-376/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 августа 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Миненко Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Джигало А.И.,

подсудимого Бабичева В.Б.,

защитника – адвоката Ананичука М.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бабичева <данные изъяты>, род ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабичев В.Б. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступные действия выразились в следующем.

Бабичев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 15 мин., прибыл к <адрес>. Там, будучи осведомленным, что проживающий в квартире гр. Ольховский Н.И. в квартире не находится, дверь квартиры не заперта, с корыстной целью проник в квартиру и незаконно завладел принадлежащим <данные изъяты> телевизором марки «Samsung-UE46D7000LS» стоимостью 49777 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознается.

Возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бабичева В.Б. должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, поскольку он с корыстной целью, незаконно проник в жилище <данные изъяты> где противоправно, безвозмездно завладел его имуществом, с похищенным скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает такие данные о личности виновного как первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб на поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабичева суд принимает признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, выразившееся в возвращении похищенного.

Отягчающих ответственность виновного обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем отношение виновного к содеянному, в совокупности с данными о его личности, со смягчающими его наказание обстоятельствами приводит суд к мнению, что исправление Бабичева возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат: похищенное имущество – оставлению у потерпевшего по принадлежности, диск с записью камер наружного наблюдения подъезда потерпевшего, отрезок бумаги (записка) с рукописным текстом, – хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бабичева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабичеву В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на Бабичева В.Б. следующие обязанности

-встать по месту фактического проживания в <адрес> на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

-не менять без уведомления надзирающего инспектора места жительства, места работы.

Вещественные доказательства: похищенное имущество оставить у потерпевшего по принадлежности, диск с записью камер наружного наблюдения, отрезок бумаги (записку) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина