Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-374/2015

Дело №1-374/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 июля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Столбинской А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Купцовой К.О.,

защитника - адвоката Алиева Р.Д.,

подсудимого Малышева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева И.Н., «данные изъяты», судимого:

- 13 декабря 2016 года «...» по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, в период времени с 21 часа 30 минут 01 мая 2016 года по 06 часов 30 минут 13 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, зашел в подъезд «адрес», поднялся на «№» этаж и позвонив в дверной звонок квартиры «№», убедившись, что собственник данного жилого помещения - «ФИО»1 отсутствует, а за его (Малышева) действиями никто не наблюдает, открыл заранее похищенным ключом от указанной квартиры, замок входной двери, после чего незаконно проник в данное жилое помещение, где в одной из комнат, с полки деревянного платяного шкафа, находящегося там же, тайно похитил принадлежащие «ФИО»1: ноутбук марки «...» с серийным номером «№» в комплекте с оптической мышью и зарядным устройством, общей стоимостью 80000 рублей, мобильный телефон марки «...», стоимостью 35000 рублей, а всего на общую сумму 115000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Малышев И.Н. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражает против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Малышева И.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, была допрошена «ФИО»2 – мать подсудимого, которая исключительно с положительной стороны охарактеризовала Малышева И.Н..

При назначении наказания Малышеву И.Н. суд учитывает мнение потерпевшего относительно размера и вида наказания, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, «данные изъяты», по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается общественно полезным трудом, родственником характеризуется положительно, в то же время уголовно-исполнительной инспекцией при отбывании наказания в виде исправительных работ охарактеризован с отрицательной стороны, имеет «данные изъяты», а также не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем действия Малышева И.Н. в соответствии с п.«а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – раскаяние в содеянном, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Малышева И.Н. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.15 и 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Малышев И.Н. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Малышев И.Н. «данные изъяты», суд не может признать наличие малолетнего ребенка у подсудимого в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Определяя размер наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Малышева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Малышеву И.Н. исчислять с 09 июля 2016 года. Зачесть Малышеву И.Н. в срок отбывания наказание время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 мая 2016 года (дня фактического задержания) по 09 июля 2016 года.

Меру пресечения Малышеву И.Н. – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «...» серийный номер: «№» в комплекте с зарядным устройством, коробку от ноутбука – выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 – передать по принадлежности их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: