8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-37/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

подсудимого Валиуллина Я.В.,

защитника адвоката Туйгунова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 016 №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАЛИУЛЛИНА Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ, с последующими изменениями по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уфимского районного суда РБ исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 25 дней с отбыванием в колонии-поселении (конец срока ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.05 часов, Валиуллин Я.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор дома, расположенного по адресу <адрес>, в 50 метрах от торца <адрес>, путем разбития окна незаконно проник в летнюю кухню, предназначенную для временного проживания, откуда похитил мясо гуся в тушках в количестве двух штук по 4,5 кг каждый, на общую сумму 3 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После совершения преступления Валиуллин Я.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан родственником потерпевшей ФИО5, в связи с чем преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Валиуллин Я.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Валиуллина Я.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения хищение Валиуллиным Я.В. двух кусков мяса, тазика, ковшика, сковороды, туалетной бумаги, пакетированного чая, не представляющих материальную ценность как излишне вмененных.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Валиуллина Я.В. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Валиуллина Я.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Валиуллину Я.В. суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, наличие заболеваний, положительные характеристики.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Валиуллину Я.В. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения к нему условного осуждения.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает Валиуллину Я.В. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Валиуллиным Я.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление Валиуллиным Я.В. совершено в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «б» ст. 58 УК РФ Валиуллину Я.В. надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВАЛИУЛЛИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валиуллину Я.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, срок отбытого наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Валиуллина Я.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: тазик, сковороду, ковшик, две тушки гуся, два куска мяса, чай, рулон туалетной бумаги, переданные потерпевшей, оставить в её распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова