Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-366/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 декабря 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре Дзампаеве С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Сергуняевой Л.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5,

подсудимых Сидорова А.А., Алексеева Г.В.,

защитников-адвокатов Викторова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 декабря 2014 года, Макеевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Сидорова А.А., <данные изъяты>, судимого 20 ноября 2009 года Гагаринским районным судом г. Москвы за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 4 июля 2011 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, 20 июля 2012 года освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Алексеева Г.В., <данные изъяты>, судимого 16 февраля 2005 года Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20 ноября 2009 года освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидорова А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (4 преступления).

Преступления Сидорова А.А. совершены при следующих обстоятельствах:

Сидорова А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью в период времени с 17 часов 00 минут 26 ноября 2012 года по 23 часа 00 минут 27 ноября 2012 года, находясь в <адрес> г. Москвы, подошел к <адрес>, и воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, открыл указанную дверь, незаконно проник в жилище ФИО11 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидорова А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки, расположенной в комнате квартиры, принадлежащую ФИО11 норковую шубу стоимостью <данные изъяты>, после чего Сидорова А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Сидорова А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 02 декабря 2012 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, находясь в <адрес> г. Москвы, подошел к <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, открыл указанную дверь, незаконно проник в жилище ФИО12 и ФИО13 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидорова А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки в прихожей взял следующее имущество: принадлежащую ФИО13 сумку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в ней кошельком «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, визитницей «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, и не представляющими материальной ценности скидочными картами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также принадлежащий ФИО12 портфель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем кошельком марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, и не представляющими материальной ценности банковскими картами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», скидочной картой «<данные изъяты>». Похитив вышеуказанное имущество, Сидорова А.А. с места совершения преступления скрылся, после чего проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись похищенной у ФИО12 банковской картой «<данные изъяты>», получил в банкомате денежные средства со счета потерпевшего на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, Сидорова А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб, и имущество принадлежащее ФИО13 на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб.

Сидорова А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 21 августа 2013 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> г. Москвы, подошел к <адрес> и, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, открыл указанную дверь, незаконно проник в жилище ФИО4 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидорова А.А. с кресла в гостиной комнате взял, принадлежащую ФИО4 сумку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, оптическими очками фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в чехле «<данные изъяты>» не представляющем материальной ценности, кошельком марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также не представляющими материальной ценности общегражданским паспортом гражданина РФ на имя ФИО4, водительским удостоверением на имя ФИО4, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ключом от вышеуказанного автомобиля, банковской картой «<данные изъяты>», после чего Сидорова А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Сидорова А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 9 сентября 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь в <адрес> г. Москве, подошел к <адрес> и, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, открыл указанную дверь, незаконно проник в жилище ФИО5, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола на кухне принадлежащий ФИО5 ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидорова А.А., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, взял со стеллажа два зеркальных фотоаппарата марки «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> каждый, а из кошелька, находившегося в сумке, лежавшей на тумбе в коридоре, взял денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего Сидорова А.А. с похищенным с месте совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сидорова А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

Преступления Сидорова А.А. совершены при следующих обстоятельствах:

Сидорова А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 26 июня 2013 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 05 минут, находясь во <адрес> г. Москвы, подошел к <адрес> и, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, открыл указанную дверь, незаконно проник в жилище ФИО10 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидорова А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с табурета в прихожей, взял принадлежащий ФИО10 портфель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; кошельком марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, двумя флеш-картами, общей стоимостью <данные изъяты>, очками оптическими, стоимостью <данные изъяты>, в пластмассовом футляре, стоимостью <данные изъяты>, солнцезащитными очками марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в чехле марки «<данные изъяты>», не представляющем материальной ценности, блокнотом, стоимостью <данные изъяты>, мужским кожаным ремнем, стоимостью <данные изъяты>, и не представляющими материальной ценности: водительским удостоверением на имя ФИО10, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, скидочными картами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», пропуском в поликлинику № на имя ФИО10, двумя банковскими картами банка «<данные изъяты>», удостоверением <данные изъяты> на имя ФИО10, служебным заграничным паспортом гражданина РФ на имя ФИО10, рабочими бумагами, в картонных папках, после чего Сидорова А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Сидорова А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 04 декабря 2013 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, находясь в <адрес> г. Москвы, подошел к <адрес> и, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, открыл указанную дверь, незаконно проник в жилище ФИО9 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидорова А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял следующее имущество принадлежащее ФИО9: со стола в гостиной комнате ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с кровати в этой же комнате мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, со столика в прихожей фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, после чего Сидорова А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Алексеева Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Алексеева Г.В. при следующих обстоятельствах:

Алексеева Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 21 декабря 2013 года, находясь <адрес> в г. Москве, подошел к <адрес> и, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, открыл указанную дверь, незаконно проник в жилище ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алексеева Г.В., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с расположенной в прихожей обувной тумбы следующее принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, кошелек марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Похитив таким образом имущество ФИО1, Алексеева Г.В. с места совершения преступления скрылся, обратив имущество потерпевшей в свою собственность, после чего проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись похищенной у ФИО1 банковской картой «<данные изъяты>», получил в банкомате денежные средства со счета потерпевшей на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, Алексеева Г.В. тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Алексеева Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Алексеева Г.В. при следующих обстоятельствах:

Алексеева Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 18 июня 2013 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> г. Москвы, подошел к <адрес> и, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, открыл указанную дверь, незаконно проник в жилище ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алексеева Г.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с расположенной в прихожей обувной тумбочки следующее принадлежащее ФИО8 имущество: сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в ней кошельком стоимостью <данные изъяты>, кошельком стоимостью <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; визитницей, стоимостью <данные изъяты> и не представляющими материальной ценности: банковской картой «<данные изъяты>» на имя ФИО8, скидочной пластиковой картой «<данные изъяты>» на имя ФИО8, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, страховым полисом на указанный автомобиль, а также не представляющими материальной ценности документами на имя ФИО8: общегражданским паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, водительским удостоверением на управление водным транспортом, лицензией на ношение и хранение гладкоствольного оружия, после чего Алексеева Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимые Сидорова А.А., Алексеева Г.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Сидорова А.А. и Алексеева Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, вступили в преступный сговор, во исполнение которого 21 декабря 2013 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, Алексеева Г.В. и Сидорова А.А. подошли к <адрес> и, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не закрыта на замок, Алексеева Г.В. и Сидорова А.А. открыли входную дверь вышеуказанной квартиры, незаконно проникли в жилище ФИО6 и ФИО7 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Алексеева Г.В. и Сидорова А.А. взяли с вешалки, находившейся в прихожей, принадлежащую ФИО6 дубленку, стоимостью <данные изъяты> и портмоне, стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем не представляющим материальной ценности свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, а также следующее имущество принадлежащее ФИО7: норковую шубу, стоимостью <данные изъяты>, сумку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, кошелек «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, шарф-палантин «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, после чего Сидорова А.А. и Алексеева Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидорова А.А. вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал. Признал все обстоятельства хищения имущества у потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО7, пояснив также, что согласен с суммой похищенного и в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый Сидорова А.А. принес потерпевшим свои извинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алексеева Г.В. вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал. Признал все обстоятельства хищения имущества у потерпевших ФИО8, ФИО1, ФИО6 и ФИО7, пояснив также, что согласен с суммой похищенного и в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый Алексеева Г.В. принес свои извинения потерпевшим.

Вина подсудимого Сидорова А.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО11, помимо признания Сидорова А.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что она проживает по адресу: <адрес>. 26 ноября 2012 года примерно в 17 часов 00 минут она повесила принадлежащую ей норковую шубу стоимостью <данные изъяты> на вешалку в комнате ее квартиры. Впоследствии 27 ноября 2012 года примерно в 23 часа 00 минут она обратила внимание на то, что указанная шуба на вешалке отсутствует. Так как она является пенсионеркой, похищенное имущество ей не было возвращено, в связи с чем в результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда;

- заявлением ФИО11 от 29 ноября 2012 года, из которого следует, что она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое похитило принадлежащую ей норковую шубу стоимостью <данные изъяты> из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2012 года с фототаблицами, из которого следует, что была осмотрена квартира потерпевшей ФИО11, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия с вешалки в комнате были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (№);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы, в соответствии с которой один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 29 ноября 2012 года по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Сидорова А.А. (№).

Вина подсудимого Сидорова А.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевших ФИО12 и ФИО13, помимо признания Сидорова А.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>. 2 декабря 2012 года примерно в 17 часов 00 минут он вышел из квартиры и направился в магазин, не закрыв дверь квартиры на замок. Вернулся он домой минут через пять. Затем ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты «<данные изъяты>», в общей сумме было снято <данные изъяты>. Он заблокировал карту, а затем, осмотрев квартиру, обнаружил пропажу с тумбочки, находящейся в прихожей, следующих принадлежащих ему вещей: портфеля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кошелька <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, банковских карт «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», скидочной карты «<данные изъяты>». Общий ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, составил <данные изъяты>, что для него является значительным материальным ущербом, так как он единственный кормилец в семье, на его иждивении находятся <данные изъяты>. Из похищенного ему была возвращена лишь скидочная карта. У его <данные изъяты> ФИО13 были также похищены сумка стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты>, визитница стоимостью <данные изъяты> и скидочные карты. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание оставляет на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшей ФИО13, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что она проживает по адресу: <адрес>. 2 декабря 2012 года примерно в 17 часов 00 минут ее супруг ФИО12 пошел в магазин, не закрыв за собой дверь на замок. Примерно в 17 часов 05 минут он вернулся, и через небольшой промежуток времени ему стали приходить смс-сообщения о снятии наличных денежных средств с его карты. Они стали искать карту и обнаружили с тумбочки в прихожей пропажу следующих принадлежащих ей вещей: сумки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в которой находился кошелек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, визитница той же фирмы стоимостью <данные изъяты>, а также скидочные карты: «<данные изъяты>». У ее мужа также было похищено: портфель, кошелек, банковские карты и скидочная карта. Ей были возвращены лишь некоторые скидочные карты. В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, ущерб является для нее значительным, так как только <данные изъяты> работает, <данные изъяты>. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда;

- заявлением ФИО12 от 2 декабря 2012 года, из которого следует, что 2 декабря 2012 года из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было похищено принадлежащее ему и его супруге ФИО13 имущество (№);

- выпиской из <данные изъяты>» по движению денежных средств в период времени с 1 декабря 2012 года по 17 декабря 2012 года с банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО12 (№);

- протоколом обыска от 30 декабря 2014 года, из которого следует, что в жилище Сидорова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты скидочный карты «<данные изъяты>» (№);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2014 года, из которого следует, что были осмотрены скидочные карты «<данные изъяты>» (№), которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами (№).

Вина подсудимого Сидорова А.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО10, помимо признания Сидорова А.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>. 26 июня 2013 года примерно в 07 часов 00 минут он спустился на улицу к своему автомобилю, оставив незапертой входную дверь в квартиру. Домой он вернулся минут через пять, а еще минут через 10 он обнаружил пропажу с табурета, находящего в прихожей его квартиры следующего имущества: портфель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находились: мобильный телефоном «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, кошелек «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, две флеш-карты общей стоимостью <данные изъяты>, очки оптические стоимостью <данные изъяты>, в пластмассовом футляре, стоимостью <данные изъяты>, солнцезащитные очки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в чехле марки «<данные изъяты>», блокнот стоимостью <данные изъяты>, мужской кожаный ремень стоимостью <данные изъяты>, а также следующие документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», скидочные карты «<данные изъяты>», пропуск в поликлинику, две банковские карты банка «<данные изъяты>», удостоверение <данные изъяты>, служебный заграничный паспорт, рабочие бумаги в картонных папках. Причиненный ущерб составлял <данные изъяты> и является для него не значительным, он проживает <данные изъяты>, у него нет никого на иждивении, доход в месяц составляет около <данные изъяты>. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда;

- заявлением ФИО10 от 26 июня 2013 года, из которого следует, что 26 июня 2013 года примерно в 7 часов 5 минут из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было похищено принадлежащее ему имущество (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2013 года, из которого следует, что была осмотрена квартира ФИО10, расположенная по адресу: <адрес> (№);

- протоколом обыска от 30 декабря 2014 года, из которого следует, что в жилище Сидорова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>», скидочные карты «<данные изъяты>» (№);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 9 сентября 2014 года, из которого следует, что потерпевший ФИО10 опознает солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>», которые были похищены 26 июня 2013 года из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2014 года, из которого следует, что были осмотрены солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>», скидочные карты «<данные изъяты>» (№), которые были признаны вещественными доказательствами (№).

Вина подсудимого Сидорова А.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО4, помимо признания Сидорова А.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 21 августа 2013 года примерно в 16 часов 30 минут она приехала домой, после этого в квартиру пришел её сын, не закрыв дверь квартиры на замок. Она положила в находящееся в гостиной комнате кресло принадлежащую ей сумку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, оптические очки фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в чехле <данные изъяты> не представляющем материальной ценности, кошелек марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности следующие документы: общегражданский паспорт на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>», ключ от автомобиля, банковская карта «<данные изъяты>». Примерно в 18 часов 45 минут, осмотрев квартиру, она не обнаружила вышеуказанное имущество, и обратилась в полицию. Общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил <данные изъяты>, что для неё является значительным ущербом (№);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является дворником и 21 августа 2013 года примерно в 17 часов 00 минут он подметал двор <адрес>. В процессе уборки он подошел к одной из лавочек, на которой в это время сидел ранее неизвестный ему молодой человек, рядом с которым находилась женская сумка. Подойдя ближе, он увидел, что женская сумка приоткрыта, а этот молодой человек разговаривает по мобильному телефону марки «<данные изъяты>» (№);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Сидорова А.А. и свидетелем ФИО15, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ФИО15, в ходе которой ФИО15 подтвердил свои показания (№);

- заявлением ФИО4 от 21 августа 2013 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 21 августа 2013 года похитило принадлежащее ей имущество из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом предъявления лица для опознания от 7 марта 2014 года, из которого следует, что ФИО15 опознает Сидорова А.А. как лицо, сидевшее на лавке 21 августа 2013 года рядом с домом по адресу: <адрес> (№);

- протоколом обыска от 30 декабря 2014 года, из которого следует, что в жилище Сидорова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты чехол от очков марки «<данные изъяты>» и кошелек марки «<данные изъяты>» (№);

- протоколами предъявления предмета для опознания от 18 сентября 2014 года, из которых следует, что потерпевшая ФИО4 опознает принадлежащее ей имущество: чехол от очков марки «<данные изъяты>» и кошелек марки «<данные изъяты>» (№);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2014 года, из которого следует, что были осмотрены чехол от очков марки «<данные изъяты>» и кошелек марки «<данные изъяты>» (№), которые были признаны вещественными доказательствами (№).

Вина подсудимого Сидорова А.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО5, помимо признания Сидорова А.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что она проживает по адресу: <адрес> 9 сентября 2013 года ей позвонила дочь ФИО14 и попросила оставить входную дверь открытой, так как у нее не было ключей. Примерно в 16 часов 00 минут она открыла дверь, пошла укладывать <данные изъяты> спать и уснула. Через какое-то время ее разбудила <данные изъяты> и сказала, что не может найти на кухне ноутбук. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу из квартиры следующих вещей: ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, двух фотоаппаратов марки <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> каждый, а из кошелька, лежащего в сумке в коридоре, пропали денежные средства в размере <данные изъяты>. В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным ущербом, так как она только начала работать, заработная плата <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, у них на иждивении <данные изъяты>, похищенное имущество возвращено не было. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда;

- заявлением ФИО5 от 9 сентября 2013 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 9 сентября 2013 года похитило принадлежащее ей имущество из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2013 года с фототаблицами, из которого следует, что была осмотрена квартира потерпевшей ФИО5, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (№);

- заключение эксперта, согласно которому два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены большим и указательным пальцами левой руки Сидорова А.А. (№).

Вина подсудимого Сидорова А.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО9, помимо признания Сидорова А.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>. 4 декабря 2013 года примерно в 18 часов 50 минут он вышел на работу, в квартире оставался <данные изъяты> и вскоре должна была <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 10 минут в квартиру пришла <данные изъяты>, примерно через час позвонила ему и сообщила, что не может найти ноутбук. Когда он вернулся домой, то обнаружил пропажу следующего имущества: с письменного стола в гостиной комнате был похищен ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с кровати в гостиной комнате был похищен мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а со столика в прихожей был похищен фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Общий ущерб составил <данные изъяты>, из похищенного ему были возвращены фотоаппарат и телефон, является для него незначительным, на его иждивении <данные изъяты>, его доход в месяц составляет <данные изъяты>, совокупный доход семьи в месяц составляет <данные изъяты>, претензий материального характера к подсудимому у него нет, гражданский иск заявлять не желает, просит назначить подсудимому максимально строгое наказание;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 4 декабря 2013 года примерно в 19 часов 10 минут она вернулась домой с работы, дверь квартиры была не заперта. Войдя в квартиру, она закрыла за собой дверь и примерно в 19 часов 30 обратила внимание, что в гостиной на письменном столе отсутствует ноутбук марки <данные изъяты> и планшет марки <данные изъяты>. Примерно в 20 часов 30 минут она обратила внимание, что на кровати, находящейся в гостиной, отсутствует мобильный телефон марки <данные изъяты>, а со столика в прихожей пропал фотоаппарат марки <данные изъяты>. Около 21 часа 00 минут она позвонила <данные изъяты> и сообщила, что вышеуказанного имущества в квартире нет (№);

- карточками происшествия от 4 декабря 2013 года, из которых следует, что ФИО16 и ФИО9 обратились в отделение полиции через службу «02» и сообщили о том, что 4 декабря 2013 года совершена кража в их квартире по адресу: <адрес> (№);

- протоколом обыска от 30 декабря 2014 года, из которого следует, что в жилище Сидорова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и фотоаппарат марки «<данные изъяты>» (№);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 9 сентября 2014 года, из которого следует, что потерпевший ФИО9 опознает фотоаппарат марки «<данные изъяты>», который был похищен 4 декабря 2013 года из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 9 сентября 2014 года, из которого следует, что потерпевший ФИО9 опознает мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был похищен 4 декабря 2013 года из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2014 года, из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и фотоаппарат марки «<данные изъяты>» (№), которые были признаны вещественными доказательствами (№).

Вина подсудимого Алексеева Г.В. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8, помимо признания Алексеева Г.В. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>. 18 июня 2013 года он находился в вышеуказанной квартире, около 16 часов 00 минут он услышал шорох в прихожей, выйдя в прихожую увидел Алексеева Г.В., который представился почтальоном, сказал, что ошибся дверью и сразу закрыл за собой дверь. Он стал заниматься своими делами, а часа через полтора он обнаружил пропажу лежащего на обувной тумбочке следующего, принадлежащего ему имущества: сумки стоимостью <данные изъяты>, в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> и скидочная карта «<данные изъяты>» на его имя, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и пластиковая карта «<данные изъяты>», а также мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», визитница стоимостью <данные изъяты>, а также следующие документы: общегражданский паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», страховой полис на автомобиль, водительское удостоверение на управление водным транспортом, лицензия на ношение и хранение гладкоствольного оружия. Ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления составил <данные изъяты>, не является для него значительным, материальных претензий к подсудимому Алексеева Г.В. он не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда;

- заявлением ФИО8 от 18 июня 2013 года, из которого следует, что 18 июня 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было похищено принадлежащее ему имущество (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2013 года с фототаблицами, из которого следует, что была осмотрена квартира ФИО8, расположенная по адресу: <адрес> (№);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14 апреля 2014 года, из которого следует, что потерпевший ФИО8 опознает в Алексеева Г.В. лицо, которое он встретил в коридоре своей квартиры (№);

- протоколом обыска от 30 декабря 2013 года, из которого следует, что в жилище Алексеева Г.В. по адресу: <адрес> была изъята скидочная карта «<данные изъяты>» (№);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2014 года, из которого следует, что была осмотрена скидочная карта «<данные изъяты>» (№), которая впоследствии была признана вещественным доказательством (№).

Вина подсудимого Алексеева Г.В. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО1, помимо признания Алексеева Г.В. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что она проживает по адресу: <адрес>. 21 декабря 2013 года примерно с 15 часов 00 минут дверь в ее квартиру была открыта, так как она занималась генеральной уборкой и периодически выходила, чтобы выносить мусор. Примерно через час она обнаружила пропажу из ее квартиры следующего принадлежащего ей имущества: с тумбочки в прихожей был похищен кошелек красного цвета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Впоследствии с ее банковской карты «<данные изъяты>» было снято <данные изъяты>, пин-код от банковской карты находился в похищенном кошельке. Из похищенного имущества ей ничего не было возвращено, в результате совершенного преступления ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным, так как на ее иждивении <данные изъяты>, ее заработная плата составляет <данные изъяты>. Материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание оставляет на усмотрение суда;

- заявлением ФИО1 от 21 декабря 2013 года, из которого следует, что 21 декабря 2013 года из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было похищено принадлежащее ей имущество (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2013 года, из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (№);

- справкой из <данные изъяты>» по движению денежных средств в период времени с 21 декабря 2013 года по 23 декабря 2013 года с банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО1 (№);

- протоколом явки с повинной Алексеева Г.В. от 6 февраля 2014 года, из которого следует, что Алексеева Г.В. добровольно сознается в совершении 21 декабря 2013 года преступления, а именно в совершении кражи имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 февраля 2014 года с фототаблицами, из которого следует, что Алексеева Г.В. подтвердил показания о совершенном преступлении - краже, совершенной 21 декабря 2013 года по адресу: <адрес> (№).

Вина подсудимых Сидорова А.А. и Алексеева Г.В. по эпизоду хищения имущества у потерпевших ФИО6 и ФИО7, помимо признания подсудимыми своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>. 21 декабря 2013 года он вместе с <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> вышел погулять на улицу, в квартире оставалась его <данные изъяты> – ФИО3 с <данные изъяты>. Входную дверь они на замок не закрыли, а только прикрыли. Минут через пять ему позвонила <данные изъяты> и спросила, зачем они приходили домой, на что он ей ответил, что домой они не возвращались. Этот звонок его насторожил и он вернулся домой, обнаружив пропажу из коридора квартиры следующих вещей: своей дубленки черного цвета стоимостью <данные изъяты>, своего портмоне стоимостью <данные изъяты>, в котором находилось свидетельство о регистрации автомобиля, шубы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сумка <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ее кошелек фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, шарф <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, общегражданский паспорт <данные изъяты>. 22 декабря 2013 года дворник нашел, а затем вернул им его портмоне, паспорт <данные изъяты>, свидетельство о регистрации автомобиля. В результате совершенного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб, так как на его <данные изъяты> иждивении находится <данные изъяты>, общая сумма похищенного у него составляет <данные изъяты>. Претензий материального характера к подсудимым он не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил частично, уточнив сумму кошелька <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, сумму денежных средств, находившихся в кошельке <данные изъяты> (№);

- показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что она проживает по адресу: <адрес>. 21 декабря 2013 года около 17 часов 40 минут она вышла из своей квартиры на улицу вместе с <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты>, в это время в квартире находилась ее <данные изъяты> ФИО3 с <данные изъяты>. Дверь они на ключ не закрывали. Через минут 5 ее <данные изъяты> позвонила ФИО3 и спросила, почему они так тихо вернулись домой и ничего ей не сказали, на что ее <данные изъяты> ответил, что они домой не возвращались. Удивившись звонку <данные изъяты>, они вернулись домой и обнаружили, что из прихожей квартиры пропали следующие ее вещи: норковая шуба стоимостью <данные изъяты>, сумка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, кошелек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в кошельке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, шарф-палантин «<данные изъяты>», ее общегражданский паспорт. У мужа ФИО6 пропали следующие вещи: дубленка, портмоне, в котором находилось свидетельство регистрации автомобиля. На следующий день дворник нашел на улице и вернул им: портмоне <данные изъяты>, свидетельство о регистрации автомобиля и ее паспорт. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб, так как на их <данные изъяты> иждивении находится <данные изъяты>. Претензий к подсудимым она не имеет, гражданский иск заявлять не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила частично и уточнила, что стоимость кошелька <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а в кошельке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, причиненный ущерб составляет <данные изъяты> (№);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 21 декабря 2013 года, она находилась в гостях у дочери и ее мужа по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут ФИО6, ФИО7 и их двое детей пошли гулять на улицу, она осталась в квартире с <данные изъяты>. Когда ФИО6 выходил с семьей на улицу, замок входной двери они не закрывали, просто прикрыли дверь. Когда она находилась в квартире, то услышала какие-то звуки в коридоре, потом звук закрывания двери и подумала, что это дети возвращались домой. Она позвонила ФИО6, который сообщил ей, что они домой не возвращались. Тогда она пошла в коридор и обнаружила пропажу шубы своей дочери - ФИО7 Минут через пять в квартиру вернулся ФИО6, который также обнаружил пропажу, принадлежащей ему дубленки и сумки ФИО7 (№);

- заявлением ФИО6 от 21 декабря 2013 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 21 декабря 2013 года из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2013 года, из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (№);

- протоколом обыска от 30 декабря 2013 года, из которого следует, что в жилище Алексеева Г.В. по адресу: <адрес> была изъята норковая шуба и шарф-палантин «<данные изъяты>» (№);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 30 декабря 2013 года, из которого следует, что потерпевший ФИО6 опознал дубленку, которая была похищена 21 декабря 2013 года из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 16 сентября 2014 года, из которого следует, что потерпевшая ФИО7 опознала шубу, которая была похищена 21 декабря 2013 года из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 16 сентября 2014 года, из которого следует, что потерпевшая ФИО7 опознала шарф-палантин «<данные изъяты>», который был похищен 21 декабря 2013 года из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№);

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2013 года, из которого следует, что была осмотрена дубленка мужская черного цвета (№), которая впоследствии была признана вещественным доказательством по делу (№);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2014 года, из которого следует, что были осмотрены норковая шуба и шарф-палантин «<данные изъяты>» (№), которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами (№);

- протокол задержания подозреваемого Сидорова А.А. от 30 декабря 2013 года, в ходе которого при личном обыске у последнего была изъята мужская дубленка черного цвета (№).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, получены надлежащим лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимых, не установлено. При таких обстоятельствах вина подсудимых по всем эпизодам хищения имущества у потерпевших, сомнений не вызывает.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.А. по каждому из эпизодов хищения имущества у потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Сидорова А.А. вопреки воле каждого из потерпевших проник в их квартиры, тайно похитил принадлежащее им имущество, что с учетом имущественного положения каждого из потерпевших, того, что ФИО11 является <данные изъяты>, ФИО12 является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся <данные изъяты> ФИО13 и <данные изъяты>, у потерпевшей ФИО5 на иждивении находятся <данные изъяты>, заработная плата <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а она сама лишь недавно вышла на работу, стоимости похищенного, из которого ФИО11, ФИО5 ничего не было возвращено, потерпевшим ФИО13 и ФИО12 были возвращены лишь скидочные карты, а потерпевшей ФИО4 лишь кошелек и чехол от очков, ценности похищенного имущества для потерпевших, является значительным ущербом для потерпевших.

Действия Алексеева Г.В. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Алексеева Г.В. вопреки воле потерпевшей ФИО1 проник в ее квартиру, тайно похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты>, что с учетом имущественного положения потерпевшей, которая имеет на иждивении <данные изъяты>, ее доход составляет <данные изъяты>, что значительно ниже стоимости похищенного, из которого ей ничего не было возвращено, ценности похищенного имущества, является значительным ущербом для потерпевшей.

Органами предварительного следствия Сидорова А.А. по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО10 и ФИО9, Алексеева Г.В. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8 предъявлено обвинение в совершении каждым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из предъявленного Сидорова А.А. и Алексеева Г.В. обвинения по эпизоду хищения имущества у потерпевших ФИО10, ФИО8, ФИО9 квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба, ввиду того, что он не нашел своего подтверждения.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, также приходит к выводу о том, что указанный квалифицирующий признак, не нашел своего подтверждения. К такому выводу суд пришел, учитывая имущественное положение потерпевших; факт отсутствия у ФИО10 иждивенцев; доход потерпевших, совокупный доход семьи ФИО9, который превышает стоимость похищенного, а также значимость похищенного имущества, с учетом пояснений потерпевших о том, что значительным для них причиненный ущерб не является.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых Сидорова А.А., Алексеева Г.В. по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО10, ФИО9, ФИО8 доказанной, учитывая, что Сидорова А.А. и Алексеева Г.В. вопреки воле потерпевших проникали в их квартиры, тайно похищали принадлежащее потерпевшим имущество, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО10, ФИО8, ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждый из подсудимых совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия подсудимых Сидорова А.А. и Алексеева Г.В. по эпизоду хищения имущества у потерпевших ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку их действия носили согласованный и целенаправленный характер, они заранее договорились на совершение преступления, вопреки воле потерпевших Сидорова А.А. и Алексеева Г.В. проникли в их квартиру, тайно похитили принадлежащее потерпевшим имущество, что с учетом имущественного положения потерпевших, которые имеют на иждивении <данные изъяты>, ценности похищенного имущества, является значительным ущербом для потерпевших.

Подсудимые Алексеева Г.В. и Сидорова А.А. могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, на учете у психиатра они не состоят, в суде ведут себя адекватно, активно защищаются, их вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и все обстоятельства дела.

Подсудимый Сидорова А.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, занимается воспитанием <данные изъяты>, публично принес извинения потерпевшим, что в совокупности с признанием вины, чистосердечным раскаянием в содеянном, состоянием здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Алексеева Г.В. имеет на иждивении <данные изъяты>, публично принес извинения потерпевшим, что в совокупности с признанием вины, чистосердечным раскаянием, явкой с повинной по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО1, состоянием здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Сидорова А.А. и Алексеева Г.В., суд признает наличие в их действиях опасного рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Сидорова А.А., Алексеева Г.В., принимая во внимание мнение потерпевших, возраст подсудимых, семейное и имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым Сидорова А.А., Алексеева Г.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Сидорова А.А., Алексеева Г.В. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сидорова А.А. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сидорова А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Алексеева Г.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алексеева Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сидорова А.А., Алексеева Г.В., каждому, исчислять с 12 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с момента фактического задержания с 30 декабря 2013 года по 11 декабря 2014 года.

Меру пресечения Сидорова А.А., Алексеева Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скидочные карты «<данные изъяты>», солнцезащитные очки марки <данные изъяты>, чехол от очков марки «<данные изъяты>», кошелек марки «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», фотоаппарат марки «<данные изъяты>», дубленка, норковая шу4ба, шарф-палантин марки «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшим, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий