Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-364/2017 | Кража

Дело №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого Бурлацкого А.П.,

защитников - адвокатов Октябрьской коллегии адвокатов <адрес> Цаповой А.Я., действующей на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>; Иванниковой Б.В., действующей на основании удостоверения № и ордера, выданного Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>;

при секретаре судебного заседания Решетниковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурлацкого А. П., <данные изъяты>, ранее судимого:

- /дата/ <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от /дата/) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- /дата/ приговором <адрес> суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от /дата/) по 9 эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от /дата/, окончательный срок наказания – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- /дата/ приговором <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от /дата/) по 3 эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от /дата/, окончательный срок наказания – 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- /дата/ приговором <адрес> районного суда <адрес> по 18 эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от /дата/, окончательный срок наказания – 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; /дата/ освобожден по отбытию наказания;

осужденного /дата/ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

а также /дата/ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бурлацкий А.П. совершил два умышленных преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

/дата/, в период времени с <данные изъяты>, Бурлацкий А.П. находился на <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес>, где проживает ранее не знакомая ФИО чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Осуществляя описанный умысел, /дата/, в период времени с <данные изъяты>, точное время не установлено, Бурлацкий А.П. подошел к входной двери <адрес>, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенной с собой металлической трубой (ломом) сорвал с входной двери в веранду дома замок, и незаконно проник в веранду, а затем через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО

-LED-телевизор марки LG 28LH450U, диагональ 28 дюймов, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Z565A1-P544G500B», с блоком питания, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

-сумку для ноутбука с надписью «Tucano», стоимостью <данные изъяты> рублей, которое вынес из указанного дома.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бурлацкий А.П. /дата/ в период времени с <данные изъяты>, точное время не установлено вновь вернулся в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО

-беспроводную компьютерную мышь GM-Traveler 9000 B-R/Genius, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пульт к LED-телевизору марки LG 28LH450U, стоимость которого входит в общую стоимость телевизора.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Бурлацкий А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеописанные действия Бурлацкого А.П. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ЭПИЗОД №

В вечернее время /дата/ Бурлацкий А.П. находился на <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в <адрес>, который принадлежит ранее не знакомому ФИО чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Осуществляя описанный умысел, в период вечернего времени /дата/, до 21 часа 00 минут /дата/, точное время не установлено, Бурлацкий А.П. подошел к входной двери <адрес>, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом сорвал замок с двери веранды дома, и незаконно проник на веранду, где неустановленным следствием предметом повредил замок на двери, ведущей в дом, после чего незаконно проник в дом. Находясь в доме, Бурлацкий А.П. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО

-куртку мужскую кожаную коричневого цвета, размер 50-52, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-футболку черного цвета с изображением С.Крамарова, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-кофту темного цвета в полоску, размер 50-52, стоимостью <данные изъяты> рублей.

-пакет с конфетами, не представляющими материальной ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Бурлацкий А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеописанные действия Бурлацкого А.П. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Бурлацкий А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бурлацкий А.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемых ему двух деяний полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Бурлацкому А.П. разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, Бурлацкий А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО., ФИО. в письменном виде выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Бурлацкого А.П. по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Бурлацкого А.П. суд квалифицирует:

По эпизоду № – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

По эпизоду № - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Решая вопрос о том, может ли Бурлацкий А.П. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Бурлацкий А.П. как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении Бурлацкому А.П. наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая Бурлацкому А.П. наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из двух эпизодов преступных действий явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Бурлацкого А.П.

Кроме того, по второму эпизоду преступных действий суд также признает смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60,68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь содеянных подсудимым преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей, и принимает во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Бурлацкого А.П. и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый при наличии рецидива, вновь совершил два инкриминированных умышленных преступления, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а также о том, что, находясь на свободе, должных выводов он для себя не делает, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждый из двух эпизодов преступных действий, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считая, что наказание Бурлацкому А.П. должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности, не дают основание полагать о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Бурлацкому А.П. судом не установлено.

Однако, исходя из характеристик личности подсудимого, его имущественного положения, и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание по 2 эпизодам преступных действий Бурлацкому А.П. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, судом установлено, что Бурлацкий А.П. в настоящее время отбывает наказание по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от /дата/ и <адрес> районного суда <адрес> от /дата/, поэтому суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Бурлацкому А.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Исковые требования потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты>, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Бурлацкого А.П. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Бурлацким А.П. в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего ФИО на сумму <данные изъяты>, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Бурлацкого А.П. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Бурлацким А.П. в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу – металлическая труба (лом), ледоруб, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» по квитанции № от /дата/, - уничтожить после вступления приговора в законную силу в установленном порядке.

Вещественные доказательства по делу – замок, ключ, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО – вернуть потерпевшей по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – товарный, кассовый чеки, договор на похищенное имущество, находящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу – кофта, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бурлацкого А.П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

По совокупности совершенных преступлений, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Бурлацкому А.П. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Бурлацкому А.П. назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от /дата/, а также с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> от /дата/, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Бурлацкому А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Бурлацкого А.П. в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от /дата/ и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Бурлацкого А.П. в пользу ФИО <данные изъяты>

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Бурлацкого А.П. в пользу ФИО <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу – металлическая труба (лом), ледоруб, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» по квитанции № от /дата/, - уничтожить после вступления приговора в законную силу в установленном порядке.

Вещественные доказательства по делу – замок, ключ, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО вернуть потерпевшей по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – товарный, кассовый чеки, договор на похищенное имущество, находящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу – кофта, находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО. – вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья