Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-360/2017 | Кража

Дело № 1-360/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 апреля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга М.В. Войновой,

подсудимого Богомазова Н.С.,

защитника – адвоката Вальтер Е.В.,

представителя потерпевшего К.,

при секретаре Рубцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богомазова Н.С., <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Богомазов Н.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Богомазов Н.С., являясь на основании приказа <№> от <дата> года помощником офиса продаж АО «Р., расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 15 минут <дата> года до 10 часов 40 минут <дата> года, находясь в офисе продаж АО «Р., расположенного по указанному адресу, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, проследовал в служебное помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, используя имеющийся у него при себе ключ, открыл замок дверцы металлического ящика, предназначенного для хранения денежных средств, расположенного на полу у стены служебного помещения, то есть путем незаконного проникновения в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие АО «Р.» денежные средства в сумме 584 979 рублей 81 копейка, после чего, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Р.» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Богомазов Н.С. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против ходатайства подсудимого Богомазова Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.    

Содеянное Богомазовым Н.С. суд квалифицирует по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

    Богомазов Н.С. <сведения о личности>, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту работ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких, направленное против собственности, ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не на максимальный срок, с учетом положений частей 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Богомазова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением частей 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Богомазову Н.С. оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 20 января 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: СиДи-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -