Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-356/2017 | Кража

Дело № 1-356/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Егоровой Е.Ю.,

защиты в лице адвоката Кузьминой А.Е.,

подсудимого Шибаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шибаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 15 июня 2016 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15 апреля 2017 года освобожденного условно-досрочно постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 апреля 2017 года на 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шибаев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 52 минут, Шибаев М.В. находился в первом подъезде <адрес>, когда у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Шибаев М.В подошел к входной двери <адрес>, и убедившись, что входная дверь указанной квартиры не заперта, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, рукой открыл входную дверь указанной квартиры, пройдя в которую, тем самым незаконно проникнув в неё, из зальной комнаты тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, комплект ключей, состоящий из трех ключей и одного ключа от домофона, на металлическом кольце, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

комплект ключей, состоящий из двух ключей и одного ключа от домофона, на металлическом кольце, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, карманное зеркало в чехле из кожзаменителя, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, косметичка, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 500 рублей 00 копеек, обратив которое в свою пользу, Шибаев М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шибаев М.В. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что действительно 08 июля 2017 года, находясь в <адрес>, убедившись, что дверь квартиры № указанного дома не заперта, вошел в квартиру, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 500 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 08 июля 2017 года по месту жительства ее матери в квартире № д. № по <адрес> в г. Саратове проводился ремонт, при этом входная дверь в квартиру была не заперта. В тот же день в дневное время, находясь в кухне, она услышала звук закрывающейся входной двери, после чего прошла в зальную комнату, где обнаружила, что ее сумка, оставленная ранее там, со всем содержимым отсутствует. Совершенной кражей ей был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей (л.д. 107-110).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым они являются родителями потерпевшей Потерпевший №1 и проживают по адресу: <адрес>. 08 июля 2017 года они находились в указанной квартире, при этом Свидетель №1почти все время спал, а Свидетель №2 примерно в 16 часов 00 минут ушла из дома. Позднее от их дочери Потерпевший №1 им стало известно о том, что сумка последней была похищена из указанной квартиры, при этом, как им пояснила Потерпевший №1, она слышала звук захлопывающейся входной двери в квартиру (л.д. 113-114, 115-116).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым 08 июля 2017 года они с ФИО1 находились в <адрес>, после чего разошлись. Спустя некоторое время ФИО8 позвонил Шибаев М.В. и сообщил о том, что совершил кражу дамской сумки из квартиры указанного дома, при этом он видел у Шибаева М.В. женское зеркало, которое, как пояснил сам Шибаев М.В., находилось в похищенной им сумке (л.д. 88-90, 85-87).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от 08.07.2017 года, согласно которому она просит принять меры к розыску ее сумки, которая в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут пропала из <адрес> (л.д.6);

протоколами выемки и осмотра предметов от 01.08.2017 г. согласно которым в ООО «Цифрал-сервис» изъят DVD-R диск с записью камер наружного видеонаблюдения подъезда <адрес> за 08 июля 2017 года, на котором изображены действия Шибаева М.В. совершившего тайное хищение имущества Потерпевший №1 (л.д.27-29, л.д.30-35);

протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017 года, согласно которому установлено место совершения преступления и произведен осмотр помещение <адрес> (л.д.10-19);

Анализируя указанные доказательства, действия Шибаева М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым он, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшей, проник в жилую квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу и явка с повинной, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шибаева М.В., является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидность родителей, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Шибаева М.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Кроме того, оснований для применения к подсудимому Шибаеву М.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения и в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Шибаеву М.В. следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 15 июня 2016 года.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шибаева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 15 июня 2016 года, окончательно назначив Шибаеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шибаеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Шибаева М.В. исчислять с 18 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени с момента его фактического задержания и нахождения под стражей с 01 августа 2017 года по 17 октября 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: