Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-349/2017 | Кража

Уг.дело №1-349/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 9 ноября 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Суворова А.А.,

подсудимого Валиуллина Д.Р.,

защитника – адвоката <адрес> Камалова Н.З., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.А.С.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Валиуллина Д.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через крышу <адрес> РБ, подошел к окну <адрес> и увидев находящегося в квартире несовершеннолетнего А.А. А., представившись ему работником организации «<данные изъяты>», находящейся ниже их квартиры на первом этаже дома, и отвлекая его внимание просьбами принести различные инструменты, в его отсутствие, сняв москитную сетку незаконно проник в открытое окно <адрес> и тайно из корыстных побуждений похитил с подоконника сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 670 руб., со стола шкатулку с находящимися внутри бижутерией, не представляющих материальной ценности, а также деньгами в размере 10 000 руб., золотыми изделиями: кулоном весом 0,87 гр., стоимостью 1 261 руб. 50 коп., пирсингом весом 2,24 гр., стоимостью 3 248 руб., цепочкой весом 4,02 гр., стоимостью 5 829 руб., кольцом весом 2,45 гр., стоимостью 3 552 руб. 50 коп., кольцом весом 4,24 гр., стоимостью 6 148 руб., кольцом весом 4,02 гр., стоимостью 5 829 руб., кольцом весом 2,45 гр., стоимостью 3 552 руб. 50 коп., принадлежащих А.А. С., и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением А.А. С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 090 руб. 50 коп. В дальнейшем Валиуллин похищенное реализовал, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению.

Подсудимый Валиуллин в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Суворов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Камалов также поддержал ходатайство Валиуллина.

Потерпевший А.А. С. на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Ходатайство Валиуллина о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Валиуллин своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным исправление Валиуллина без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исковое заявление потерпевшего А.А. С. к подсудимому о взыскании причиненного преступлением ущерба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с непредставлением расчета суммы ущерба.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Валиуллина Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в два года без применения штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Валиуллина Д.Р. возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц отмечаться в данном органе.

Меру пресечения в отношении Валиуллина Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего А. А.С. к подсудимому Валиуллину Д.Р. о взыскании причиненного преступлением ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив истцу о его праве обращения в суд в исковом порядке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев