Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-347/2017 | Кража

Копия Дело ...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... Вахитовский районный суд ... в составе судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя государственного обвинения ФИО8, ФИО4 ФИО2, представителя защиты – адвоката ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 угли, ... года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца ... Республики Узбекистан, состоящего на миграционном учете по месту пребывания: ...Б, комната 407, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, являющегося студентом третьего курса Казанского национального исследовательского технологического университета, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на ФИО14 хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также будучи осведомленным, что ранее ему знакомая Потерпевший №1 отсутствует дома, путем отжатия с помощью ножа запирающего механизма входной двери незаконно проник в комнату ... общежития КНИТУ, расположенного по адресу: ... Б, откуда из кошелька находившегося на поверхности кровати ФИО12 похитил денежные средства в размере 3 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных ФИО5 ФИО2, направленных на ФИО13 хищение чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 3 100 рублей.

ФИО4 ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей поддержавшей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в заявлении, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4 ФИО2, является обоснованным.

ФИО5 ФИО2 суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе то, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, положительные характеристики по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого наличие чистосердечного признания и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасность преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом возраста подсудимого суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также других обязанностей, способствующих его исправлению – периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 угли в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 угли оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- ножа с ручкой черного цвета, хранящегося в камере хранения ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... (т.1 л.д. 106-108) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья ...

...

...