Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-346/2017 | Кража

Дело № 1-346/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова ФИО1.,

подсудимого Матвеева ФИО2

Гареева ФИО4.,

защитника адвоката Ахметгареева ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Матвеева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего грузчиком в ИП «Пискунов», не состоящего в браке, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Матвеев ФИО2, находился у ранее знакомой ФИО3 в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Гареева ФИО6 вышла из комнаты путем свободного доступа, с тумбы мебельной стенки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «Supra LED STV-LC3265FL», стоимостью 1899 рублей (согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Гареевой ФИО6

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин., ударив несколько раз плечом входную дверь вышеуказанной квартиры и сломав ее, незаконно проник в комнату №, коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Галееву ФИО7.. откуда с тумбочки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил нетбук марки «Packard Bell» серии dot s, стоимостью 10620 рублей (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Галееву ФИО7, причинив тем самым Галеву ФИО7 значительный материальный ущерб.

Похищенным имуществом Матвеев ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Гареевой ФИО6 материальный ущерб на сумму 1899 рублей, а Галееву ФИО7. значительный материальный ущерб на общую сумму 10620 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей Гареевой ФИО6

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Галеева ФИО7 к Матвееву ФИО2 в сумме 10620 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Матвеева ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с Матвеева ФИО2 в пользу Галеева ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 10620 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин