Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-344/2017 | Кража

№ 1-344/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 21 июня 2017 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А.,

при секретарях судебного заседания: Воробьевой Н. Н., Егошине А. В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В. Е., заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Князева А. Г., старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Смольниковой В. Ю.,

подсудимого Юровских А. П.,

защитника – адвоката Королева Д. Ю., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № и ордер № 037727 от 15.05.2017, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юровских Алексея Павловича,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.07.2003 – Полевским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2005 по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132 (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев;

- 19.06.2006 – Ивдельским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2012, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.07.2003 к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев. 05.06.2013 – освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юровских А. П. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Преступление совершено Юровских А. П. в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

20.06.2016 около 08:00 у Юровских А.П., находившегося на своем рабочем месте на складе ООО «Санта Логистик», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Саблайн Сервис», хранившихся на указанном складе.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день около 08:10 Юровских А. П. предложил своему знакомому ФИО9, работавшему в должности водителя-экспедитора, за материальное вознаграждение в сумме 1 000 рублей беспрепятственно вывезти с территории <данные изъяты>» на своем служебном автомобиле «<данные изъяты>» материальные ценности, принадлежащие ООО «Саблайн Сервис» и доставить их на территорию склада, расположенного по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Юровских А. П., согласился.

Затем, в этот же день около 08:30 Юровских А.П., воспользовавшись тем, что другие работники и сотрудники не осведомлены о противоправности его действий и не могут их пресечь, при помощи служебного погрузчика переместил из указанного склада в кузов служебного автомобиля ФИО9 один деревянный поддон, на котором находилось: - две коробки с винтовым скважинным насосом марки «ЕСО VINT-З», стоимостью 5 676 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 11 352 рубля 00 копеек; - двадцать коробок с погружным вихревым насосом марки «4SKM150», стоимостью 7 315 рублей 45 копеек за штуку, на общую сумму 146 309 рублей 00 копеек; - пятнадцать коробок с погружным вихревым насосом марки «4SKM200», стоимостью 9 099 рублей 40 копеек за штуку, на общую сумму 136 491 рубль 00 копеек, - всего на общую сумму 294 152 рубля.

Сразу же после этого ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Юровских А. П., беспрепятственно на своем служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал с территории ООО «Санта Логистик» с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», тем самым Юровских А. П. тайно похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действия Юровских А. П. причинил ООО «Саблайн Сервис» имущественный вред 294 152 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании Юровских А. П. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражений по квалификации не имеет, вину признает и в содеянном раскаивается, согласен с суммой гражданского иска, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Королев Д. Ю. возражений по обвинению и гражданскому иску не высказал, поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смольникова В. Ю. и представитель потерпевшего ФИО11 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО11 поддержал гражданский иск ООО «Саблайн Сервис» в полном объеме.

Суд убедился, что подсудимый Юровских А. П. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юровских А. П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Юровских А. П. не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия Юровских А. П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Юровских А. П. под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Юровских А. П. с прямым умыслом преступление направлено против собственности, связано с хищением чужого имущества в крупном размере, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого Юровских А. П., которыми располагает при вынесении приговора. Судом установлено, что Юровских А. П. ранее судим за умышленные преступления, в том числе против собственности, имеет определенное место жительства, является трудоспособным и занимается трудовой деятельностью. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Юровских А. П. обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие <данные изъяты> принесение публичных извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юровских А. П., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с совершением Юровских А. П. тяжкого преступления при наличии неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 31.07.2003 и 19.06.2006, рецидив преступлений в данном случае признается опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении Юровских А. П. наказания правил, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 6, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку Юровских А. П. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено.

Цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Юровских А. П. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения Юровских А. П. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ как альтернативных, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО11, подсудимый Юровских А. П. признал полностью, в связи с чем, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за услуги, оказанные Юровских А. П. в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей 00 копейки (т. 2 л. д. 64-67) и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, осужденный Юровских А. П. – освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд, ранее избранную в отношении Юровских А. П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юровских Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.06.2017.

Меру пресечения Юровских А. П., подписка о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Юровских Алексея Павловича взять под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Освободить Юровских А. П. от уплаты процессуальных издержек, возместив расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «Саблайн Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Юровских Алексея Павловича в пользу ООО «Саблайн Сервис» возмещение имущественного вреда в размере 294152 (двести девяносто четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественное доказательство: видеозапись и цифровая фотография, записанные на оптический диск (т. 2 л. д. 1), хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим и его представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.