Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-342/2017 | Кража

27 сентября 2017 года                                                                      г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого Пономарева Е. С.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Поливановой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 часов до 20:30 часов, Пономарев Е.С. находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно - в комнату №, расположенную в <адрес>, где проживает его соседка Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, Пономарев Е.С. подошел к комнате №, расположенной в <адрес>, и плечом выбил замок на входной двери в комнату, являющуюся жилищем Потерпевший №1, после чего открыл дверь и зашел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отыскал и тайно похитил с тумбочки в комнате принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты> серийный номер №), в комплекте с зарядным устройством и кабелем питания, стоимостью 10 000 рублей и компьютерную беспроводную мышь белого цвета, стоимостью 200 рублей. Тайно похитив имущество Потерпевший №1, Пономарев Е.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Пономарев Е.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Пономарев Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев Е.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Пономареву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Пономарев Е.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, работает, не судим.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытому в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд так же учитывает полное признание Пономаревым Е.С. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Пономарева Е.С., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Пономарева Е.С., а так же предупреждения совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для применения иного, более мягкого наказания.

Суд полагает возможным не назначать Пономареву Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбытия наказания, или освобождения Пономарева Е.С. от наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10200 рублей, а также сумму морального вреда в размере 15000 рублей. Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в размере реально причиненного преступлением имущественного вреда, то есть в сумме 10200 рублей.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пономарева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное Пономареву Е.С. наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пономарева Е.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически не реже 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Пономарева Е.С. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскать с Пономарева Е. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 10200 рублей.

Вещественные доказательства:

копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, отвертка крестовая, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода        В.А. Корытов

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-342/2017 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода        В.А. Корытов