Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-336/2017 | Кража

Дело № 1-336/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Крючковой И.А.,

потерпевшего ГВМ,

подсудимой ВИВ,

защитника – адвоката Козловой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от 09.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВИВ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ВИВ, находящейся у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ГВМ, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ВИВ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к забору <адрес> и, открыв калитку не закрытую на запорные устройства, проникла внутрь двора указанного дома. После этого, руководствуясь корыстными побуждениями, ВИВ взяла из помещения предбанника ключ, открыла им запорное устройство двери веранды дома – навесной замок и прошла внутрь веранды, откуда через входную дверь, не запертую на запорные устройства, незаконно проникла внутрь указанного дома, после чего, осмотрев дом, тайно от окружающих похитила из шкафа принадлежащие ГВМ 1000 долларов США, что по курсу валют Центрального банка РФ (за 1 доллар – 58,93 руб.) составляет 58 930 руб., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ВИВ вновь, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошла к забору <адрес> и проникла внутрь двора указанного дома, открыв не запертую на запорные устройства калитку. После этого, руководствуясь корыстными побуждениями, ВИВ взяла из помещения предбанника ключ, открыла им запорное устройство двери веранды дома – навесной замок и прошла внутрь веранды, откуда через входную дверь, не запертую на запорные устройства, незаконно проникла внутрь указанного дома, после чего, осмотрев дом, тайно от окружающих похитила из шкафа принадлежащие ГВМ 1600 долларов США, что по курсу валют Центрального банка РФ (за 1 доллар – 59, 85 руб.) составляет 95 760 руб., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ВИВ причинила ГВМ значительный материальный ущерб на общую сумму 154 690 руб.

Совершая указанные действия, ВИВ осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Органами предварительного расследования данные действия ВИВ квалифицированы по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке, предусмотренном п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ВИВ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ВИВ данное ходатайство поддержала, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Защитником подсудимой – адвокатом Козловой И.М. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший ГВМ согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления в отношении ВИВ обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ВИВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимой ВИВ обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой ВИВ суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершенного ею преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ВИВ вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено против собственности, отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимая постоянного места жительства в г.Ижевске и стабильного источника дохода не имеет, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Также суд учитывает, что ВИВ ранее не судима, на учете у нарколога не состоит. Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, частичное возмещение ущерба (л.д.112), активное способствование расследованию преступления (л.д.143-146) – в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного ВИВ преступления, ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения штрафа, принудительных работ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой и ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но не являющиеся обязательными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ВИВ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ВИВ от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ВИВ без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Заявленный потерпевшим ГВМ гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 148 400 руб., признанный подсудимой в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 15 ГК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от 20.09.2017г. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ВИВ (л.д.159-162). В связи с удовлетворением гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет подсудимой в <данные изъяты>, в целях возмещения потерпевшему ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 131 УПК РФ ВИВ должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВИВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ВИВ наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ВИВ по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ВИВ в течение испытательного срока следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ВИВ оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ГВМ удовлетворить.

Взыскать с ВИВ в пользу ГВМ в счет возмещения ущерба 148 400 руб.

В счет возмещения потерпевшему ГВМ ущерба, причиненного преступлением, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ВИВ.

Вещественные доказательства:

- замок и ключ, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Ижевску – выдать ГВМ;

- пару женской обуви, находящуюся на хранении ВИВ – оставить в ее распоряжении;

- три кассовых чека, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ВИВ от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.