Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-334/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафаралиева К.Г.,

подсудимого Свистала Константина,

адвоката Аркадьевой И.М., представившей удостоверение № 154 и ордер № 19/11-АРК,

при секретаре Клевошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-334/2014 в отношении

Свистала Константина,

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свистала Константина совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он (С. К.) в период времени с 14 часов 00 минут 20 июня 2014 года по 04 часа 30 минут 23 июня 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя который, выбрав в качестве предмета преступного посягательство имущество, принадлежащее В., находящееся в жилище последней, а именно в квартире №, расположенной на втором этаже дома № 2/21 по ул. Трудовая, г. Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, подошел к одному из окон первого этажа, расположенному непосредственно под окном указанной квартиры, после чего используя расположенную на стене дома газовую трубу, а так же имеющуюся решетку, установленную на окне первого этажа, поднялся по ней на один этаж выше, оказавшись, таким образом, на уровне второго этажа, где, используя неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал им створку окна, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в квартиру. Далее, неправомерно находясь в жилище потерпевшей и продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащее В. имущество, а именно: женскую шубу из меха норки коричневого цвета, стоимостью 80 000 рублей, браслет из металла желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей, запонки из металла желтого цвета стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета стоимостью 5 000 рублей, в котором сим-карта оператора сотовой связи отсутствовала. После чего он (С. К.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, В. значительный материальный ущерб на общую сумму 89 000 рублей.

Он же (Свистала Константина), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

так он (С. К.) в период времени с 17 часов 00 минут <дата> по 21 час 00 минут <дата>, точная дата и время следствием не установлены, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя который, выбрав в качестве предмета преступного посягательство имущество, принадлежащее С., а также В., находящееся в жилище последних, а именно в квартире №, расположенной на втором этаже дома № 7 по ул. Качалинская, г. Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, подошел к одному из окон первого этажа, расположенному непосредственно под балконным окном указанной квартиры, после чего используя имеющуюся решетку, установленную на окне первого этажа, поднялся по ней на один этаж выше, оказавшись, таким образом, на уровне второго этажа, где используя неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал им створку балконного окна, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в квартиру. Далее, неправомерно находясь в жилище потерпевших и продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из указанной квартиры, имущество, принадлежащее С., а именно: мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, кошелек из кожи черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились пластиковые карты магазинов: «интернет-магазин RP ***»; «Ол!Гуд»; «Ralf RINGER», а так же документ (заказ – наряд) из автосервиса «Автолайт», выданный на имя С., материальной ценности так же не представляющие, ПТС на автомобиль марки «Додж Каллибер» В919МЕ 199 RUS, а так же второй комплект ключей от указанного автомобиля, материальной ценности не представляющие, а так же имущество, принадлежащее В., а именно: фото на документы, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 142 000 рублей, 3 000 чешских крон, что согласно курсу ЦБ на <дата> составляет 5 004 рубля, три мужских кольца из ценных металлов, а именно: кольцо из серебра типа «печатки» с камнями – феонит и оникс стоимостью 1 000 рублей, кольцо из белого золота с 18 небольшими бриллиантами стоимостью 13 000 рублей, золотое кольцо с тремя сапфирами и 12 бриллиантами стоимостью 16 500 рублей, одна серьга из комплекта золото с голубым топазом, стоимостью 750 рублей, пара серег из золота с изумрудом стоимостью 3 000 рублей, две пары серег из белого золота – одни с бриллиантами, стоимостью 4 000 рублей, вторые – с сапфирами, стоимостью 4 000 рублей, браслет мужской из титана стоимостью 3 500 рублей, одна синяя печать ООО «МегаРус» со штемпельной подушкой, материальной ценности не представляющая, часы марки «OMEGA», классические, с ремешком из крокодила черного цвета, стоимостью 75 695 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки «iPhone» стоимостью 900 рублей, а так же документы, выданные на имя последнего, а именно: диплом о высшем образовании, аттестат о получении полного среднего образования (окончание школы), свидетельство о повышении квалификации РОСНОУ, удостоверение о повышении квалификации, военный билет, СНИЛС, трудовая книжка, членский билет палаты налоговых консультантов, два загранпаспорта на имя В., пакет документов на квартиру в г. Маркс, материальной ценности не представляющие. После чего он (С. К.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, С. ущерб на общую сумму 1 500 рублей, а В. ущерб в крупном размере на общую сумму 281 349 рублей.

Он же (Свистала Константина), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он (С. К.) в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут <дата>, точная дата и время следствием не установлены, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя который, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Н. находящееся в жилище последней, а именно в квартире №, расположенной на первом этаже <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, подошел к одному из окон первого этажа, относящемуся к указанной квартире, после чего, используя неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал им створку балконного окна, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры и незаконно проник в квартиру. Далее, неправомерно находясь в жилище потерпевшей и продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из указанной квартиры, имущество, принадлежащее Н., а именно: икону Божьей Матери Тихвинская в серебряном окладе, материальной ценности не представляющую, а так же набор из серебра, состоящий из трех стопок и одного кувшина, стоимостью 1 000 рублей за набор. После чего он (С. К.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, Н. ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Он же (Свистала Константина), совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (С. К.) <дата> в период времени с 03 часов 49 минут по 07 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя который, выбрав в качестве предмета преступного посягательство имущество, принадлежащее П., находящееся в жилище последнего, а именно в квартире №, расположенной на четвертом этаже <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, подошел к указанному дому, где подошел к одному из окон первого этажа, расположенному непосредственно под балконным окном указанной квартиры, после чего используя имеющуюся газовую трубу, установленную на стене дома, поднялся по ней на один этаж выше, оказавшись, таким образом, на уровне окна, расположенного напротив лестничного пролета между первым и вторым этажами, далее проник в указанное окно, оказавшись таким образом, в подъезде дома, далее ступенькам поднялся на несколько этажей вверх, оказавшись на лестничном пролете, расположенном между третьим и четвертым этажом, после чего, подойдя к окну, расположенному в подъезде, используя специально приготовленный канат с металлическим наконечником, закрепив его на балконном окне, расположенном в одной из комнат квартиры №, расположенной на четвертом этаже <адрес>, далее используя имеющейся у него при себе, заранее приготовленный в целях совершения преступления инструмент, а именно – фомку, отжал окно, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда попытался тайно похитить имущество, принадлежащее П., а именно: телевизор марки «SONY» стоимостью 1 000 рублей, пальто из кожи черного цвета с «погончиками» и поясом, стоимостью 40 000 рублей, дубленку из овчины бежевого цвета с мехом коричневого стоимостью 30 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления подоспевшими сотрудниками полиции. Своими действиями он (С. К.) попытался причинить потерпевшему значительный имущественный вред на общую сумму 71 000 рублей.

Он же (Свистала Константина), совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (С. К.) <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 49 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя который, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее М., находящееся в жилище последней, а именно в <адрес>, расположенной на четвертом этаже <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, подошел к указанному дому, где подошел к одному из окон первого этажа, расположенному непосредственно под балконным окном указанной квартиры, после чего используя имеющуюся газовую трубу, установленную на стене дома, поднялся по ней на один этаж выше, оказавшись, таким образом, на уровне окна, расположенного напротив лестничного пролета между первым и вторым этажами, далее проник в указанное окно, оказавшись таким образом, в подъезде дома, далее ступенькам поднялся на несколько этажей вверх, оказавшись на лестничном пролете, расположенном между вторым и третьим этажом, после чего, подойдя к окну, расположенному в подъезде, используя специально приготовленный канат с металлическим наконечником, закрепив его на балконном окне, расположенном в одной из комнат квартиры №, расположенной на четвертом этаже <адрес>, попытался по указанному канату незаконно проникнуть в квартиру и тайно похитить имущество, принадлежащее М., а именно: ноутбук марки «SONY» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, ноутбук марки «SONY» в корпусе серого цвета стоимостью 20 000 рублей, планшетный компьютер марки «Apple iPad» стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 20 000 рублей, плазменный телевизор марки «Toshiba» стоимостью 25 000 рублей, музыкальный центр марки «Philips» стоимостью 10 000 рублей, шесть старинных икон на общую сумму 300 000 рублей, набор столового серебра, состоящий из двух столовых ложек, двух вилок, шести чайных ложечек, двух стаканчиков для воды и миски, стоимостью 30 000 рублей, статуэтку из мрамора изображающую «Афину», стоимостью 40 000 рублей, статуэтку из мрамора изображающую «три грации», стоимостью 30 000 рублей, ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота с бриллиантами стоимостью 50 000 рублей, кольцо из золота с аметистом стоимостью 50 000 рублей, кольцо из золота с изумрудами стоимостью 50 000 рублей, серьги из золота с бриллиантом и изумрудом 50 000 рублей, коллекцию из 180 фигурок из разного материала, разного размера и цвета в форме «Собачек», стоимостью 200 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте совершения преступления. Своими действиями он (С. К.) попытался причинить потерпевшей имущественный вред в крупном размере на общую сумму 900 000 рублей.

Подсудимый С. К. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется С. К. в совершении преступлений, наказания за которые, установленное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших В., С., В., Н., П., М. на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства С. К. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого С. К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей В.;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении потерпевших С. и В.;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей Н.,

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в отношении потерпевшего П.;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в отношении потерпевшей М.

При этом суд исключает из предъявленного Свисталу К. обвинения по эпизоду преступной деятельности С. К. в отношении потерпевшей Н. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный Н. ущерб составляет 1 000 руб., что меньше 2 500 руб.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не были доведены до конца.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

С. К. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей 2003 и 2011 годов рождения, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание. С. К. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Суд учитывает состояние здоровья дочери подсудимого 2011 года рождения, состояние здоровья М. подсудимого - С. Е.- инвалида II гр., состояние здоровья жены С. К. – С. С., состояние здоровья самого подсудимого С. К.

Добровольное возмещение подсудимым Свисталом К. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим П. в сумме 20 000 руб., С. – 1 500 руб., В. – 281 349 руб., В. – 90 000 руб., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Явки С. К. с повинной по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших В., С., В., Н., П., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом для подсудимого С. К. наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свисталу К., судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого С. К. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Свисталу К. суд считает возможным не назначать.

При определении окончательного наказания Свисталу К. суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Свисталу К. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей В. был заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба 89 000 руб., потерпевшим В. заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба 281 349 руб. и морального ущерба 150 000 руб., которые суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание с сохранением за гражданскими истцами права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Свистала Константина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Свисталу К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Свисталу К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Свисталу К. исчислять с <дата> с момента его фактического задержания.

Гражданские иски В., В. оставить без рассмотрения с сохранением за гражданскими истцами права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение В. – считать возвращенным по принадлежности;

кошелек из кожи черного цвета с находящимися в нем пластиковыми картами магазинов - «интернет-магазин RP ***»; «Ол!Гуд»; «Ralf RINGER», заказ-нарядом из автосервиса «Автолайт» на имя С., переданные на ответственное хранение С., - считать возвращенными по принадлежности;

гарантийный талон на сейф, сертификат подлинности и чек на часы «ОМЕГА», переданные на ответственное хранение В., - считать возвращенными по принадлежности;

телевизор марки «SONY», пальто из кожи черного цвета с «погончиками» и поясом, дубленка из овчины бежевого цвета с мехом коричневого цвета, переданные на ответственное хранение П., - считать возвращенными по принадлежности;

ноутбук марки «SONY» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «SONY» в корпусе серого цвета, планшетный компьютер марки «Apple iPad», мобильный телефон марки «Samsung», плазменный телевизор марки «Toshiba», музыкальный центр марки «Philips», шесть старинных икон, набор столового серебра, состоящий из двух столовых ложек, двух вилок, шести чайных ложечек, двух стаканчиков для воды и миски, статуэтку из мрамора изображающую «Афину», статуэтку из мрамора изображающую «три грации», ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота с бриллиантами, кольцо из золота с аметистом, кольцо из золота с изумрудами, серьги из золота с бриллиантом и изумрудом, коллекцию из 180 фигурок из разного материала, разного размера и цвета в форме «Собачек», переданные на ответственное хранение М., - считать возвращенными по принадлежности;

коробка из картона с находящейся в ней веревкой типа канат с «якорем» (крюком), конверт из бумаги белого цвета с находящейся в нем перчаткой из материала белого цвета с функциональными накладками из полимерного материала черного цвета на ладонной части и пальцах перчатки, коробка из картона с находящимся в ней ломом из металла черного цвета; конверт из бумаги белого цвета в находящимися в нем двумя матерчатыми перчатками из материала белого цвета, покрытого полимерным материалом синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по квитанции № 1009 от 25.09.2014 г., - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: