Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-324/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 16 апреля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО <адрес> АВ, подсудимого Мкртычяна АР, защитника в лице адвоката Николаева ИН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мкртычяна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Узбекистан, с н\ средним образованием, холостого, неработающего, без определенного места жительства, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мкртычян АР совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, Мкртычян АР, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 38 минут по 05 часа 41 минуту, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что все проживающие в квартире лица - ФИО5, ФИО4, их малолетние дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4 спят, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с деревянного столика, расположенного в гостиной комнате, в которой спал малолетний ФИО3, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Nokia 8800» IMEI 3566441/00/196898/2 с помещенной в него не представляющей материальной ценности сим-картой абонента, имеющего номер № стоимостью 12000 рублей, который намеревался тайно похитить и причинить значительный материальный ущерб гр. ФИО5 Однако Мкртычян АР свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам от него независящим, так как он был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ФИО5 и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Допрошенный в качестве подсудимого Мкртычян АР свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью он через незапертую входную дверь проник в <адрес>, где взял с деревянного столика, расположенного в гостиной комнате мобильный телефон «Nokia 8800». Однако сразу после этого он был задержан на месте совершения преступления хозяином квартиры ФИО5, а телефон потом у него был изъят прибывшими сотрудниками полиции, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире совместно с супругой ФИО4 и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, он проснулся от шума шагов, в дверном проеме спальни он увидел движущуюся тень человека, который находился в комнате, в которой спал его сын. Он встал с кровати и задержал в комнате ранее незнакомого Мкртычяна АР. После этого вбежала его супруга ФИО4, которая впоследствии вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он передал Мкртычяна АР и сообщил о случившемся. В присутствии понятых был произведен осмотр его квартиры. В ходе осмотра он обнаружил отсутствие на деревянном столике в гостиной комнате, рядом с коридором, мобильного телефона «Нокиа 8800», приобретенного им для сына в металлическом хромированном корпусе, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Его супруга ФИО4 сообщила, что видела похищенный телефон в заднем кармане джинс, надетых на Мкртычяне АР, когда тот лежал на полу. Похищенный у него мобильный телефон он приобретал в июне 2016 года на рынке «Горбушкин Двор» с рук, в бывшем в употреблении состоянии за 15000 рублей, в телефон была помещена не представляющая материальной ценности сим-карта с абонентским номером 8-916-386-90-63, которая используется его несовершеннолетним сыном ФИО3. Данный телефон потом был изъят у Мкртычяна АР. В случае, если бы данный телефон у него был похищен, то преступлением ему был бы причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире совместно с супругом ФИО5 и малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира расположена в подъезде <адрес>. Вход в квартиру оборудован двумя дверьми: внешняя дверь металлическая с 2 замками, внутренняя дверь - металлическая, обшитая деревом с одним замком, которую она обычно закрывает. Когда кто-то находится дома, то металлическая внешняя дверь закрывается изнутри путем поворота ручки в верхнее положение, после чего снаружи открыть дверь практически невозможно. Если забыть повернуть ручку двери в верхнее положение изнутри, то вход в квартиру может быть осуществлен беспрепятственно. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома совместно с супругом и малолетними детьми. Последним домой пришел ФИО5, который возвратился из магазина с покупками. Закрыл ли ФИО5 на замки входные двери, она не знает. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в спальне с мужем ФИО5 и сыном ФИО4 2016 года рождения. В гостиной проходной комнате спал ее сын ФИО3, а в детской комнате спала ее дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, она проснулась от того, что ее супруг ФИО5 резко вскочил с кровати, на которой они спали, и побежал в гостиную. Она услышала голос мужа: «Стой». Она встала с кровати и в дверной проем увидела, как около шкафа на полу лежит незнакомый ей мужчина, одетый в верхнюю одежду, верхом на котором сидит ее супруг. ФИО5 крикнул ей, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Она сразу же набрала телефон службы «02» со стационарного телефона, расположенного в коридоре, и сообщила, что в квартире находится посторонний мужчина. В комнате, где это происходило, на диване спал ее несовершеннолетний сын ФИО3 2009 года рождения. Через некоторое время раздался звонок в дверь, она открыла дверь, приехали сотрудники полиции. Когда посторонний мужчина лежал на полу, она видела в кармане надетых на нем джинс, торчащий мобильный телефон в металлическом корпусе. После приезда сотрудников полиции и осмотра квартиры ФИО5 обнаружил отсутствие на деревянном столике в гостиной комнате, мобильного телефона «Нокиа 8800» в металлическом корпусе приобретенного им для сына, о чем сообщил сотрудникам полиций. Тогда она заявила, что видела телефон, похожий на тот, которым пользуется ФИО3, в заднем кармане джинс, надетых на мужчине, который незаконно проник в квартиру, когда тот лежал на полу. В дальнейшем все участники описанных выше событий были доставлены в ОМВД России по району Ивановское <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 35-36)

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по району Ивановское <адрес> с сентября 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на службу в суточное дежурство составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Ивановское <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А. Примерно в 05 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по ОМВД России по району Ивановское <адрес> поступило сообщение о нахождении посторонних лиц в <адрес>. Сразу после этого следственно-оперативная группа в составе начальника ОД ФИО12B. и эксперта-криминалиста ФИО9 направилась по указанному оперативным дежурным адресу. По прибытии на место следственно-оперативная группа зашла в подъезд № <адрес>. Дверь <адрес>, расположенной на 1-м этаже указанного дома, была открыта, их ожидали сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Ивановское <адрес>. После приезда следственно-оперативной группы в присутствии понятых начался осмотр места происшествия - <адрес>. Со слов мужчины, которым оказался ФИО5, проживающий в <адрес>, последний проснулся от того, что кто-то ходил по квартире. После этого ФИО5 встал с кровати и, применив физическую силу, задержал неизвестного, которым оказался Мкртычян Армен Размикович. Задержанный Мкртычян А.Р. не смог пояснить, что он делал в указанной квартире и как в нее проник. В ходе осмотра ФИО5 обнаружил отсутствие на деревянном столике в гостиной комнате, рядом с коридором, принадлежащего последнему мобильного телефона «Нокиа 8800», о чем сообщил присутствующим. ФИО4 - супруга ФИО5, проживающая в той же квартире, сообщила, что видела похищенный телефон в заднем кармане джинс, надетых на неизвестном Мкртычяне А.Р., когда тот лежал на полу после задержания ФИО5 В это время Мкртычян А.Р. был выведен из квартире и находился на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> под присмотром сотрудников ОР Г1ПСП ОМВД России по району Ивановское <адрес>. Было принято решение о производстве личного досмотра Мкртычяна А.Р. в целях отыскания похищенного у ФИО5 мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 15 минут им в присутствии понятых на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес> был произведен личный досмотр Мкртычяна А.Р., в ходе которого у последнего из правого заднего кармана джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia», в металлическом хромированном корпусе, «слайдер», который был упакован в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 89-90)

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает в должности инспектора отдельной роты ППСП ОМВД России по району Ивановское <адрес> с 2003 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА ОР ППСП ОМВД России по району Ивановское <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А на служебной автомашине марки «ВАЗ 2107», государственный номерной знак на синем фоне У 3031 99, совместно с полицейским-водителем ФИО11 Он с ФИО11 двигался по району обслуживания ОМВД России по району Ивановское <адрес> с целью предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания. Примерно в 05 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по ОМВД России по району Ивановское <адрес> поступило сообщение о посторонних в <адрес>. Экипаж незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. По прибытии на место, он совместно с ФИО11 зашел в подъезд № <адрес>, где на 1-м этаже расположена <адрес>. Он позвонил в дверной звонок, и дверь <адрес> открыла гражданка ФИО7, которая предложила им проследовать за ней в комнату. В комнате он увидел двух мужчин, один из которых лежал на полу, одетый в верхнюю одежду, а второй мужчина, одетый в нижнее белье, удерживал первого. Со слов одного из мужчин, которым оказался ФИО5, проживающий в <адрес>, тот проснулся от того, что кто-то ходит по квартире. После этого ФИО5 встал с кровати и, применив физическую силу, задержал неизвестного, которым оказался Мкртычян Армен Размикович, и который пытался похитить принадлежащий ФИО5 мобильный телефон. Задержанный Мкртычян А.Р. не смог пояснить, что делал в указанной квартире. Им было доложено о случившемся в дежурную часть ОМВД России по району Ивановское <адрес>. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. После произведенного осмотра все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Ивановское <адрес> для дальнейшего разбирательства, (л.д. 23-24)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 37-38)

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует что в 05 часов 01 минуту поступило сообщение о нахождении постороннего мужчины в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>, подъезд 1, этаж 1. (л.д. 2)

Заявлением ФИО5, в котором он просит принять меры к ранее ему неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 05 часов 30 минут незаконно проникло в его квартиру по адресу: <адрес>, и пыталось тайно похитить принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 8800» стоимостью 12000 рублей. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>., в ходе осмотра ФИО5 указал на место, откуда был похищен принадлежащий ему мобильный телефон, (л.д. 5-14)

Протоколом личного досмотра Мкртычяна А.Р., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 15 минут в подъезде № <адрес> произведен личный досмотр Мкртычяна А.Р., в ходе которого у последнего из правого заднего кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» в металлическом корпусе, (л.д. 17-18)

Рапортом о задержании Мкртычна АР. (л.д. 21-22)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО5 был осмотрен мобильный телефон «Nokia 8800» IMEI 3566441/00/196898/2 с помещенной в него сим-картой абонента, имеющего номер 8-916-386-90-63, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Мкртычяна А.Р. в ходе личного досмотра, в котором ФИО5 узнал принадлежащий ему мобильный телефон, похищенный из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 73-77)

Протоколом выемки видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № <адрес>, в ходе которой изъят DVD-диск с записанным на него видеофайлом, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. (л.д. 94-97)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что был осмотрен DVD- диск с записанным на него видеофайлом, зафиксировавшим момент входа Мкртычяна А.Р. в подъезд № <адрес>, (л.д. 98-103)

Вещественным доказательством, в качестве которого признаны: мобильный телефон «Nokia 8800» IMEI 3566441/00/196898/2 с помещенной в него сим- картой абонента, имеющего номер 8-916-386-90-63; DVD-диск с видеозаписями камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде № <адрес>. (л.д. 78,104)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия Мкртычяна АР суд квалифицирует по ст. 30ч3, 158ч3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мкртычяну А.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, Мкртычян А.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F60/3, F11.2). Имеющиеся у Мкртычяна А.Р. нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, когда у него временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не отмечалось. В настоящее время Мкртычян А.Р. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Мкртычян А.Р. не нуждается (л.д. 118-120). С данным заключением суд полностью соглашается

Суд в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд также не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мкртычяна ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мкртычяну АР исчислять с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Мкртычяну АР до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia 8800» IMEI 3566441/00/196898/2 с помещенной в него сим- картой абонента оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; DVD-диск с видеозаписями камеры наружного наблюдения, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Ивановское <адрес> по квитанции № 281, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Кузнецов ВС