Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-323/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2016 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Якушиной Т.В., защитника Утяцкого И.М., представившего удостоверение № 13762 и ордер №1144, подсудимого Мешкова Д. В., при секретаре Лактюшине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мешкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу ХХХ, фактически проживающего ХХХ, образование ***, ***, ***, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, обвиняемого по п.«а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мешков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мешков, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя гвоздодер и отвертку, через окно, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу ХХХ тайно похитил оттуда имущество Мусийченко, а именно: телевизор Самсунг стоимостью 9000 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 4000 рублей, радиотелефон «Томпсон» стоимостью 1000 рублей, ТВ-роутер «Акадо» не представляющий для потерпевшего ценности, а всего имущества на сумму 14000 рублей и с похищенным скрылся, причинив Мусийченко значительный материальный ущерб.

Подсудимый Мешков заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом Мешков заявил, что полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение Мешкова по п.«а» ч. 3 ст. 158УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, то есть то, что он положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионерку. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие у Мешкова трех малолетних детей.

Мешковым было совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, следовательно, условное осуждение назначенное ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ должно быть отменно.

В связи с тем, что Мешков ранее судим и может скрыться от отбывания наказания, суд считает необходимым оставить Мешкову меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Мешкова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.ст.70,74 УК РФ условное осуждение назначенное Мешкову Д. В. ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменить и к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору, назначив окончательно Мешкову Д. В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мешкову Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Мешкову Д. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор Самсунг, микроволновую печь «LG», радиотелефон «Томпсон», ТВ-роутер «Акадо» вернуть Мусийченко, отвертку и гвоздодер подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Федоров А.М.