Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-319/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «06 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ковалева М.М., подсудимого Осинина Д.А., защитника адвоката Чмурова Д.М., при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 319/14 по обвинению

Осинина Д.А., <дата изъята> г.р., уроженца г.Москва, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата изъята>., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Осинин Д.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Осинин Д.А., <дата изъята>, примерно в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес изъят>, в которой проживают М.О.О., заранее приискав ключи от данной квартиры, открыл дверь и, в тайне от окружающих, нарушив неприкосновенность жилища проживающих в квартире лиц, прошел в жилую комнату, незаконно проникнув в жилище. После чего он, Осинин Д.А., действуя в исполнение своего преступного умысла, подошел к шкафу типа «стенка», открыл дверцу барного шкафа, откуда взял, то есть, тайно похитил принадлежащий М.О.О. фотоаппарат марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> и зарядное устройство к нему, стоимостью <данные изъяты> за комплект, после чего он, Осинин Д.А., с похищенным с места совершения скрылся, причинив своими действиями М.О.О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Осинин Д.А., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Осинин Д.А., <дата изъята>, примерно в 12 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери <адрес изъят>, в которой проживают М.О.О. заранее приискав ключи от данной квартиры, открыл дверь и, в тайне от окружающих, нарушив неприкосновенность жилища проживающих в квартире лиц, прошел в жилую комнату, незаконно проникнув в жилище. После чего он, Осинин Д.А., действуя в исполнение своего преступного умысла, подошел к шкафу типа «стенка», откуда взял, то есть, тайно похитил денежную купюру номиналом <данные изъяты>, после чего он, Осинин Д.А., с похищенным с места совершения скрылся, причинив своими действиями М.О.О. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Осинин Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, в том числе, от потерпевшего М.О.О. также поступило ходатайство, в котором тот просит рассмотреть уголовное дело без его участия и не возражает против особого порядка судебного разбирательства, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется Осинин Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Осинин Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. Суд квалифицирует действия подсудимого Осинина Д.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в отношении двух преступлений), так как он дважды совершил кражу, то есть, тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Осинину Д.А. наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенные Осининым Д.А. преступления относятся к категории тяжких.

Осинин Д.А. не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется формально, не состоит на учете в ПНД и НД, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> мать пенсионного возраста, потерпевший просил его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание: не установлено.

Совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, мнение потерпевшего о назначении наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Осинину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание Осинина Д.А. возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Осинину Д.А. суд не находит.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Осинина М.О.О. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Осинину Дмитрию Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 ( три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно-осужденного Осинина Д.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Осинину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - Акт оценки похищенного имущества – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова