Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-313/2017 | Кража

                                                                                  Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                       10 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

подсудимых – Чуваткина Н.В., Волкова А.В.,

защитников – адвокатов Третьякова Е.Г., Мазуровой О.С.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуваткина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком по заявкам, диджеем, аниматором, военнообязанного, не судимого,

        Волкова Алекса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, военнообязанного,

        судимого,

        29.11.2016 мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока по ст. 170.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на 25 месяцев (штраф не оплачен);

УСТАНОВИЛ:

    Чуваткин Н.В. и Волков А.В., не имея легального источника дохода, имеющие неудовлетворительное материальное положение, не желающие зарабатывать денежные средства легально и движимые легкой наживой, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, совершили умышленное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

    Чуваткин Н.В. и Волков А.В. 06 февраля 2017 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор о хищении чужого имущества из <адрес> в <адрес>, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Реализуя намеченное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут. Чуваткин Н.В. совместно с Волковым А.В. подошли к дому № 115 по ул. Пушкинская в г. Владивостоке, после чего, прошли в подъезд указанного дома, где Чуваткин Н.В. остался стоять на первом этаже, а Волков А.В., подойдя к квартире № 4, расположенной на втором этаже - убедился, что в указанной квартире никого нет и сообщил об этом Чуваткину П.В., который, имея при себе заранее приготовленный ключ от замка входной двери указанной квартиры, проследовал к ожидающему его Волкову А.В., после чего воспользовавшись тем, что их никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных действий, группой лиц по предварительному сговору, в то время как Волков А.В., находясь около указанной квартиры, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в нем, Чуваткин Н.В. при помощи имеющегося у него ключа открыл замок входной двери <адрес> в <адрес>, после чего Чуваткин Н.В. и Волков А.В. с целью хищения чужого имущества, не имея на то законных прав - прошли, то есть незаконно проникли в указанное жилище, где совместно и согласованно между собой взяли, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее Огурцовой Е.А.: сумку тряпичную с логотипом «Onepolar», стоимостью 2000 рублей, лежащую в спальне рядом со шкафом; ноутбук марки «HP», стоимостью 40000 рублей, лежащий в спальне на кровати; принадлежащее Попсуевой Е.М.: ноутбук марки «Asus», стоимостью 24790 рублей, лежащий в спальне на кровати; электронную книгу марки «Ritmix», стоимостью 2000 рублей, в кожаном чехле марки «Ritmix», не представляющим материальной ценности, лежащую в спальне на кровати; принадлежащее Прохоренко О.Е.: стоящие на компьютерном столе в зале -компьютерный системный блок марки «Air Tone», стоимостью 33000 рублей и монитор марки «Benq», стоимостью 7000 рублей. После этого Чуваткин Н.В. и Волков А.В. с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Огурцовой Е.А. значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей, потерпевшей Попсуевой Е.М. значительный ущерб на общую сумму 26790 рублей, потерпевшему Прохоренко О.Е. значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

    Чуваткиным Н.В. и Волковым А.В. заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Чуваткин Н.В. и Волков А.В. подтвердили, что заявили данные ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются.

    Защитники – адвокаты Третьяков Е.Г., Мазурова О.С., поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

    Потерпевшие Огурцова Е.А., Попсуева Е.М., Прохоренко О.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

    Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы уголовного дела, суд полагает квалифицировать действия:

    подсудимого Чуваткина Н.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконном проникновением в жилище.

    подсудимого Волкова А.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконном проникновением в жилище.

      При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых.

    Чуваткиным Н.В. и Волковым А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

    Оснований для изменения категории преступлений судом не усмотрено.

    Чуваткин Н.В. имеет постоянное место жительства и место регистрации, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока, в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чуваткину Н.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чуваткину Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Волков А.В. имеет постоянное место жительства и место регистрации, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока, в Приморском краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходит производственную стажировку и принимает меры к официальному трудоустройству, а также поступлению на обучение в политехнический колледж.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая мнение потерпевших, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновных, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых Чуваткина Н.В. и Волкова А.В. возможно без изоляции от общества, а потому полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых Чуваткина Н.В. и Волкова А.В. исполнение обязанностей, способствующих их исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 29.11.2016 в отношении Волкова А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Производства по гражданским искам, заявленным потерпевшей Огурцовой Е.А. на сумму 42000 рублей, потерпевшей Попсуевой Е.М. на сумму 36790 рублей, потерпевшей Прохоренко О.Е. на сумму 40000 рублей, подлежат прекращению в связи с отказом потерпевшего от исковых требований и принятия данного отказа судом.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых Чуваткина Н.В. и Волкова А.В., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Чуваткина Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чуваткину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Чуваткина Н.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуваткина Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Признать Волкова Алекса Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Волкова А.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

        Приговор мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 29.11.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производства по гражданским искам, заявленным потерпевшей Огурцовой Е.А. на сумму 42000 рублей, потерпевшей Попсуевой Е.М. на сумму 36790 рублей, потерпевшей Прохоренко О.Е. на сумму 40000 рублей, прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: замок с ключом, ноутбук фирмы «HP», сумка тряпичная серого цвета с логотипом «Onepolar», оставить потерпевшей Огурцовой Е.А., электронная книга фирмы «Ritmix», в чехле черного цвета выполненного из кожзаменителя фирмы «Ritmix», ноутбук фирмы «Asus» (модель X554LY-X0518H), оставить потерпевшей Попсуевой Е.М., монитор фирмы «Benq», в корпусе черного цвета (модель CL2760-T), системный блок в сборе в корпусе черного цвета фирмы «Air Tone», оставить потерпевшему Прохоренко О.Е.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                        Н.А. Верхотурова