Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-312/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Шаталиной М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Дорониной М.В.,

защитника адвоката Скиба А.А., представившего ордер № от 23.11.2017 г. и удостоверение №,

подсудимого Дудорова Р.А.,

потерпевшей О.В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дудорова Р.А. ------ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 09.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,

2) 30.06.2017 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.07.2016 года) к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года;

3) 04.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;

на основании постановления Кировского районного суда г.Саратова от 04.10.20017г. наказание, назначенное Дудорову Р.А. приговором Кировского районного суда г.Саратова от 30.06.2017г. в виде 1 года исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 04.10.2017 года;

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от 16.10.2017г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 04.07.2017г. и по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 30.06.2017г., окончательно назначено Дудорову Р.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Дудоров Р.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года примерно в 16 часов Дудоров Р.А., находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> (далее по тексту жилище Дудорова Р.А.), где в указанное время, у Дудорова Р.А., испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего О.В.С., находящегося, в <адрес> (далее по тексту жилище О.В.С.), с незаконным проникновением в данное жилище. При этом Дудоров Р.А. испытывал корыстную цель, желал обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свою преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества О.В.С. с незаконным проникновением в жилище последней, Дудоров Р.А., в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 августа 2017 года, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерении, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что потерпевшая дома отсутствует, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, перелез через сарай и незаконно проник на территорию двора <адрес> (жилище О.В.С.), затем подошел к двери, установленной с задней части дома, и путем повреждения запорного устройства двери, открыл её и тем самым незаконно проник в жилище О.В.С., где тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, бижутерию, не представляющую материальной ценности, фарфоровую статуэтку в виде парня и девушки в национальной украинской одежде, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие О.В.С., причинив своими действиями последней имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество, и удерживая его при себе, Дудоров Р.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании Дудоров Р.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что 20 августа 2017 года он решил навредить своей соседке О.В.С., тем, что проберется в ее жилище и закроет там все двери, чтобы она не смогла войти в дом, в виду того что она систематически выливает помои к его дому, в связи с чем в округе стоит неприятный запах. После обеда он, зная, что О.В.С. нет дома, со своего двора, перелез через сарай и направился к задней двери ее дома. Подойдя к задней двери дома, он установил, что она была не заперта, после чего он открыл дверь и проследовал ко второй двери. Открыв вторую дверь, он прошел через весь коридор к центральной двери, и запер ее на внутренний замок, после чего он пошел назад и выбросил ключ в свой погреб. Кражу имущества он не совершал. При этом, указывает, что в деле имеется только запись того, как он проникал на территорию дома О.В.С., однако, отсутствует такая же запись, как он возвращался из ее дома, что говорит о его невиновности, так как нет доказательств того, что он возвращался из дома О.В.С. с каким-либо имуществом.

Несмотря на частичное признание вины, вина Дудорова Р.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая О.В.С. пояснила, что ее соседом является Дудоров Р.А., с которым она отношения не поддерживает, в виду того, что он со своими друзьями лазает по домам и сараям соседей и похищает оттуда имущество. 20 августа 2017 года примерно в 16 часов 30 минут он ушла к соседке. Вернувшись домой примерно в 18 часов, она обнаружила в доме беспорядок, и отсутствие денежные средств в сумме 3000 рублей, бижутерии, одной фарфоровой статуэтки в виде девушки и парня в национальной украинской одежде, которая имеет для нее память, как подарок родителей на день рождения в студенческие годы, и оценивает ее в 1000 рублей. Бижутерия для нее материальной ценности не предоставляет. В результате совершенного преступления ей был причинен существенный вред на общую сумму 4000 рублей. При этом, О.В.С. показала, что ее дом имеет слив и она никогда не выливает помои на улицу, в том числе к дому Дудорова А.Ю., полагает, что он оговаривает ее, пытаясь таким образом хоть как-то оправдать свое нахождение в ее жилище. Также она сообщила, что Дудоров Р.А. мог залезть на территорию ее дома с одной стороны, а покинуть придомовую территорию также, через забор, совершенно в другом месте.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Ш.Г.Н. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он как начальник отделения ОУР ОП № 3 в составе УМВД РФ по г.Саратову, 10.09.2017 года проверял наличие видеокамер, установленных на домах, фонарных столбах, расположенных по ул. Дубовский проезд г.Саратова, с целью раскрытия преступления свершенного в отношении О.В.С. В ходе ОРМ, направленных на раскрытие указанного преступления, им 11.09.2017 года была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>. Данная видеозапись им была перекопирована на диск (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля А.А.М., являющейся близкой знакомой Дудорова Р.А., следует, что 01 или 02 сентября 2017 года ей позвонил Дудоров Р.А. и признался, что он залез в дом к своей соседке О.В.С. и украл фарфоровую статуэтку, о том, что он еще что-то похитил, он ей не пояснял. Дудоров рассказывал что, похищенную фарфоровую статуэтку он пытался сдать в ломбард, но у него не получилось в виду того что данную фарфоровую статуэтку признали бесценной. Также Дудоров Р.А. пояснил, что боится возвращать похищенное соседке, поскольку она уже сообщила о краже в полицию (л.д. 207-209).

Из показаний свидетеля Л.С.И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что О.В.С. он знает всю жизнь, так как они являются соседями по месту жительства. 20 августа 2017 года к нему пришла О.В.С. и пояснила, что у нее не открывается входная дверь и попросила помочь открыть ее, подойдя к входной двери, он попытался открыть ее, но дверь не открывалась. Он помог О.В.С. через окно проникнуть к себе домой. Находясь дома О.В.С. пояснила, что входная дверь закрыта изнутри и сказала, что в доме были посторонние, поскольку порядок вещей нарушен, дверцы шкафа открыты, а так же отсутствуют денежные средства, у задней двери был выломан врезной замок (л.д. 87-89)

Из показаний свидетеля М.Р.А. данных ей в ходе предварительного следствия следует, что 20 августа 2017 года в 16 часов 30 минут к ней в гости пришла О.В.С., они общались, после чего О.В.С. пошла домой. О том, что в этот день из дома О.В.С. были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей и фарфоровая статуэтка, ей рассказала О.В.С. (л.д. 201-203).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление потерпевшей О.В.С. от 20.08.2017 года, согласно которого О.В.С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.08.2017 года, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов путем повреждения двери незаконно проникло в ее дом по адресу: <адрес>, откуда было похищено принадлежащие ей имущество на общую сумму 4000 рублей, чем причинило ей имущественный ущерб на данную сумму (л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия с участием О.В.С. от 20.08.2017 года, согласно которого осмотрено помещение частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят врезной замок с ключом, упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, скреплен подписями специалиста и следователя (л.д.7-12).

Заключение эксперта № 255 от 28.08.2017 года, согласно которого врезной замок исправен, на поверхности лицевой планки и торца ригеля имеются динамические следы, образованные посторонним предметом. Данные следы для идентификации следообразующего предмета не пригодны (л.д. 24-25).

Протокол выемки от 11.09.2017 года, согласно которого у свидетеля Ш.Г.Н. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с <адрес>, изъятой на CD-R диск (л.д. 45-46).

Протокол осмотра предметов и документов от 13.09.2017 года, согласно которого осмотрена видеозапись с участием Дудорова Р.А., который пояснил, что на видеозапись изображен он, в том момент, когда перелезает через сарай к соседке О.В.С. с целью проучить ее за то, что она льет помои (л.д.66-68).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дудорова Р.А. от 13.09.2017, согласно которого последний указал место, откуда перелезал во двор к соседке О.В.С. откуда, с его слов проник через незапертую заднюю дверь дома с целью запереть все двери, чтобы О.В.С. не смогла попасть в дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.76-82).

Протокол осмотра предметов и документов от 23.10.2017 года, согласно которого осмотрены врезной замок и ключ (л.д. 118-119).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и положенные в основу обвинительного приговора, являются допустимыми, относимыми, достаточными, а также собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для их исключения из числе доказательств не имеется.

Довод Дудорова Р.А. о том, что он незаконно проник в жилище с целью мести соседке, а не для кражи, и кражи не совершал, суд находит не состоятельным, расценивает его только как попытку придать своим деяниям вид менее тяжкий, чем существенно смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Версия Дудорова Р.А. о том, что незаконно проникнув в жилище, он не похищал имущество О.В.С., а только из мести закрыл входные двери, полностью опровергается показаниями потерпевшей О.В.С. о том, что хищение имущество произошло именно в тот период, когда Дудоров Р.А. незаконно находился в ее жилище, она никогда и никуда не выливает помои, так как у нее есть слив, что говорит о ложности утверждений Дудорова Р.А. о наличии у него неприязни в связи с выливанием помоев, а также показаниями свидетеля А.А.М. о том, что Дудоров Р.А. рассказал ей, что находясь в жилище О.В.С. он похитил имущество, которое пытался сдать в ломбард, кроме того, вина подтверждается и всеми иными, приведенными выше доказательствами.

Никаких оснований для оговора Дудорова Р.А. со стороны потерпевшей О.В.С. и свидетеля А.А.М. в судебном заседании не установлено, при этом, суд учитывает показания Дудорова Р.А. о том, что А.А.М. является его сожительницей и они с ней находятся в близких отношениях.

Факт того, что в деле отсутствует видеозапись, на которой могло быть изображено возвращение Дудорова Р.А. с территории домовладения О.В.С. тем же путем, как он и проникал, ни коим образом не свидетельствует о недоказанности его вины в совершении преступления, учитывая при этом показания потерпевшей О.В.С. о том, что Дудоров Р.А. мог залезть на территорию ее дома с одной стороны, а после совершения хищения, покинуть придомовую территорию также, через забор, совершенно в другом месте, которое камерами не охватывалось.

Действия подсудимого Дудорова Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно Дудоров Р.А. совершил кражу, при этом он незаконно проник в дом потерпевшей, являющийся ее жилищем.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ранее Дудоров Р.А. принимал участие в воспитании ребенка А.А.М., хотя и не официально, но был трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому Дудорову Р.А. наказание не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дудорова Р.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Дудорова Р.А., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Дудорову Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, однако, учитывая материальное состояние Дудорова Р.А., полагает возможным не применять к подсудимому Дудорову Р.А. дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ при этом, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений после отбытия наказания в виде лишения свободы, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Дудорову Р.А. необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей, так как ему назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дудорова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 30.06.2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 04.07.2017 года, с учетом постановления Кировского районного суда г.Саратова от 04.10.2017 года о замене наказания на лишение свободы, а так же постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 16.10.2017 года о сложении наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору окончательно определить Дудорову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное Дудорову Р.А. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского районного суда г.Саратова от 09.06.2016 года исполнять самостоятельно.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Дудорову Р.А. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов», а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства два раза в месяц.

Срок отбывания наказания Дудорову Р.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08.12.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дудорова Р.А. под стражей с 12.09.2017г. с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по 08.12.2017г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дудорову Р.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД РФ по г.Саратову – уничтожить, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить пари материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова