Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-31/2017 | Кража

Дело № 1-31/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Егоровой Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Авилова А.Н.,

адвоката Авдеевой Н.А.,

...,

при секретаре Горбацкой К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Авилова А.Н., 6 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авилов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 часов 15 минут до 19 часов 15 минут Авилов А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где действуя в осуществление задуманного, убедился в отсутствии проживающих в нем жильцов и посторонних граждан на улице. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Авилов А.Н. открыл створки наружной рамы окна квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в доме по указанному адресу, отжав их руками, и затем выставил внутреннюю раму окна в комнате указанной квартиры, обеспечив себе тем самым беспрепятственный доступ в квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел из корыстных побуждений, Авилов А.Н. незаконно проник в квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по указанному адресу через открытое им окно комнаты и тайно похитил из квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сапоги женские стоимостью 2000 рублей, флакон туалетной воды «СНАNEL DE BLUE» 100 мл. стоимостью 1 500 рублей, дрель-шуруповерт «Интерскол» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами в комплекте стоимостью 2000 рублей, очки для зрения в количестве 2 штук каждые стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 520 рублей монетами номиналом 10 рублей и не представляющие материальной ценности конфеты шоколадные «Осенний вальс» и «Мишка косолапый» общим весом 300 граммов, банку кофе «Nescafe Gold» весом 190 г, банку яблочного сока емкостью 1 л., полимерный пакет. Авилов А.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Авилов А.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 020 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Авилов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Авилов А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Авилова А.Н. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшей.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый не только написал явку с повинной, где правдиво рассказал о причастности к краже имущества потерпевшей, но и показал как распорядился похищенным, участвуя в проверке показаний на месте преступления. Таким образом, активное способствование расследованию преступления суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

...

...

...

Таким образом, с учетом тяжести и характера совершенного преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, мнение потерпевшей о наказании, анализ показаний свидетеля ФИО1 о подсудимом, что в целом существенно снижают общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность: - предоставить Авилову А.Н. шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить Авилову А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет. Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данные дополнительные наказания подсудимому.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заявленный в ходе предварительного следствия и поддержанный в судебном заседании в размере 8020 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба, соответствует предъявленному обвинению и не вызывает сомнений. Кроме того, иск в полном объеме признан подсудимым. Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Авилова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Авилову А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Авилова А.Н. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Авилову А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Авилова А.Н. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей во время следствия и судебного разбирательства – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Авилова А.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8020 (восемь тысяч двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова