Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-309/2017 | Кража

Дело № 1-309/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                05 сентября 2017 года

    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Скорбова К.А.,

    при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Новосибирской области Самсоновой З.Ю.,

    подсудимого Орлова М.А.,

    защитника – адвоката Вяткиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Орлова Михаила Александровича, <данные изъяты>

    ранее судимого: 27.11.2007г. Собинским городским судом Владимировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 11.11.2011 года освобожденного условно досрочно на 8 месяцев 17 дней;

    12.09.2012г. Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.11.2007 года, по ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 27.11.2007 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 01 июля 2014 года, содержащегося под стражей с 04 апреля 2017 года,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Орлов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    11 марта 2017 года в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 45 минут Орлов М.А., находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества с проникновением в жилище, действуя тайно, из корыстных побуждений, отодвинул камень, придерживающий калитку ограждения земельного участка и проследовал к расположенному на нем вышеуказанному дому. Реализуя свой преступный умысел, Орлов М.А., найденным во дворе дома металлическим ломом, путем отжима деревянной накладки ведущей в сени двери, сорвал с петель запирающий её навесной замок и прошел в сени дома.

    Продолжая свои преступные действия, Орлов М.А., обнаруженным в расположенном в сенях шкафу топором отжал ведущую в жилой дом дверь, незаконно проник внутрь, где похитил принадлежащее потерпевшей фио1 имущество, а именно:

    - в коридоре: из шкафа - полиэтиленовый пакет и висящие на зеркале наушники - не представляющие материальной ценности;

    - из спальной комнаты: с журнального стола - интернет-модем оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 1000 рублей, ноутбук марки Lenovo G50-30 <адрес> в комплекте с зарядным устройством стоимостью комплекта 15 000 рублей, с установленными в нем интернет-модемом оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 1000 рублей и с не представляющей материальной ценности сим-картой, с подключенной к данному ноутбуку оптической мышью марки «Oxion» стоимостью 500 рублей, с расположенного в данной комнате дивана, не представляющие материальной ценности планшетный компьютер «Digma» (Дигма) с чехлом; из комода – шкатулку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней не представляющими материальной ценности: мобильным телефон «NOKIA 2760» (Нокиа), бусами, браслетом с камнями синего цвета, перстнем из металла белого цвета, перстнем из металла желтого цвета, серьгами-гвоздиками с камнем черного цвета, серьгами - гвоздиками из металла белого цвета, серьгами из металла желтого цвета, серьгами из металла белого цвета, цепочкой с кулоном, браслетом с камнями квадратной формы и браслетом с камнями зеленого цвета;

    - из зала: мужскую сумку стоимостью 3000 рублей, находящуюся в шифоньере машинку для стрижки волос марки «Sinbo» (Синбо) в комплекте с шестью насадками и коробкой, стоимостью комплекта 1000 рублей и не представляющие материальной ценности три брелока «Эмилия Эстра»;

    - из кухни: стоящие на полу мужские ботинки стоимостью 2000 рублей, находившиеся в шкафу мужские туфли стоимостью 2000 рублей, а также, из тумбочки не представляющий материальной ценности телефон «Sony Ericsson Z800i» (Сони Эрикссон); с тумбы - не представляющий материальной ценности 1 флакон туалетной воды «PERSONA» (Персона) и два флакона туалетной воды «Avon» (Эйвон) по 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей.

    Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, Орлов М.А. распорядился им как собственным, чем причинил потерпевшей фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

    Материальный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

    Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении Орлова М.А. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

    Действия Орлова Михаила Александровича суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Орлову М.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, данные о личности: <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба (том 1 л.д. 141-142, 159-161, 185-187, 222-223, 224), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>

    Отягчающим Орлову М.А. наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – суд признает опасный рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору 27.11.2007 года, по которому Орлову М.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершение, в том числе по совокупности преступлений, тяжких преступлений. Наряду с этим, суд принимает во внимание, что преступление по приговору от 12.09.2012 года в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ – по размеру хищения 2685 рублей – относится к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ – суд не усматривает. Вместе с этим, суд, в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности и его состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а именно лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Орлову М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: шкатулку, бусы, браслет, перстень, перстень, серьги-гвоздики, серьги - гвоздики, серьги, серьги, комплект из цепочки с кулоном; сумку «Вестфалика», мужские ботинки «Вестфалика», мужские туфли «Вестфалика», мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа), мобильный телефон «Sony Ericsson» (Сони Эрикссон), интернет-модем «МТС», интернет-модем «Мегафон», брелки «Эмилия Эстра» в количестве Зшт., наушники, сим-картe «YОТА» (Йота), браслеты в количестве 2шт., флакон с туалетной водой «PERSONA» (Персона), машинка для стрижки волос «Sinbo» (Синбо) в комплекте с 6 насадками, планшетный компьютер «Digma» (Дигма) с чехлом, ноутбук «Lenovo» (Неново) в комплекте с зарядным устройством и компьютерная мышь «Oxion», находящиеся на хранении у потерпевшей фио1 ( том 1 л.д. 202, 224) – оставить по принадлежности фио1

    - принадлежащие потерпевшей лом и топор - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску - (том 1 л.д. 232, 234) – вернуть по принадлежности потерпевшей фио1

    За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Вяткиной М.С. на сумму 4620 рублей (том 2 л.д. 86), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Орлова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 05 сентября 2017 года. Зачесть Орлову М.А. в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 04 апреля 2017 года по 04 сентября 2017 года включительно.

    Меру пресечения Орлову М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

    Вещественные доказательства:

- шкатулку, бусы, браслет, перстень, перстень, серьги-гвоздики, серьги - гвоздики, серьги, серьги, комплект из цепочки с кулоном; сумку «Вестфалика», мужские ботинки «Вестфалика», мужские туфли «Вестфалика», мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа), мобильный телефон «Sony Ericsson» (Сони Эрикссон), интернет-модем «МТС», интернет-модем «Мегафон», брелки «Эмилия Эстра» в количестве Зшт., наушники, сим-картe «YОТА» (Йота), браслеты в количестве 2шт., флакон с туалетной водой «PERSONA» (Персона), машинка для стрижки волос «Sinbo» (Синбо) в комплекте с 6 насадками, планшетный компьютер «Digma» (Дигма) с чехлом, ноутбук «Lenovo» (Неново) в комплекте с зарядным устройством и компьютерная мышь «Oxion», находящиеся на хранении у потерпевшей фио1 ( том 1 л.д. 202, 224) – оставить по принадлежности фио1

    - принадлежащие потерпевшей лом и топор - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску - (том 1 л.д. 232, 234) – вернуть по принадлежности потерпевшей фио1

    Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокату Вяткиной М.С. за осуществление защиты осуждённого в ходе предварительного следствия, отнести на счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                К.А. Скорбов