Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-307/2014

Дело№1-307/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Столбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

потерпевших: «ФИО»1, «ФИО»2,

защитника - адвоката Дарузе А.Г., удостоверение «№» и ордер №1309,

подсудимого Гур Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гур Е.М., «данные изъяты», судимого: 28 ноября 2016 года «...» по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно сроком на 1 год. На основании постановления «...» от 05 апреля 2016 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в колонию-поселение; 11 марта 2016 года «...» по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 04 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гур Е.М. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, 22 апреля 2016 года в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде «№», по адресу: «адрес», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками выбил входную деревянную дверь в квартиру «№», незаконно проник в данное жилище, где попытался похитить принадлежащие «ФИО»1 и «ФИО»2 музыкальный центр стоимостью 10000 рублей, телевизор стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день примерно в 14 часов 35 минут в указанной квартире был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Гур Е.М. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Гур Е.М. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Гур Е.М. наказания, суд учитывает мнение потерпевших относительно его вида, которым в судебном заседании подсудимый принес свои извинения, данные о личности виновного, который врачом психиатром и наркологом не наблюдается, трудовой деятельностью не занимается, по месту жительства жалоб в отношении Гур Е.М. не поступало, вместе с тем имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд признает в действиях Гур Е.М. опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 58, 68 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, считает, что достижение целей наказания Гур Е.М. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом не усматривая оснований для применения ст.ст.15 и 64 УК РФ, а также с учетом наличия опасного рецидива, положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывая что Гур Е.М. совершил тяжкие преступление, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание им лишение свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: DVD-R диск находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гур Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Гур Е.М. наказания исчислять с 14 мая 2016г.

Меру пресечения Гур Е.М. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: