Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-305/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В., подсудимого Жбанкова А.Ф., защитника – адвоката Скрипальщиковой Ю.Л. (удостоверение № 2025, ордер № 751),

при секретаре Волкодаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жбанкова А.Ф., судимого:

1) 08.11.2016 г. по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жбанков А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года, примерно в 01 час, Жбанков А.Ф. находился у себя дома в комнате 3 квартиры 250 дома 131 по ул. Т. в Свердловском районе г. Красноярска, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой умысел, в указанное время Жбанков А.Ф., воспользовавшись тем, что его соседа В., проживающего в комнате 2 квартиры 250 в доме 131 по ул. Т. в Свердловском районе г. Красноярска, нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножа открыл дверь и незаконно проник в указанную комнату, где из шкафа тайно похитил принадлежащее В. имущество: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 50 евро стоимостью 60 рублей 04 копейки за 1 евро на сумму 3002 рубля, денежные средства в сумме 8400 рублей.

С похищенным имуществом Жбанков А.Ф. с места преступления скрылся, причинив своими действиями В. значительный ущерб на общую сумму 11402 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жбанков А.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Жбанков А.Ф., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Горшков Е.В., а также защитник – адвокат Скрипальщикова Ю.Л. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Жбанков А.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Жбанков А.Ф., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Жбанкова А.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние Жбанкова А.Ф. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что Жбанков А.Ф. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Жбанкову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 и с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Жбанкову А.Ф. наказание, суд признаёт: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; состояние

здоровья; наличие двоих малолетних детей супруги, которым он оказывает помощь, а также данные, удовлетворительно характеризующие его личность.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида наказания учитывает, что Жбанков А.Ф. после условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8 ноября 2016 года за совершение преступления против собственности на путь исправления не встал. Новое умышленное тяжкое преступление против собственности совершил в период испытательного срока, определённого по указанному приговору. Данное обстоятельство свидетельствует о склонности Жбанкова А.Ф. к совершению умышленных корыстных преступлений и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершённого Жбанковым А.Ф. тяжкого преступления против собственности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Жбанкова А.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Жбанкова А.Ф. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого Жбанковым А.Ф. преступления, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8 ноября 2016 года не имеется. Поэтому условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Жбанкову А.Ф. дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жбанкова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Жбанкова А.Ф. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 8 ноября 2016

года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить Жбанкову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жбанкову А.Ф. исчислять с 11 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2017 года по 10 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения Жбанкову А.Ф. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин