Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-305/2014

Дело № 1-305/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шарейко А.Г., при секретаре Семеновой Н.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекина Я.А., подсудимого Пачулии Н.Д., защитника – адвоката Панфилова Д.А., представившего удостоверение № 7388 от 26.04.2016 года и ордер № 133 от 13.05.2016 года Коллегии адвокатов «Правовая помощь и защита», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пачулии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Абхазия, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пачулия Н.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Пачулия Н.Д.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проник в однокомнатную <адрес>, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО10, а именно: со стола расположенного на кухне указанной квартиры, тайно похитил ноутбук марки «НР» («Эйч Пи»), стоимостью <данные изъяты> рублей, с подключенным к нему модемом «Yota» («Ёта»), стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Nokia C-2» («Нокиа Ц-2»), стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем, не представлющей материальной ценности, сим – картой сотового оператора ЗАО «Мегафон» с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не находилось, из шкафа, расположенного в комнате, тайно похитил цифровой фотоаппарат «Canon» («Кэнон»), из металла и пластика черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, из серванта, расположенного в комнате, тайно похитил черную деревянную коробку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней цепочкой из желтого золота 585 пробы, длиной 50 см состоящей из шариков, стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочкой из золота желтого цвета 585 пробы, длиной 50 см, плетения «Бисмарк», стоимостью <данные изъяты> рублей, женскими серьгами из желтого золота 585 пробы, с английским замком и прозрачным бесцветным камнем фианит, стоимостью <данные изъяты> рублей, кулоном из желтого золота 585 пробы, в виде сердца с нанесенной буквой «Ж», стоимостью <данные изъяты> рублей, кулоном из прозрачного бесцветного камня фианит, стоимостью <данные изъяты> рублей, также из белого бумажного конверта, лежащего в серванте, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ключ от автомобиля марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4» г.р.з. №, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО10, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Пачулия Н.Д.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он (Пачулия Н.Д.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), путем взлома замка входной двери, незаконно проник в двухкомнатную <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из черного пластикового кейса, лежащего в кладовке, расположенной в маленькой комнате, мужское обручальное кольцо 20 размера, из желтого золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, женское обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, женское кольцо из желтого золота 585 пробы, с инкрустированным полудрагоценным камнем сиреневого цвета в форме ромба, стоимостью <данные изъяты> рублей, женское кольцо из желтого золота 585 пробы, без драгоценных камней, стоимость <данные изъяты> рублей, отличительной особенностью указанного кольца, являлось то, что в кольце отсутствовал круглый драгоценный камень, а в области крепления камня имелась трещина, принадлежащие ФИО17, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Пачулия Н.Д. свою вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что описанных в обвинении действий не совершал, а в соответствующие даты и время находился по месту своего проживания, поскольку ухаживал за своей тяжелобольной тетей. Происхождение следов, обнаруженных на местах совершения преступлений, объяснить нем может. Также Пачулия Н.Д. пояснил, что органами предварительного расследования данные о его личности установлены неверно, поскольку в действительности он является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Турции, гражданином Украины, со средним образованием, женатым, несовершеннолетних детей не имеющим, не работающим, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ранее не судимым. Ранее, до привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу, а также непосредственно после задержания и в ходе предварительного расследования, он представлялся Пачулией Н.Д. и представлял документы на имя Пачулии Н.Д., поскольку вынужден был скрываться в связи с участием в грузино-абхазских конфликтах.

Несмотря на непризнание Пачулией Н.Д. своей вины, его вину в совершении указанных преступлений полностью подтверждают следующие доказательства:

по эпизоду хищения имущества ФИО10:

- показания потерпевшей ФИО10, данные в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 22-23; 67-68; т. 2, л.д. 13-14; 109-110) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она вышла из указанной квартиры, закрыла дверь на замок, в квартире больше никого не находилось, после чего направилась на работу. Домой она вернулась примерно в 17 часов 20 минут и обнаружила, что дверь в указанную выше квартиру открыта, далее вошла в квартиру и обнаружила беспорядок, вещи из шкафов лежали на полу, а также многие вещи находились не на своих местах. После тщательного осмотра квартиры она обнаружила, что отсутствуют ее личные вещи, а именно: ноутбук «Hewlett-Packard», мобильный телефон «Nokia C-2» с сим – картой «Мегафон» с абонентским номером №, ключ от зажигания автомашины «ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4» г.н.з. №, фотоаппарат «Canon», стоимостью <данные изъяты> рублей, две золотые цепочки, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые сережки, стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон золотой, стоимостью <данные изъяты> рублей, модем «Yota», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Все ключи от входной двери находятся у нее. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, никого не подозревает. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом. Пачулия Н.Д. она не знает и никогда не знала, в снимаемой ей ранее квартире Пачулия Н.Д. никогда не бывал. Впоследствии ФИО10 уточнила, что все похищенное имущество принадлежало ей и уточнила стоимость похищенного имущества, а именно: 1) ноутбук марки «НР» в корпусе из пластика серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, без отличительных примет, докуметы на него не сохранились, указанный ноутбук находился на кухонном столе и подключенным в него модемом «Ёта», стоимостью <данные изъяты> рублей, 2) мобильный телефон «Нокиа С2», из пластика черного цвета, без отличительных примет, стоимостью <данные изъяты> рублей (был похищен с коробкой и документами), 3) цифровой фотоаппарат «Кэнон», из металла и пластика черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, указанный фотоаппарат лежал в шкафу в комнате, отличительных примет фотоаппарат не имел, 4) цепочка из желтого золота 585 пробы, длиной 50 см состоящая из шариков, стоимостью <данные изъяты> рублей; 5) цепочка из золота желтого цвета 585 пробы, длиной 50 см, плетение «Бисмарк», стоимостью <данные изъяты> рублей; 6) женские серьги из желтого золота 585 пробы, с английским замком с камнем фионит прозрачного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; 7) кулон из желтого золота 585 пробы, в виде сердца с нанесенной буквой «Ж», стоимостью <данные изъяты> рублей; 8) кулон из камня фионит прозрачного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, 9) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 20-ю купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Денежные средства лежали в белом бумажном конверте, в серванте, расположенном в комнате, 10) ключ от автомобиля марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4» г.р.з. №, ключ материальной ценности для меня не представляет. Указанные выше ювелирные изделия лежали в деревянной черной коробке, которая находилась в серванте, расположенном в комнате, которая материальной ценности не представляет. Тем самым, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ранее она указала другую сумму материального ущерба, так как сразу не смогла его реально оценить. В данных ей показаниях в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ она указала, что покинула <адрес> примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а вернулась в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, а следователем была допущена техническая ошибка, в результате которой он записал в протоколе дату ДД.ММ.ГГГГ, а она при прочтении протокола допроса не обратила на период времени внимания;

- показания свидетеля ФИО11, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 246-247) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель ФИО11 подтвердил, о том, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы капитаном полиции ФИО12 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отдельному поручению по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении данного преступления был задержан Пачулия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Абхазия <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Документов удостоверяющих личность при Пачулии Н.Д. не было. Как ему (ФИО11) позже стало известно Пачулия Н.Д., является уроженцем гор. Москвы, гражданином Республики Абхазия, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Задержанному Пачулия Н.Д. были разъяснены его права на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения. После чего Пачулия Н.Д. пояснил, что его права ему понятны, в услугах переводчика он не нуждается, так как русским языком владеет свободно. При задержании Пачулия Н.Д. сопротивления не оказывал. Далее Пачулия Н.Д. был доставлен в Отдел МВД России по району Черемушки г. Москвы для проведения с его участием следственных действий;

- показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 1-2) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время она работает в должности старшего дознавателя ОД отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Черемушки <адрес>. От оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. По поступившей в дежурную часть Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы информации по указанному адресу была совершена квартирная кража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут она в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы прибыла на место происшествия, а именно в <адрес> расположенную на пятом этаже <адрес> по <адрес> <адрес>. После чего ей (ФИО14) были приглашены ранее неизвестная ей женщина и мужчина для принятия участия в качестве понятых при осмотре места происшествия (<адрес> по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, она разъяснила мужчине и женщине, согласившимся принять участие в качестве понятых, их права и обязанности, также она разъяснила права и обязанности участвующему в осмотре эксперту ФИО13 его права и обязанности, после чего произвела осмотр квартиры. Против проведения осмотра квартиры заявитель не возражал. В ходе осмотра и устного опроса заявителя, было установлено, что входная дверь в квартиру оборудована тремя врезными замками. Со слов заявителя входная дверь закрывалась на верхний замок, средний замок двери отсутствовал, а нижний замок двери, со слов заявителя не функционирует. В ходе осмотра квартиры на предмет обнаружения следов совершения преступления, экспертом ФИО13 в присутствии понятых с входной двери в квартиру был изъят верхний замок с ключом, представленным заявителем, данный замок был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки». В ходе дальнейшего осмотра комнаты, экспертом ФИО13 среди разбросанных личных вещей заявителя были обнаружены и изъяты три белых бумажных конверта, в которых со слов заявителя находились денежные средства. Данные конверты экспертом ФИО13 в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки». Также в ходе поиска следов, экспертом ФИО13 были обработаны коробки из-под техники и косметики магнитным дактилоскопическим порошком черного цвета, в результате чего на коробке из-под косметики (какой именно косметики и марки она не помнит) были обнаружены следы рук. После чего экспертом ФИО13 было принято решение изъять обнаруженные следы рук путем выреза фрагмента коробки, на поверхности которого были обнаружены следы рук. Далее экспертом ФИО13 в присутствии понятых с коробки из-под косметики был срезан фрагмент на поверхности которого были обнаружены следы рук. Данный срез был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки». По факту осмотра квартиры, ею (ФИО14) был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались все участвующие в осмотре лица;

- показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 11-12) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель ФИО13 подтвердил, о том, что он работает в должности эксперта группы по обслуживанию Отдела МВД России по району Зюзино Межрайонного отдела ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы. От оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. По поступившей в дежурную часть Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы информации по указанному адресу была совершена квартирная кража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он (ФИО13) в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы прибыл на место происшествия, а именно в <адрес>, расположенную на пятом этаже <адрес> по <адрес>. После чего руководителем осмотра (старшим дознавателем ФИО14) были приглашены ранее неизвестные ему женщина и мужчина для принятия участия в качестве понятых при осмотре места происшествия (<адрес> по <адрес> <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО14 разъяснила мужчине и женщине, согласившимся принять участие в качестве понятых, их права и обязанности, после чего произвела осмотр квартиры. В ходе осмотра и устного опроса заявителя, было установлено, что входная дверь в квартиру оборудована тремя врезными замками. Со слов заявителя входная дверь закрывалась на верхний замок, средний замок двери отсутствовал, а нижний замок двери со слов заявителя не функционирует. В ходе осмотра квартиры на предмет обнаружения следов совершения преступления, им (ФИО13) в присутствии понятых с входной двери в квартиру был изъят верхний замок с ключом, представленным заявителем, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки». В ходе дальнейшего осмотра комнаты, им (ФИО13) среди разбросанных личных вещей заявителя были обнаружены и изъяты три белых бумажных конверта, в которых со слов заявителя находились денежные средства. Данные конверты им (ФИО13) в присутствии понятых были изъяты упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки». Также в ходе поиска следов, им (ФИО13) были обработаны коробки из-под техники и косметики магнитным дактилоскопическим порошком черного цвета, в результате чего на коробке из-под косметики (какой именно косметики и марки он не помнит) были обнаружены следы рук. После чего им было принято решение изъять обнаруженные следы рук путем выреза фрагмента коробки на поверхности которого были обнаружены следы рук. Далее им (ФИО13) в присутствии понятых с коробки из-под косметики был срезан фрагмент на поверхности которого были обнаружены следы рук, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки»;

- показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 7-8) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точное время назвать не может) он и его родственница ФИО16 находились около <адрес>, по <адрес>, когда к ним подошла ранее неизвестная им женщина в форменной одежде сотрудника полиции, которая, предъявив служебное удостоверение, представилась сотрудником полиции, а именно старшим дознавателем ОМВД России по району Черемушки г. Москвы и попросила их принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры, по факту совершенной квартирной кражи, на что он и ФИО16 согласились. После чего он и его родственница ФИО16 проследовали с указанным сотрудником полиции на пятый этаж вышеуказанного дома. После чего сотрудник полиции ему и ФИО16 разъяснила права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра. После чего сотрудник полиции указала на мужчину в штатской форме одежды и пояснила, что данный мужчина является экспертом, который также будет участвовать при производстве осмотра квартиры. После чего сотрудник полиции разъяснила права и обязанности эксперту. Далее в его присутствии и в присутствии ФИО16 был произведен осмотр <адрес> по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра и устного опроса пострадавшей девушки (полные ее анкетные данные он не знает) сотрудниками полиции, было установлено, что входная дверь в квартиру оборудована тремя врезными замками. Со слов пострадавшей девушки входная дверь закрывалась на верхний замок, средний замок двери отсутствовал, а нижний замок двери, со слов пострадавшей не работает. В ходе осмотра квартиры на предмет обнаружения следов совершения преступления, экспертом в его присутствии и в присутствии ФИО16 с входной двери в квартиру был изъят верхний замок с ключом, данный замок был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный его, ФИО16 и эксперта подписями и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки». В ходе дальнейшего осмотра комнаты квартиры, экспертом среди разбросанных личных вещей пострадавшей девушки были обнаружены и изъяты три белых бумажных конверта, в которых со слов пострадавшей девушки находились денежные средства. Данные конверты экспертом в его и ФИО16 присутствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный его, ФИО16 и эксперта подписями и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки». Также в ходе осмотра квартиры, экспертом были обработаны коробки из-под техники и косметики специальным порошком, в результате чего на коробке из-под косметики (какой именно косметики и марки он не помнит) были обнаружены следы рук. После чего экспертом было принято решение изъять обнаруженные следы рук путем выреза фрагмента коробки на поверхности которого были обнаружены следы рук. Далее экспертом в присутствии его (ФИО15) и ФИО16 с коробки из-под косметики был срезан фрагмент на поверхности которого были обнаружены следы рук. Данный срез был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный его, ФИО16 и эксперта подписями и опечатанный оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки». По факту осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он, ФИО16, пострадавшая девушка и эксперт, после чего в данном проколе расписались все участвующие в осмотре лица. Более по данному факту ничего пояснить не может;

- заявление ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. по 17 ч. 20 мин. незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, где она проживает, и похитил ноутбук «НР», деньги <данные изъяты> рублей, ювелирные украшения на сумму <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Nokia», фотоаппарат «Canon», предварительный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным (т. 1, л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии понятых по адресу: <адрес>, экспертом был изъят срез с коробки, на котором обнаружен след руки. Изъятый срез был упакован в индивидуальный бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Оперативный дежурный ОВД Черемушки» (т. 1, л.д. 4-16);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что следы пальцев рук размерами 20х13 мм, 35х15 мм и 23х10 мм, выявленные на отрезке плотного картона с размерами сторон 85х65 мм, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 51-55);

- рапорт ст. о/у ОУР Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Пачулии Н.Д. по подозрению в совершении хищения имущества ФИО10 и обнаружении в его действиях признаков преступления (т. 1, л.д. 73);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в присутствии понятых экспертом у Пачулии Н.Д. получены образцы отпечатков пальцев обеих рук и ладоней, изъятые на дактилоскопическую карту (т. 1, л.д. 81);

- заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что следы пальцев рук размерами 20х13 мм, 35х15 мм и 23х10 мм, выявленные на отрезке плотного картона с размерами сторон 85х65 мм, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены Пачулией Н.Д. (т. 1, л.д. 91-95);

- вещественные доказательства: 1) цилиндровый запирающий механизм замка с ключом; 2) отрезок плотного картона с размерами сторон 85х65 мм со следами рук, размерами 20х13 мм, 35х15 мм и 23х10 мм, принадлежащими Пачулии Н.Д. (т. 1, л.д. 241-242, т. 2, л.д. 18-20).

по эпизоду хищения имущества ФИО17:

- показания потерпевшего ФИО17, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 145-146, 205-206, т. 2, л.д. 69-70) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший ФИО17 подтвердил, о том, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома по адресу его проживания. Перед тем как выйти из квартиры, он прошёлся по ней, для того, чтобы посмотреть выключен ли свет, вода, закрыты ли окна. Убедившись, что все хорошо, он вышел из квартиры, при этом входную дверь квартиры он закрыл на один замок, который имеет два оборота, после чего уехал к матери по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он все время проживал у его матери, так как она у него пожилой человек и в последнее время нуждается в его помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут он приехал к домой по адресу: <адрес> для того, чтобы проверить все ли в порядке с квартирой и полить цветы. Подойдя к его входной двери квартиры, которая расположена на 4-м этаже он сразу же обратил внимание, что входная дверь квартиры приоткрыта, после чего он сразу же открыл дверь. Пройдя по его квартире, увидел, что в двух комнатах был беспорядок, личные вещи были раскиданы по квартире, дверцы шкафов были открыты, выдвижные ящики мебели были выдвинуты, антресоли были на распашку. Увидев вышеизложенное, он сразу же позвонил в полицию через службу «02». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Пройдя с сотрудниками полиции по квартире, он обнаружил, что у него пропало следующее: кольцо золотое 585 пробы, мужское из желтого золота (обручальное), стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо золотое 585 пробы женское из желтого золота (обручальное), стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо золотое 585 пробы, из желтого золота со вставленным полудрагоценным камнем, каким именно он не помнит, помнит, что камень был сиреневого цвета в форме «ромба», стоимостью <данные изъяты> рублей. Кольцо было женское. Золотое кольцо 585 пробы, из желтого золота без драгоценного камня, стоимостью <данные изъяты> рублей. Хочет добавить, что кольцо было женское и имело особенность, а именно в кольце отсутствовал драгоценный камень, круглой формы и имело трещину в области крепления камня. Ключи от квартиры имеются только у него, их он не терял, никому не передавал. Таким образом, неизвестное ему лицо причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В совершении данного преступления никого не подозревает. Пачулия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Абхазия, он не знает и никогда не знал, в принадлежащей ему квартире Пачулия Н.Д. никогда не бывал. Среди его знакомых выходцев из Республики Абхазия нет. В принадлежащей ему квартире незнакомые ему люди никогда не бывали. Также хочет пояснить, что он (ФИО17) не курит сигареты и всегда запрещал курить его друзьям в квартире. Ювелирные изделия находились в черном пластиковом кейсе, по периметру которого проходил металлический ободок, а кейс в свою очередь находился в кладовке, расположенной в конце дальней комнаты (маленькая комната). Каждое ювелирное изделие по отдельности находилось в отдельном пластиковом футляре. Кейс и футляры похищены не были. Указанные ювелирные изделия были приобретены им на его личные денежные средства и принадлежали ему. Больше никакого имущества у него похищено не было;

- показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 26-28) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности дознавателя ОД отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы. От оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. По поступившей в дежурную часть Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы информации по указанному адресу была совершена квартирная кража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут она в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы прибыла на место происшествия, а именно в <адрес> расположенную в первом подъезде, на четвертом этаже <адрес>. После чего ей были приглашены две ранее неизвестные ей женщины для принятия участия в качестве понятых при осмотре места происшествия (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, она разъяснила двум женщинам, согласившимся принять участие в качестве понятых, их права и обязанности, также она разъяснила права и обязанности участвующему в осмотре эксперту ФИО19 его права и обязанности, после чего произвела осмотр квартиры. Против проведения осмотра квартиры заявитель не возражал. В ходе осмотра, было установлено, что входная дверь в квартиру оборудована двумя врезными замками. Верхний замок двери на момент осмотра был технически не исправен и имел видимые следы постороннего воздействия, а нижний замок был технически исправен. В ходе осмотра квартиры на предмет обнаружения следов совершения преступления, специалистом ФИО19 в присутствии понятых с входной двери в квартиру был изъят верхний замок, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых. Нижний замок не изымался. В ходе дальнейшего осмотра квартиры были установлены явные признаки постороннего присутствия в квартире, обстановка нарушена, повсюду были разбросаны вещи. В ходе осмотра комнаты № в углу комнаты на полу был обнаружен окурок сигареты марки «Kent HD», экспертом ФИО19 в присутствии понятых обнаруженный окурок был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых. Также в ходе поиска следов, на полу в комнате № экспертом в присутствии понятых был обнаружен след обуви, перекопированный на 1 отрезок темной следокопировальной пленки, отрезок был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых. При дальнейшем проведении осмотра квартиры в комнате № в шкафу была обнаружена стеклянная бутылка, внешняя поверхность которой специалистом ФИО19 была обработана дактилоскопическим порошком, в следствии чего на поверхности стеклянной бутылки были выявлены следы рук, после чего обнаруженные следы экспертом ФИО19 в присутствии понятых были перекопированы на один отрезок липкой ленты типа скотч, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых. Также на стеклянной дверце (рядом с ручкой) серванта белого цвета, расположенного в комнате № экспертом ФИО19 в присутствии понятых был обнаружен след руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты типа скотч и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих в осмотре понятых. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия объекты были ей (ФИО18) занесены в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались понятые, эксперт и заявитель. В ходе осмотра комнаты № и других помещений квартиры следов, пригодных для изъятия и имеющих значение для осмотра места происшествия обнаружено не было. В 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия (<адрес>) был окончен. В протоколе осмотра места происшествия ей было указано время начала осмотра 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а время окончания осмотра 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она допустила смысловую ошибку, заключающуюся в том, что при проведении осмотра места происшествия, она имела в виду ночное время суток, то есть осмотр места происшествия (<адрес>) производился в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля ФИО19, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 23-25) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель ФИО19 подтвердил, о том, что он работает в должности эксперта группы по обслуживанию Отдела МВД России по району Зюзино Межрайонного отдела ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы. От оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. По поступившей в дежурную часть Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы информации по указанному адресу была совершена квартирная кража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут он в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по району Черемушки <адрес> прибыл на место происшествия, а именно в двухкомнатную <адрес>, расположенную на четвертом этаже <адрес>. После чего руководителем осмотра (дознавателем ФИО18) были приглашены ранее неизвестные ему две женщины для принятия участия в качестве понятых при осмотре места происшествия (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, дознаватель ФИО18 разъяснила двум женщинам, согласившимся принять участие в качестве понятых, их права и обязанности, далее ФИО18 разъяснила ему (ФИО19) его права и обязанности, после чего произвела осмотр квартиры. В ходе осмотра, было установлено, что входная дверь в квартиру оборудована двумя врезными замками. Верхний замок двери на момент осмотра был технически не исправен и имел видимые следы постороннего воздействия, а нижний замок был технически исправен. В ходе осмотра квартиры на предмет обнаружения следов совершения преступления, им в присутствии понятых с входной двери в квартиру был изъят верхний замок, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых. Нижний замок не изымался. В ходе дальнейшего осмотра квартиры были установлены явные признаки постороннего присутствия в квартире, обстановка нарушена, повсюду были разбросаны вещи. В ходе осмотра комнаты № в углу комнаты на полу был обнаружен окурок сигареты марки «Kent HD», им в присутствии понятых обнаруженный окурок был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых. Также в ходе поиска следов, на полу в комнате № им в присутствии понятых был обнаружен след обуви, перекопированный на 1 отрезок темной следокопировальной пленки, отрезок был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых. При дальнейшем проведении осмотра квартиры в комнате № в шкафу была обнаружена стеклянная бутылка, внешняя поверхность которой им (ФИО19) была обработана дактилоскопическим порошком, в следствии чего на поверхности стеклянной бутылки были выявлены следы рук, после чего обнаруженные следы им в присутствии понятых были перекопированы на один отрезок липкой ленты типа скотч, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых. Также на стеклянной дверце (рядом с ручкой) серванта белого цвета, расположенного в комнате № им (ФИО19) в присутствии понятых был обнаружен след руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты типа скотч и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих в осмотре понятых. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия объекты были дознавателем записаны в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались понятые и он (ФИО19). В ходе осмотра комнаты № и других помещений квартиры следов, пригодных для изъятия и имеющих значение для осмотра места происшествия обнаружено не было. В 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия был окончен;

- показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 63-65) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток (точное время она назвать не может) она находились около <адрес>, когда к ней подошла ранее неизвестная женщина в форменной одежде сотрудника полиции, которая, предъявив служебное удостоверение, представилась сотрудником полиции, а именно дознавателем ОМВД России по району Черемушки г. Москвы и попросила ее принять участие в качестве понятой при осмотре квартиры, по факту совершенной квартирной кражи, на что она согласилась. После чего она и вторая женщина также согласившаяся принять участие в качестве понятой при осмотре квартиры, проследовали с указанным сотрудником полиции на четвертый этаж первого подъезда вышеуказанного дома. После чего сотрудник полиции ей (ФИО20) и второй женщине разъяснила права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра. После чего сотрудник полиции указала на мужчину в штатской форме одежды и пояснила, что данный мужчина является экспертом, который также будет участвовать при производстве осмотра квартиры. После чего сотрудник полиции разъяснила права и обязанности эксперту. Также в осмотре квартиры участвовал мужчина – хозяин квартиры (его анкетные данные она не знает). Далее в ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр двухкомнатной <адрес>. В ходе осмотра квартиры, было установлено, что входная дверь в квартиру оборудована двумя врезными замками. Верхний замок двери на момент осмотра был не исправен и имел видимые следы постороннего воздействия, а нижний замок был исправен. В ходе осмотра квартиры на предмет обнаружения следов совершения преступления, экспертом в ее присутствии и в присутствии второй понятой с входной двери в квартиру был изъят верхний замок, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный ее подписью и подписью второй понятой. Нижний замок экспертом не изымался. В ходе дальнейшего осмотра квартиры были установлены явные признаки постороннего присутствия в квартире, обстановка нарушена, повсюду были разбросаны вещи хозяина квартиры. В ходе осмотра комнаты № в углу комнаты на полу был обнаружен окурок сигареты марки «Kent HD», экспертом в присутствии ее и второй понятой обнаруженный окурок сигареты был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный ее (ФИО20) подписью и подписью второй понятой. Также в ходе дальнейшего осмотра квартиры, на полу в комнате № экспертом в присутствии ее и второй понятой был обнаружен след обуви, перекопированный на 1 отрезок темной пленки, отрезок был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный ее (ФИО20) подписью и подписью второй понятой. При дальнейшем проведении осмотра квартиры в комнате № в шкафу была обнаружена стеклянная бутылка, поверхность которой экспертом была обработана специальным порошком, в следствии чего на поверхности стеклянной бутылки были выявлены следы рук, после чего обнаруженные следы рук экспертом в присутствии ее и второй понятой были перекопированы на один отрезок липкой ленты, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный ее подписью и подписью второй понятой. Также на стеклянной дверце (рядом с ручкой) серванта белого цвета, расположенного в комнате № экспертом в присутствии ее (ФИО20) и второй понятой был обнаружен след руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты и упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и скрепленный ее подписью и подписью второй понятой. В ходе осмотра комнаты № и других помещений квартиры более никаких предметов и следов обнаружено не было. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия объекты были дознавателем записаны в протокол осмотра места происшествия. С данным протоколом ознакомилась все участвующие в осмотре лица, после чего в протоколе расписались все участвующие в осмотре лица;

- заявление ФИО17, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного, который в период времени с 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ проник в его квартиру по адресу: <адрес> похитил принадлежащее ему ювелирные изделия общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Ущерб для него считает значительным (т. 1, л.д. 129);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых по адресу: <адрес> экспертом в углу комнаты № на полу был обнаружен окурок сигареты марки «Kent HD», изъят и упакован в белый бумажный конверт (т. 1, л.д. 130-140);

- заключение биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования) человека мужского пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 14, 14; D21S11: 28, 31.2; D7S820:10, 12; CSF1PO: 10,12; D3S1358: 15, 17; TH01: 9, 9.3; D13S317: 12, 12; D16S539: 9, 13; D2S1338: 20, 23; D19S433: 14,15.2; Vwa: 18, 19; TPOX: 8, 8; D18S51: 16, 16; D5S818: 11,13; FGA: 20, 23 (т. 1, л.д. 191-194);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых экспертом в помещении кабинета № Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы по адресу: <адрес> свидетеля Пачулии Н.Д. получены образцы букального эпителия, изъятые на ватную палочку, упакованную в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых (т. 1, л.д. 213-214);

- заключение сравнительной биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: слюна, обнаруженная на окурке сигареты (объект исследования (согласно копии заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ г.), произошла от Пачулии Н.Д. (т. 1, л.д. 229-232).

Также доказательством вины Пачулии Н.Д. по каждому из эпизодов преступной деятельности являются показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 9-10) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с племянником Пачулия <данные изъяты>. Русским языком владеет хорошо, разговаривает, читает и пишет на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. С 2006 года она страдает онкологическим заболеванием – рак молочной железы 4-й степени. Примерно в 1994 году она приехала в Российскую Федерацию на постоянное место жительства в связи с тяжелой обстановкой в <адрес>. В 2000 году к ней переехал из Республики Абхазия ее племянник Пачулия <данные изъяты> и с того времени они проживают совместно. С 2000 года Пачулия Н.Д. работал оператором на АЗС, менеджером на автомомойке, занимался предпринимательской деятельностью. В школе Пачулия Н.Д. учился хорошо. Пачулию Н.Д. может охарактеризовать с положительной стороны, как внимательного, доброго и заботливого племянника. Так как она тяжело больна, Пачулия Н.Д. постоянно осуществлял за ней уход, а именно помогал лекарствами, занимался домашними делами. Она не помнит, где находился Пачулия Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ, так как прошел продолжительный период времени. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пачулия Н.Д. находился в г. Москве по месту фактического проживания, чем он занимался, она не знает, так как прошел продолжительный период времени.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину подсудимого Пачулии Н.Д. в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимого Пачулии Н.Д., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что указанных преступлений он не совершал, а также о том, что в действительности он является ФИО3, суд отвергает и относится к ним критически, считая их надуманными, несостоятельными и вызванными стремлением избежать уголовной ответственности за совершение данных преступления, поскольку они опровергаются как результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями дактилоскопической и биологической судебных экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что в действительности ее племянника зовут ФИО3, анкетными данными Пачулии Н.Д. он представлялся вынужденно, в связи с опасениями мести из-за участия в грузино-абхазских военных конфликтах. После задержания Пачулии Н.Д. она в показаниях сообщала его неверные анкетные данные, поскольку опасалась за его жизнь и здоровье по вышеуказанным причинам. ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пачулия Н.Д. находился дома, поскольку ей (ФИО21) требовался уход, а кроме ее племянника за ней ухаживать некому.

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО21 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в той части, что ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пачулия Н.Д. находился дома, суд их также отвергает, полагая их надуманными, данными с целью помочь Пачулии Н.Д. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы защиты о неправильном установлении личности Пачулии Н.Д. суд отвергает, поскольку личность Пачулии Н.Д. установлена надлежащим образом и всеми доступными способами, в том числе путем истребования сведений о его предыдущем доставлении в органы внутренних дел, а также обращении в медицинские учреждения.

Также суд не соглашается с доводами защиты о возможной фальсификации вещественных доказательств по делу с целью необоснованного привлечения Пачулии Н.Д. к уголовной ответственности, поскольку все объекты изымались в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и первоначальное их исследование было проведено задолго до установления причастности Пачулии Н.Д. к совершению преступлений.

Доводы защиты о противоречивом характере показаний потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО18 суд также отвергает, поскольку имевшиеся незначительные противоречия были исчерпывающим образом проверены и устранены еще на стадии предварительного расследования путем дополнительных допросов указанных лиц, причем каждая из допрашиваемых весьма подробно пояснила о причинах возникших несоответствий.

Действия Пачулии Н.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как два эпизода тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевших ФИО10 и ФИО17, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет тяжелобольного родственника – тетю, нуждающуюся в постороннем уходе, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Пачулии Н.Д., влияние назначаемого наказания на исправление Пачулии Н.Д. и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Пачулии Н.Д. лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. ст. 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пачулии Н.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пачулию <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пачулии Ники Давидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пачулии Н.Д. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания Пачулии Н.Д. исчислять с 23 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: цилиндровый запирающий механизм замка с ключом, врезной замок с ключом, картонная коробка с 5-ю сигаретами марки «Kent HD», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; отрезки плотного картона с размерами сторон 85х65 мм, 20х13 мм, 23х10 мм, хранящиеся при деле, хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; окурок сигареты марки «Kent HD», хранящийся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Черемушкинский районный суд г. Москвы. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Шарейко