Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-303/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 10 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Екатеринбурга Курьяковой В.Ф.,

подсудимого Плаксина Сергея Александровича,

защитника – адвоката Вашурина В.В., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плаксина Сергея Александровича, родившегося 20 февраля 1986 года в ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плаксин С.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

Около 02 часов 03 августа 2014 года у находившегося в гостях у Потерпевший №1 в его <адрес> Плаксина С.А. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя умысел на совершение преступления, убедившись, что находившиеся в квартире Потерпевший №1 и иные лица уснули, не наблюдают за совершением хищения и его не могут пресечь, Плаксин С.А. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

-денежные средства в сумме 27000 рублей;

-денежные средства в сумме 900 долларов США, по установленному Центральным Банком Российской Федерации на 03 августа 2014 года обменному курсу 35 рублей 72 копейки за один доллар США эквивалентные 32148 рублям;

-женские наручные часы «DKNY», стоимостью 10000 рублей;

-женские наручные часы «Cover», стоимостью 16000 рублей;

-женскую цепочку из белого золота, стоимостью 5000 рублей;

-серьги из белого золота, с топазами, стоимостью 25000 рублей;

-кольцо из белого золота с топазом, стоимостью 15000 рублей;

-подвеску из белого золота «Скорпион», с сапфирами, стоимостью 38000 рублей;

-браслет из белого и красного золота, плетение звеньев «Голова тигра», стоимостью 20000 рублей;

-кольцо обручальное из платины, с тремя бриллиантами, стоимостью 25000 рублей;

-цепочку из красного золота, стоимостью 6000 рублей;

-крестик из красного золота, стоимостью 1 000 рублей;

-серьги с черным жемчугом и фианитами, стоимостью 15 000 рублей;

-подвеску с черным жемчугом и фианитами, стоимостью 10000 рублей;

-кольцо из белого золота, с сапфирами, стоимостью 25 000 рублей.

С места совершения преступления подсудимый скрылся с похищенным чужим имуществом, его противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 270148 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Плаксин С.А. после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультации с защитником, а защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством – суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину Плаксина С.А. в совершении преступления установленной совокупностью имеющихся доказательств, а предъявленное обвинение признает обоснованным. Действия Плаксина С.А. суд квалифицирует п.«в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть содеянного, данные личности виновного, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление Плаксина С.А. и его иждивенцев условия жизни. Принимает суд во внимание и мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Плаксина С.А. и его активное способствование расследованию, выразившееся в подробном сообщении обстоятельств совершения кражи и указании мест сбыта похищенного имущества, частичное заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением материального вреда, нахождение у подсудимого на иждивении двух малолетних детей и вспомоществование Плаксина С.А. престарелому родственнику.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание Плаксина С.А. – судом не установлено.

Плаксин С.А. трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, сформировал социальные связи, участвует в содержании малолетних детей и престарелой матери, но совершил посягающее на собственность тяжкое преступление. Поэтому достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, на срок, достаточный для восстановления социальной справедливости и исправления виновного, определенный также с учетом ограничительных требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Сведения об образе жизни, обычном роде занятий подсудимого и у него имеющихся иждивенцах позволяют суду не назначать Плаксину С.А. дополнительные виды наказаний.

Обусловленных целями и мотивами совершения преступления обстоятельств, влекущих применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации – судом не установлено.

Вид исправительного учреждения Плаксину С.А. суд определяет по правилам п.«б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Поскольку приговор постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, суд освобождает Плаксина С.А. от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в ходе расследования и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Плаксина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плаксину С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № 1 г.Екатеринбурга.

Срок отбывания наказания исчислять Плаксину С.А. с 10 июля 2017 года – дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Плаксина С.А. под стражей в качестве меры пресечения с 27 по 28 апреля 2017 года включительно.

На основании ст. 132 и части 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить Плаксина Сергея Александровича от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатном виде.

Председательствующий __________________

(подпись)