Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-299/2017 | Кража

Уголовное дело № 1-299/17

поступило в суд 19.05.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                            13 июня 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г.,

защитника – адвоката Усовой Е.А., представившей ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Рыгаловой Е.А.

с участием подсудимого Тарасов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасов И.А., ... ранее судимого:

        - 24.12.2008 года Новосибирским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 году 1 месяцу лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 10.12.2008 года к 2 года 2 месяцам лишения свободы;

        - 02.03.2009 года Новосибирским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 24.12.2008 года к 3 года 3 месяцам лишения свободы; 24.02.2012 года освобожден по отбытию наказания;

        -26.11.2012 года Черепановским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.; 16.03.2015 года освобожден по отбытию наказания;

    - 16.07.2015 годаЗаельцовским судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 26.11.2012 года окончательный срок 1 год лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 15.07.2016 года;

    - 14.03.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов И.А. совершил умышленное преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, точного времени в ходе следствия не установлено, Тарасов И.А. находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома на <адрес> №..., находящимся <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в декабре 2016 года Тарасов И.А., пришел к дачному дому на <адрес> №..., находящимся <адрес>, где убедившись, что владельца данного дома нет, воспользовавшись его отсутствием и зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, подошел к окну дачного дома, при помощи железной трубы, которую он нашел около окна у данного дачного дома сломал железную решетку на окне, разбил окно, после чего через открытое окно незаконно проник в дачный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей фио8, а именно: алюминиевую кастрюлю емкостью 1 литр стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 250 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 300 рублей; сковороду марки «Тефаль» стоимостью 300 рублей; моток одножильной проволоки длиной 50 метров, стоимостью 300 рублей; провод 50 см, стоимостью 35 рублей; провод 1 метр стоимостью 70 рублей; электрические вилки, в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за каждую, общей стоимостью 1000 рублей; металлические пластины в количестве 25 штук стоимостью 45 рублей за 1 лист, на общую сумму 1125 рублей; утеплитель в количестве 10 штук стоимостью 800 рублей; провод длиной 50 метров стоимостью 4000 рублей; провод длиной 1,5 метра стоимостью 120 рублей; провод долиной 1,5 метра стоимостью 120 рублей. После чего Тарасов И.А. удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тарасов И.А. потерпевшей фио8 был причинен материальный ущерб на сумму 8620 рублей, который для нее является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Тарасов И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Тарасов И.А. в качестве подозреваемого, где последний в присутствии адвоката пояснял, что в декабре 2016 года, точной даты он не помнит, он находился в <адрес>, гулял и у него возник умысел совершить кражу, так он поехал в <адрес>». Приехал туда около 20 часов 00 минут. В <адрес>, он увидел дом, номера дома он не знает, он был обшит деревянными рейками, имеет веранду, крыша покрыта зеленой металлической черепицей. Где находился дачный дом он помнит, но не точно. Так он решил проникнуть в дачный дом и украсть какое-либо имущество. Так он увидел на первом этаже дома окно, на окне была решетка. Рядом с домом лежала труда металлическая, он взял данную трубу и ей отогнул решетку на окне, трубу выбросил рядом с домом. Окно было не застеклено, он проник в дом через данное окно. На руках у него были перчатки. Так он зашел в дом, осмотрелся. Он увидел на первом этаже алюминиевые листы, точное количество листов он не помнит, около 2 или 3 штук. Так же он похитил электрические провода, которые он оторвал с электроприборов, с каких именно, точно не помнит и в каком количестве так же не помнит. С похищенным имуществом он вышел из дома через тоже окно, что и заходил в дом. Куда он дел похищенное имущество он не помнит, сдал на прием металла, куда именно не помнит, показать не сможет. За сдачу похищенного имущества он получил около 600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 92-97).

При допросе в качестве обвиняемого Тарасов И.А. в присутствии адвоката вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил ранее изложенные показания при допросе в качестве подозреваемого, и отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.1 л.д.191-193).

Оглашенные показания подсудимый Тарасов И.А. подтвердил в полном объеме, дополнил, что с объемом похищенного, указанного потерпевшей, согласен.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

    Показаниями потерпевшей фио8 на следствии о том, что у нее имеется дачный <адрес>. Данный участок оформлен на ее маму фио1 На дачном участке расположен двухэтажный деревянный дачный дом, баня. Дачный дом пригоден для проживания в летний период времени. Так в последний раз она была на своем дачном участке ДД.ММ.ГГГГ. Уезжая она закрыла все двери и окна, на участке все было в порядке. Так ДД.ММ.ГГГГ она с сыном фио2 приехав на дачный участок обнаружила, что стекло в окне дачного дома разбито, сломана решетка установленная на окне. Пройдя в дом она обнаружила что общий порядок в доме нарушен, все вещи вывалены из шкафов и разбросаны по дому. При осмотре дачного дома она обнаружила что пропали три алюминиевые кастрюли, емкостью первая 1 литр, вторая 2 литра, третья 3 литра, оценивает с учетом износа первую кастрюлю в 200 рублей, вторую в 250 рублей, третью в 300 рублей, так же пропала сковорода марки «тефаль» стоимостью с учетом износа 300 рублей, ручку от сковороды черного цвета она нашла в доме, она валялась на полу, так же пропал моток медной одножильной проволоки длиной 50 метров стоимостью за один метр 6 рублей на общую сумму 300 рублей, так же она обнаружила что был отрезан провод от электрической плитки длиной 50 см, стоимостью 35 рублей, так как метр стоит 70 рублей, так же она обнаружила что отрезан провод от обогревателя длиной 1 метр стоимостью 70 рублей. Так же она обнаружила что пропали электрические вилки в количестве пяти штук стоимостью 200 рублей за каждую на сумму 1000 рублей, а именно три вилки от удлинителя и две от шнуров, так же пропали металлические пластины серого-голубого цвета размером 30x50 см в количестве 25 штук, стоимостью 45 рублей за один лист, на общую сумму 1125 рублей, так же пропала открытая упаковка утеплителя в количестве 10 штук размером 30x30 см., стоимостью 800 рублей с учетом износа. Так же она обнаружила что отрезаны провода от трех переносок, одна переноска была длиной 50 метров, вторая длиной 1,5 метра, третья длиной 1,5 метра. Оценивает с учетом износа кабель от переноски за 1 метр 80 рублей, то есть общая сумма 4240 рублей. Общий ущерб составляет 8620 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 9600 рублей (т. 1 л.д. 45-47).

    В ходе дополнительного допроса потерпевшая фио8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана следователем в отделение полиции №... В служебном кабинете следователь передал на хранение ее имущество, а именно: 1) розетку; 2) розетку; 3) двойную розетку; 4) электрическую вилку; 5) ручку от сковороды черного цвета, обязуется сохранить данные вещи до принятия законного решения по данному уголовному делу. Так же следователем была оглашен протокол проверки показаний на месте Тарасов И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и показана фототаблица к протоколу проверки показаний на месте, Тарасов И.А. указал на проверке показаний именно ту комнату, где лежали металлические листы и электроинструменты с которых были отрезаны электропровода и которые были похищены (т. 1 л.д. 136-137).

    Показаниями свидетеля фио2 на следствии из которых следует, что у его мамы фио8 имеется дачный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с мамой, приехали на свой дачный участок, обнаружили, что стекло в окне дачного дома разбито, сломана решетка установленная на окне. Прошли в дом через входную дверь, не имеющую повреждений. Пройдя в дом, обнаружили что общий порядок в доме нарушен, все вещи вывалены из шкафов и разбросаны по дому. При осмотре дачного дома они обнаружили что пропали три алюминиевые кастрюли, сковорода марки «тефаль», моток медной одножильной проволоки длиной 50 метров, что был отрезан провод от электрической плитки длиной 50 см, отрезан провод от обогревателя длиной 1 метр стоимостью 70 рублей. Так же обнаружили что пропали электрические вилки в количестве пяти штук так же пропали металлические пластины серого-голубого цвета размером 30x50 см, которые были предназначены для облицовки печи в доме и в бане, в количестве 25 штук, так же пропала открытая упаковка утеплителя в количестве 10 штук размером 30x30 см., отрезаны провода от трех переносок, одна переноска была длиной 50 метров, вторая длиной 1,5 метра, третья длиной 1,5 метра. (т. 1 л.д. 48-50).

Свидетель фио1 на следствии поясняла, что у нее имеется дачный <адрес>. Данный дачный участок оформлен на нее, но им так же пользуется ее дочь фио8 На данном дачном участке расположен двухэтажный деревянный дом, баня. Дачный дом пригоден для проживания в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь совместно с ее внуком приехали на дачу и обнаружили, что в их дачный дом кто-то проник, из дачного дома пропали металлические пластины, предназначенные для облицовки печи в доме и в бане, провода с электроинструментов и удлинителей и металлическая посуда. Похищенное имущество принадлежит ее дочери, по общей договоренности интересы в уголовном судопроизводстве будет представлять ее дочь. В баню, расположенную на ее дачном участке проникновения не было. фио1 на дачном участке была в начале ноября 2016 года, все было на своих местах (т. 1 л.д. 101-102).

В ходе дополнительного допроса свидетель фио1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась участвующим лицом при проведении проверки показаний на месте. Так в проверке показаний участвовал молодой человек, который представился Тарасов И.А. Она совместно со всеми участниками проверки показаний приехали на служебном автомобиле в <адрес> Выйдя из автомобиля Тарасов И.А. указал на дорогу и направление по которому предложил пойти. Пройдя 200 метров от въезда в садовое товарищество Тарасов И.А. указал на дачный дом у которого была зеленая крыша, данный дом расположен в 50 метрах от дороги по которой они шли. Данный дачный дом принадлежит ей. Тарасов И.А. пояснил, что в декабре 2016 года он проник в дачный дом и похитил чужое имущество. Он пояснил, что данный дом он запомнил по цвету крыши. После этого Тарасов И.А. показал на тропинку, которая ведет к ее данному дому, когда все участники следственного действия прошли к дому Тарасов И.А. указал на окно и пояснил, что на данном окне была решетка, которую он отогнул при помощи железной трубы, которую нашел около этого же окна, так же он пояснил, что через данное окно он проник в дачный дом. Зайдя в дом Тарасов И.А. сразу прошел во вторую комнату от входа в дом и пояснил, что когда он залез в дом через окно, он попал в данную комнату, за тем пройдя в первую комнату от входа Тарасов И.А. пояснил, что в этой комнате он взял металлические листы, указал примерное место где они находились, что соответствует действительности, так же он пояснил, что в данной комнате он похитил электропровода, которые он оторвал от электрических приборов. В каком количестве и с каких именно электроприборов он отрывал данные провода он не помнит и в каких местах эти приборы находились он так же не помнит.. В ходе проверки показаний Тарасов И.А. пояснял, что проникал в дом и совершал кражу один. В ходе проведения следственного действия было видно, что Тарасов И.А. хорошо известно месторасположение данного дачного дома, в самом доме он хорошо ориентируется (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель фио3 на предварительном следствии пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого для принятия участия в проверке показаний на месте. В проверке показаний участвовал молодой человек, который представился Тарасов И.А. Все участники следственного действия приехали на служебном автомобиле в <адрес> Выйдя из автомобиля Тарасов И.А. указал на дорогу и направление по которому предложил пойти. Пройдя 200 метров от въезда в садовое товарищество Тарасов И.А. указал на дачный дом у которого была зеленая крыша, данный дом расположен в 50 метрах от дороги по которой они шли. Тарасов И.А. пояснил, что в декабре 2016 года точной даты он не помнит, он проник в дачный дом и похитил чужое имущество. Дом он запомнил по цвету крыши. После этого Тарасов И.А. показал на тропинку ведущую к данному дому, когда все участники следственного действия прошли к дому Тарасов И.А. указал на окно на первом этаже дома пояснил, что через данное окно он проник в дачный дом, он пояснил, что на данном окне была решетка и он отогнул ее металлической трубой, которую нашел около этого же окна. Зайдя в дом Тарасов И.А. указал на вторую комнату от входа в дом и пояснил, что когда он залез через окно в дом, то попал в эту комнату, за тем пройдя в первую комнату от входа Тарасов И.А. пояснил, что в этой комнате он взял металлические листы и оторвал электропровода от электрических приборов. В каком количестве и в каких именно местах он брал чужое имущество он не помнит. В ходе проверки показаний на месте Тарасов И.А. пояснял, что проникал в дом и совершал кражу один. По Тарасов И.А. в ходе проведения следственного действия было видно, что хорошо известно месторасположение данного дачного дома, из которого была совершена кража, а самом доме он хорошо ориентируется (т. 1 л.д. 110-111).

Свидетель фио4 на предварительном следствии пояснил, что он является председателем <адрес>. Про кражу у Бутяйкиной он узнал от сотрудников полиции. Он знает, что данную кражу совершил Тарасов И.А.. Ранее, когда проводилась проверка показаний на месте Тарасов И.А. по другому уголовному делу он указывал на данный дом и пояснял, что с данного дома он похитил чужое имущество. Что именно он похитил фио4 не знает (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель фио5 на следствии пояснил, что он работает резчиком на металбазе в <адрес> В декабре 2016 года, точной даты он не помнит к нему приходил молодой человек сдать лом металла. Так он ему принес металлические листы в каком количестве он не помнит, провода, сколько метров он так же не помнит, и еще что-то, прошло много времени и он уже не помнит, что еще было. Он сдал ему лом металла, на какую сумму он не помнит. Он знает, что данный молодой человек проживает в <адрес> (т. 1 л.д. 202-203).

    Свидетель фио6 на предварительном следствии пояснил, что

    он работая по отдельному поручению по уголовному делу №..., был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на раскрытие преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Тарасов И.А., который изъявил желание написать собственноручно явку с повинной. Данная явка с повинной им от Тарасов И.А. была принята (т. 1 л.д. 200-201).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Тарасов И.А. сообщил, что в декабре 2016 года он проник в одну из дач в <адрес>, из которой похитил провода и алюминиевые листы (т. 1 л.д. 60).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемый Тарасов И.А. в присутствии двух понятых, указал на дачный <адрес> и пояснил, что в декабре 2016 года совершил проникновение через окно в данный дом и похитил имущество: провода, алюминиевые листы и различный металл (т. 1 л.д. 105-106).

Протоколом предъявления лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель фио7 в присутствии двух понятых, опознал на фотографии №... Тарасов И.А. и пояснил, что в декабре 2016 года он приходил к нему и продал металлические листы и различный лом металла (т. 1 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены части розеток, ручка от сковороды, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена перчатка изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-197).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дачного <адрес>, в ходе которого было обнаружено, что решетка окна дачного дома повреждена, в ходе осмотра изъято: след материи, части разеток, ручка от сковороды (т. 1 л.д. 9-12).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен поверхностью перчатки изъятой у Тарасов И.А. (т. 1 л.д. 125-130).

Суд находит показания вышеприведенных потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. В показаниях, оглашенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, существенных противоречий установлено не было, ставящих под сомнение квалификацию действий подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не находит, причин для оговора подсудимого судом также не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Их совокупность является достаточной для признания Тарасов И.А. виновным в том, что он тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, без разрешения собственников имущества с целью совершения кражи проник в дачный дом фио8, которые суд признает жилищем и похитил ее имущество.

Потерпевшей фио8 причинен значительный материальный ущерб, исходя из стоимости, хозяйственной значимости похищенного, незначительного дохода потерпевшей и требований закона о размере значительного ущерба.

Действия Тарасов И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

...

...

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Тарасов И.А. характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях Тарасов И.А. особо опасный рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, совершил тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тарасов И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Тарасов И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства: 4 розетки, электрическую вилку, ручку от сковороды, переданные потерпевшей фио8     оставить в ее владении и распоряжении после вступления приговора в законную силу; перчатки из ткани черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; след материи, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: