Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-296/2017 | Кража

Дело № 1-296/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                         22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С.,

потерпевшей С.,

подсудимого Дюнина А.С.,

защитника-адвоката Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дюнина А.С., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ///, судимого:

+++ ///вым судом по п.п. «а, д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда /// от +++, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. +++ освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда /// от +++ сроком на 1 год 10 месяцев 1 день;

+++ Октябрьским районным судом /// по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору ///вого суда от +++, всего к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

+++ мировым судьей судебного участка № /// по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда /// от +++, всего к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. +++ освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда /// от +++ сроком на 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюнин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут +++, точное время следствием не установлено, у находившегося на лестничной площадке у /// в состоянии алкогольного опьянения Дюнина возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С., из /// с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Дюнин будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут +++, точное время следствием не установлено, подошел к ///, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что в квартире по вышеуказанному адресу никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него ключей открыл дверь квартиры и вошел в ///, то есть незаконно проник в жилище.

Продолжая свои преступные действия, Дюнин с целью тайного хищения чужого имущества, осмотрел указанную комнату, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Семенихиной:

-сумку «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей;

-часы «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

-внешнее универсальное АКБ «Gerfil G600» 6000 МАЧ стоимостью 1 200 рублей;

- коробку картонную с зеркалом стоимостью 300 рублей;

-серьги в количестве 2 штук в виде цветка, лепестки красного цвета, общей стоимостью 20 рублей;

-серьги в количестве 2 штук в форме звезды, с камнями белого цвета, общей стоимостью 200 рублей;

-серьги в количестве 2 штук в виде больших колец, с камнями белого цвета, общей стоимостью 150 рублей;

-серьги в количестве 2 штук в виде ромба, с камнем голубого цвета, общей стоимостью 200 рублей;

-серьги в количестве 2 штук в виде медальонов, серебристого цвета, (висячие), общей стоимостью 100 рублей;

-серьги в количестве 2 штук в виде звездочек с камнем белого цвета, (висячие), общей стоимостью 100 рублей;

-серьги в количестве 2 штук в виде розочек из металла темного цвета, общей стоимостью 50 рублей;

-серьги в количестве 2 штук в виде лепестков из металла серебристого цвета, проба 875, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, весом 0,33 грамма, стоимостью 82,50 рублей;

-серьги в количестве 1 штуки в виде розы, стоимостью 100 рублей;

-кепку с надписью «ITALIA» стоимостью 500 рублей;

-часы марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей;

-силиконовый чехол к сотовому телефону стоимостью 200 рублей;

-кейс «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей;

-ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей;

-проводную мышь стоимостью 100 рублей;

-шкатулку марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей;

-сумку «<данные изъяты> стоимостью 1 700 рублей;

-пакет, не представляющий материальной ценности.

С похищенным Дюнин с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 602 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дюнин согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого Дюнину преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Дюнину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дюнина по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Дюнин на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного и возращения потерпевшей. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого Дюнина в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения Дюнина являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 cт. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Дюнину наказание в виде лишения свободы. Применение какого-либо другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеизложенным обстоятельствам. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Дюнина под стражей с +++, поскольку в указанный день он был задержан и из-под стражи не освобождался.

Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дюнин освобождается от оплаты процессуальных издержек, к которым суд относит суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дюнина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания Дюнина А.С. под стражей по настоящему уголовному делу – период с +++ до +++ включительно.

Меру пресечения Дюнину А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ///, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- комиссионное соглашение, приобщенное к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Дюнина А.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.ст. 317, 389.15 п. 1 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья                                             В.В. Золотарев