копия Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2017 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,
подсудимого Зайцева А.Г.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Ковалинской Р.З., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зайцева А.Г., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> по статье 319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 30 дней, (содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
а также осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание не отбыто);
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, Зайцеву А.Г. определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным следствием предметом стекло окна и, отогнув решетку, незаконно проник в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитил микроволновую печь, стоимостью 1 000 рублей, напольный вентилятор «Rikon», стоимостью 500 рублей, триммер «Bosh», стоимостью 1 000 рублей, DVD-проигрыватель «Hyundai», стоимостью 500 рублей, утюг «Philips», стоимостью 1 000 рублей, пылесос «LG», стоимостью 500 рублей, обогреватель, стоимостью 1 000 рублей, пассатижи, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1, Зайцев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.
Кроме того, Зайцев А.Г. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвав с окна лист фанеры и разбив неустановленным следствием предметом стекло окна, незаконно проник в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитил микроволновую печь «AKAI», стоимостью 3 000 рублей, пылесос «Elenberg» стоимостью 3 000 рублей, утюг «Philips» стоимостью 3 000 рублей, магнитофон «Sony», стоимостью 3 000 рублей, DVD-проигрыватель «Pioneer», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2
Завладев имуществом Потерпевший №2, Зайцев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.
Кроме того, Зайцев А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным следствием предметом стекла окон, незаконно проник в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитил микроволновую печь «Gorenje», стоимостью 4 000 рублей, электрический чайник «Элис», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3
Завладев имуществом Потерпевший №3, Зайцев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Зайцев А.Г. в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным следствием предметом стекла окон веранды и прихожей, незаконно проник в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>» поселка <адрес>, откуда тайно похитил электрический самовар, стоимостью 3 000 рублей, дровяной самовар, стоимостью 3 000 рублей, кабель длиной 50 метров, стоимостью 1 000 рублей, 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Граф Ледоф», стоимостью 350 рублей, 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «5 озер», стоимостью 350 рублей, 1 бутылку виски объемом 0,5 литра «Jack Daniel’s», стоимостью 1 200 рублей, 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра, стоимостью 500 рублей, а также 2 отвертки и 1 молоток, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4
Завладев имуществом Потерпевший №4, Зайцев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.
Кроме того, Зайцев А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным следствием предметом стекла окон, незаконно проник в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитил электрический самовар стоимостью 3 000 рублей, дровяной самовар стоимостью 5 000 рублей, музыкальный центр «Sony» стоимостью 2 000 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 1 000 рублей, фен стоимостью 300 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора «Hitachi» стоимостью 150 рублей, металлическую трубу длиной 2 метра, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5
Завладев таким образом имуществом Потерпевший №5, Зайцев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 450 рублей.
Подсудимый Зайцев А.Г. в судебном заседании вину свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ни по одному из эпизодов не совершал преступлений, в ходе предварительного следствия написал чистосердечные признания и дал признательные наказания по всем эпизодам обвинения, поддавшись на обещания сотрудников следственных органов угостить его спиртными напитками, поскольку он злоупотребляет ими. При этом психического либо физического давления органы следствия на него не оказывали.
Несмотря на отрицание вины подсудимым Зайцевым А.Г., его вина подтверждается следующими доказательствами:
По первому эпизоду обвинения (хищение имущества Потерпевший №1).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что у него имеется дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Последний раз перед кражей был на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил председатель СНТ и сообщил, что его дом вскрыт. Приехав в СНТ, обнаружил, что разбито стекло окна на 1-м этаже дома, сломана металлическая решетка на окне. Осмотрев дом, обнаружил, что в доме беспорядок, вещи были вывалены на пол, пропали: микроволновая печь, с учетом износа оценивает в 1 000 рублей, напольный вентилятор «Rikon» стоимостью 500 рублей, триммер для стрижки травы «Bosh» стоимостью 1 000 рублей, DVD-проигрыватель «Hyundai» стоимостью 500 рублей, утюг «Philips», с учетом износа оценивает на сумму 1 000 рублей, пылесос «LG» с учетом износа оценивает в 500 рублей, обогреватель в виде тепловентилятора, с учетом износа оценивает 1 000 рублей, пассатижи металлические с полимерными ручками светлого коричневого цвета, оценивает в 100 рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей, что не является значительным. Когда он пришел на допрос к следователю в кабинете, то увидел различную технику, среди которой он узнал принадлежащие ему напольный вентилятор «Rikon», триммер «Bosh» и DVD-проигрыватель «Hyundai».
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ является и.о. председателя СНТ «<данные изъяты>». Территория садового общества огорожена забором, вход осуществляется через металлические ворота. С ДД.ММ.ГГГГ в дачном обществе проходит дачный сезон, в это время входные ворота постоянно открыты. Каждый день три раза в день он совершает обход территории садового общества. Никого подозрительного на территории садового общества не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут при обходе территории садового общества он обратил внимание на сложенные вещи, находящиеся возле одних из входных ворот на территорию садового общества. После чего он вызвал сотрудников полиции. Затем он обошел территорию садового общества и обнаружил, что на садовых участках № и № имелись следы, были разбиты окна в садовых домиках. После чего он сообщил о данных фактах собственникам садовых участков № и №.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО16, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, показал, что в следственном отделе ОП № «<данные изъяты>» расследовались уголовные дела по фактам краж имущества из 3-х садовых домов в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. С целью раскрытия данных преступлений в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с оперуполномоченным ФИО18 провел оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ими были проверены ранее судимые лица, привлекавшиеся к уголовной ответственности, проживающие на обслуживаемой отделом полиции № территории. С этой целью в отдел полиции был приглашен Зайцев А.Г. В ходе беседы с Зайцевым А.Г. стали выяснять у него, известно ли ему что-либо по фактам данных краж, причастен ли он к данным преступлениям. На это Зайцев А.Г. сказал, что хочет признаться в совершении преступлений и сообщил, что совершил кражи из 3-х домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зайцев А.Г. рассказал, что проник в данные дома путем разбития оконных стекол. Из одного дома он похитил вентилятор, триммер, утюг, пылесос, микроволновую печь, обогреватель, плоскогубцы (пассатижи), DVD-проигрыватель. Из 2-го дома он похитил пылесос, микроволновую печь, утюг, магнитофон, DVD-проигрыватель. Из 3-го дома он похитил микроволновую печь и электрический чайник. Похищенное он сложил за забором. Часть похищенного имущества, все то, что он смог унести, он взял с собой. Пассатижи он оставил у себя, часть имущества продал. Остальное оставшееся имущество оставил на месте складирования, чтобы впоследствии забрать его. Он принял от Зайцева А.Г. собственноручно написанное им чистосердечное признание по факту кражи из <адрес> Потерпевший №1 При этом никакого воздействия на Зайцева А.Г. не оказывалось. Признание им было дано добровольно. После чего Зайцев А.Г. принес похищенные им из данного дома пассатижи, которые он у него изъял протоколом изъятия.
Свидетель ФИО17, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что им совместно с оперуполномоченным ФИО16 с целью раскрытия краж в ДД.ММ.ГГГГ года имущества из 3-х садовых домов в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в отдел полиции был приглашен ранее судимый Зайцев А.Г. В ходе беседы Зайцев А.Г. сказал, что желает признаться в совершении преступлений и сообщил, что совершил кражи из 3-х домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, пояснив, что проник в данные дома путем разбития оконных стекол. Из одного дома он похитил вентилятор, триммер, утюг, пылесос, микроволновую печь, обогреватель, плоскогубцы (пассатижи), DVD-проигрыватель. Из 2-го дома он похитил пылесос, микроволновую печь, утюг, магнитофон, DVD-проигрыватель. Из 3-го дома он похитил микроволновую печь и электрический чайник. Похищенное он сложил за забором. Часть похищенного имущества, все то, что он смог унести, он взял с собой. Пассатижи он оставил у себя, электрический чайник отдал другу - Свидетель №1, часть имущества продал. Остальное оставшееся имущество оставил на месте складирования, чтобы впоследствии забрать его. Оперуполномоченныя уголовного розыска ФИО16 у Зайцева А.Г. были изъяты похищенные им из <адрес> пассатижи Потерпевший №1
Вина подсудимого по первому эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.
Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес> СНТ «<данные изъяты>», откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 5000 рублей (том 1, л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, установлен факт незаконного проникновения в жилище и хищения имущества Потерпевший №1 (том 1, л.д. 10-14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный у забора СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, при осмотре были обнаружены и изъяты: напольный вентилятор «Rikon», DVD-проигрыватель «Hyundai», триммер «Bosh» (том 1, л.д. 6-9).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием Зайцева А.Г., в ходе которой он пояснил, как совершил хищение имущества Потерпевший №1, а также указал на участок местности, где сложил похищенное имущество (том 2, л.д. 130-133).
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ФИО16 у Зайцева А.Г. изъяты пассатижи (плоскогубцы) (том 1, л.д. 75).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ФИО16 изъяты похищенные Зайцевым А.Г. из садового <адрес> СНТ «<данные изъяты>» пассатижи (том 1, л.д. 81-82).
Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 пассатижей, в ходе которого он опознал принадлежащие ему пассатижи (том 1, л.д. 90-91).
Протоколом осмотра пассатижей от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1, л.д. 92-94, 95).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, напольного вентилятора «Rikon», DVD-проигрывателя «Hyundai», триммера «Bosh», которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1, л.д. 30-31, 32).
Вина Зайцева А.Г. по второму эпизоду обвинения (хищение имущества Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей в судебном заседании, что у нее в собственности имеется дачный участок, а на садовом участке имеются садовый домик №. В летнее время года она проживает на даче. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она закрыла дачный сезон, после чего периодически приезжала в садовый домик по необходимости. На зимний период на окна, где нет решеток, заколачивают фанерные листы. Последний раз была на даче ДД.ММ.ГГГГ. Когда приезжала на дачу, все имущество, находящееся в садовом домике, находилось на месте, окна и двери были целыми, следов проникновения не было, с дачи уехала в этот же день примерно в 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что было проникновение в принадлежащий ей садовый домик, после чего ее попросили приехать на дачу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она, прибыв на садовый участок, обнаружила, что от окна на первом этаже оторван фанерный лист, которым был закрыт проем окна, рама окна с тыльной части домика была полностью взломана, стекло разбито, в доме в комнатах все разбросано. В ходе осмотра домика установила, что было украдено следующее имущество: микроволновая печь марки «AKAI», оценивает в 3 000 рублей, пылесос «ELENBERG», с учетом эксплуатации оценивает в 3 000 рублей, утюг «PHILIPS», с учетом эксплуатации оценивает в 3 000 рублей, магнитофон «SONY», оценивает в 3 000 рублей, DVD-проигрыватель марки «PIONER», оценивает в 5 000 рублей. Опознать свое имущество сможет. Документы на похищенное имущество не сохранились. Микроволновая печь находилась на кухне. Пылесос и утюг находились в проходной комнате на первом этаже, там же находился спрятанный под подушкой кресла DVD-проигрыватель, магнитофон находился в прихожей на столике. Кто мог совершить кражу, не знает. В совершении данного преступления никого не подозревает. Общая сумма ущерба составляет 17 000 рублей, что для нее является значительной суммой. ДД.ММ.ГГГГ ей следователем ОП № «<данные изъяты>» было представлено похищенное имущество, в котором она опознала ранее украденное имущество из ее садового домика. От следователя она получила микроволновую печь марки «AKAI», пылесос «ELENBERG», утюг «PHILIPS», магнитофон «SONY», провод от DVD-проигрывателя марки «Пионер».
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут при обходе территории садового общества он обратил внимание на сложенные вещи, находящиеся возле одних из входных ворот на территорию садового общества. После чего он вызвал сотрудников полиции. Затем он обошел территорию садового общества и обнаружил, что на садовых участках № и № имелись следы, были разбиты окна в садовых домиках. После чего он сообщил о данных фактах собственникам садовых участков № и №. Собственник садового домика № Потерпевший №2 смогла приехать только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО16, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, показал, что Зайцев А.Г. признался в совершении краж из 3-х домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. При этом рассказал, что проник в данные дома путем разбития оконных стекол. Из одного дома он похитил вентилятор, триммер, утюг, пылесос, микроволновую печь, обогреватель, плоскогубцы (пассатижи), DVD-проигрыватель. Из 2-го дома он похитил пылесос, микроволновую печь, утюг, магнитофон, DVD-проигрыватель. Из 3-го дома он похитил микроволновую печь и электрический чайник. Похищенное он сложил за забором. Часть похищенного имущества, все то, что смог унести, он взял с собой. Пассатижи оставил у себя, часть имущества продал. Остальное оставшееся имущество оставил на месте складирования, чтобы впоследствии забрать его.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что в ходе беседы с Зайцевым А.Г., последний сказал, что желает признаться в совершении краж из 3-х домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зайцев А.Г. рассказал, что проник в данные дома путем разбития оконных стекол. Из одного дома он похитил вентилятор, триммер, утюг, пылесос, микроволновую печь, обогреватель, плоскогубцы (пассатижи), DVD-проигрыватель. Из 2-го дома он похитил пылесос, микроволновую печь, утюг, магнитофон, DVD-проигрыватель. Из 3-го дома он похитил микроволновую печь и электрический чайник. Похищенное он сложил за забором. Часть похищенного имущества, все то, что смог унести, он взял с собой. Он принял от Зайцева А.Г. собственноручно написанное им чистосердечные признания по фактам краж из <адрес> Потерпевший №2 и из <адрес> Потерпевший №3 При этом никакого воздействия на Зайцева А.Г. не оказывалось. Признание им было дано добровольно. В ходе дальнейших ОРМ им был опрошен Свидетель №1, проживающий по адресу <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к нему домой пришел Зайцев А.Г., который принес с собой электрический чайник «Элис». Откуда у Зайцева А.Г. данный чайник он не знал. Также у Зайцева А.Г. он увидел DVD-проигрыватель серебристого цвета, но Зайцев А.Г. его унес. Свидетель №1 был приглашен в ОП № для дачи показаний.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он временно проживает по адресу: <адрес>. Периодически к нему приходил его друг Зайцев А.Г., с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, а познакомились с ним возле магазина «Магнит» по <адрес>, где вместе употребляли спиртные напитки. Зайцев А.Г. приходил к нему ночевать тогда, когда выпьет спиртное, так как, с его слов в пьяном виде его домой не пускают. Зайцев нигде не работает, иногда где-то подрабатывает. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришел Зайцев А.Г., который принес с собой электрический чайник, название было написано на русском языке «Элис» из металла серебристого цвета. Откуда у него данный чайник, не знает, у него не спрашивал, сам Зайцев А.Г. ему не говорил. Зайцев А.Г. оставил чайник у него дома. Также у Зайцева А.Г. с собой был DVD-проигрыватель серебристого цвета, название его не знает, так как рассматривал. Зайцев А.Г. положил DVD в пакет, после чего ушел. Откуда у него данный проигрыватель, не знает, у него не спрашивал, Зайцев А.Г. ему об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ. утром к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Зайцев А.Г. им сообщил, что он совершил кражу имущества в садовых домиках, где именно, не сказали, и что украл оттуда бытовые приборы, различную технику. Сотрудники полиции сказали, что Зайцев им признался в краже и рассказал, что оставил чайник у него дома. Сотрудникам полиции он показал на находящийся у него дома электрический чайник и сказал, что данный чайник принес ему Зайцев А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года. После чего данный чайник был у него изъят. Также он сообщил им, что видел у Зайцева А.Г. DVD-проигрыватель серебристого цвета, который тот унес с собой. Ранее у него этих предметов никогда не видел. Сам он кражи не совершал, Зайцев А.Г. про них ему ничего не рассказывал.
Вина подсудимого по второму эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.
Заявлением Потерпевший №2, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взломав окно, проникло в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>», совершило кражу принадлежащего ей имущества на сумму 17 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 101).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, установлен факт незаконного проникновения в жилище и хищения имущества Потерпевший №2 (том 1, л.д. 104-111).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у забора СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, и обнаружены и изъяты: микроволновая печь «AKAI», магнитофон «Sony», пылесос «Elenberg», утюг «Philips», кабель черного цвета (том 1, л.д. 6-9).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием Зайцева А.Г., в ходе которой он указал на <адрес> СНТ «<данные изъяты>», пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он, взломав окно, проник в данный дом, откуда тайно похитил микроволновую печь, магнитофон, пылесос, утюг, DVD-проигрыватель. А также указал на участок местности, где сложил похищенное имущество (том 2, л.д. 130-133).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому осмотрены микроволновая печь «AKAI», магнитофон «Sony», пылесос «Elenberg», утюг «Philips», кабель черного цвета от DVD, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 144-147, 148).
Вина Зайцева А.Г. по третьему эпизоду обвинения (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности имеется дачный участок с домом № по <адрес> садового общества «<данные изъяты>». В последний раз на даче он был ДД.ММ.ГГГГ. Все было на месте, окна были целые, уходя, закрыл дверь на ключ. Двери в доме были прикручены на саморезы. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал к себе на участок и обнаружил, что окна разбиты. После чего он обратился в полицию. Он зашел в дом, отрыв металлическую дверь ключом. На замке повреждений не было. Зайдя в дом, обнаружил, что вовнутрь дома проникли, так как внутри на дверях были откручены саморезы, был нарушен порядок. На втором этаже была оторвана дверь с петель, и пластиковое окно было разбито и согнуто, видно было, что его ломали, тем самым хотели проникнуть в дом. Сначала он решил, что ничего не пропало, и написал заявление. Однако позже понял, что у него пропала микроволновая печь «Gorenje». Данную микроволновую печь приобретал в магазине «МедиаМаркт» в ДД.ММ.ГГГГ году за 5 000 рублей. Микроволновая печь марки «Gorenje» белого цвета, отличительным признаком микроволновой печи является шнур сзади, который обмотан изолентой синего цвета. Шнур он укорачивал для кухонного гарнитура. Микроволновую печь узнает по марке, а также по шнуру, который обмотан изолентой. Документы на микроволновую печь не сохранил. С учетом износа микроволновую печь оценивает в 4 000 рублей. Через некоторое время сотрудник полиции ему сообщил, что микроволновую печь нашли, и она находится в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре дома обнаружили, что из кухни в домике пропал электрический чайник «Элис», металлический серебристого цвета, который оценивает на сумму в 1 000 рублей. Причиненный ущерб составил 5 000 рублей.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут при обходе территории садового общества он обратил внимание на сложенные вещи, находящиеся возле одних из входных ворот на территорию садового общества. После чего, он вызвал сотрудников полиции. Затем он обошел территорию садового общества и обнаружил, что на садовых участках имелись следы, были разбиты окна в садовых домиках. Кто мог совершить данные преступления, не знает, никого не подозревает.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО16 показал, что Зайцев А.Г. признался в совершении краж из 3-х домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зайцев А.Г. рассказал, что проник в данные дома путем разбития оконных стекол. Из одного дома он похитил вентилятор, триммер, утюг, пылесос, микроволновую печь, обогреватель, плоскогубцы (пассатижи), DVD-проигрыватель. Из 2-го дома он похитил пылесос, микроволновую печь, утюг, магнитофон, DVD-проигрыватель. Из 3-го дома он похитил микроволновую печь и электрический чайник. Похищенное он сложил за забором. Часть похищенного имущества, все то, что он смог унести, он взял с собой. Пассатижи он оставил у себя, часть имущества продал. Остальное оставшееся имущество оставил на месте складирования, чтобы впоследствии забрать его.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что Зайцев А.Г. признался в том, что из 3-го дома он похитил микроволновую печь и электрический чайник. Похищенное он сложил за забором. Часть похищенного имущества, все то, что он смог унести, он взял с собой. Пассатижи он оставил у себя, электрический чайник отдал другу - Свидетель №1, часть имущества продал. Остальное оставшееся имущество оставил на месте складирования, чтобы впоследствии забрать его. Он принял от Зайцева А.Г. собственноручно написанное им чистосердечные признания по фактам краж из <адрес> Потерпевший №2 и из <адрес> Потерпевший №3 При этом никакого воздействия на Зайцева А.Г. не оказывалось. Признание им было дано добровольно. В ходе дальнейших ОРМ им был опрошен Свидетель №1, проживающий по адресу <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к нему домой пришел Зайцев А.Г., который принес с собой электрический чайник «Элис». Откуда у Зайцева А.Г. данный чайник он не знал. Также у Зайцева А.Г. он увидел DVD-проигрыватель серебристого цвета, но Зайцев А.Г. его унес. Данным чайником он некоторое время пользовался. После чего он изъял у Свидетель №1 протоколом изъятия похищенный Зайцевым А.Г. чайник «Элис». Свидетель №1 был приглашен в ОП № для дачи показаний.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г к нему пришел его друг Зайцев А.Г., который принес с собой электрический чайник, название было написано на русском языке «Элис» из металла серебристого цвета. Откуда у него данный чайник не знает, у него не спрашивал, сам Зайцев А.Г. ему не говорил. Зайцев А.Г. оставил чайник у него дома. Данным чайником он стал пользоваться, так как у него своего чайника не было. Также у Зайцева А.Г. с собой был DVD-проигрыватель серебристого цвета, название его не знает, так как рассматривал. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Зайцев А.Г. им сообщил, что он совершил кражу имущества в садовых домиках, где именно не сказали, и что украл оттуда бытовые приборы, различную технику. Сотрудники полиции сказали, что Зайцев им признался в краже и рассказал, что оставил чайник у него дома. Сотрудникам полиции он показал на находящийся у него дома электрический чайник и сказал, что данный чайник принес ему Зайцев А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г. После чего данный чайник был у него изъят. Сам он кражи не совершал, Зайцев А.Г. про них ему ничего не рассказывал.
Вина подсудимого по третьему эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.
Заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития окон проникло в его <адрес> СНТ «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 179).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, установлен факт незаконного проникновения в жилище и хищения имущества Потерпевший №3 (том 1, л.д. 182-188).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у забора СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, и была обнаружена и изъята, в том числе и микроволновая печь «Gorenje» (том 1, л.д. 6-9).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого Зайцева А.Г., в ходе которой Зайцев А.Г. указал на <адрес> СНТ «<данные изъяты>», пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, взломав окно, проник в данный дом, откуда тайно похитил микроволновую печь и электрический чайник. А также указал на участок местности, где сложил похищенное имущество (том 2, л.д. 130-133).
Протоколом предъявления для опознания потерпевшему Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ микроволновой печи «Gorenje», в ходе которого Потерпевший №3 опознал принадлежащую ему микроволновую печь (том 1, л.д. 205-206).
Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ микроволновой печи «Gorenje», которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 1, л.д. 202-204, 207).
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ФИО18 у Свидетель №1 изъят электрический чайник «Элис» (том 1, л.д. 239).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ФИО18 похищенного Зайцевым А.Г. из садового <адрес> СНТ «<данные изъяты>» чайника «Элис», изъятого им у Свидетель №1 (том 1 л.д. 246-247).
Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №3 электрического чайника «Элис», в ходе которого Потерпевший №3 опознал его (том 2 л.д. 6-7).
Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ электрического чайника «Элис», который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 8-10, 11).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на очной ставке с подозреваемым Зайцевым А.Г., в ходе которой Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г., точно число не помнит, когда он находился дома, к нему пришел Зайцев А.Г.. У него с собой был электрический чайник металлический серебристого цвета, название «Элис». Зайцев А.Г. оставил данный чайник у него дома, и он стал им пользоваться, так как у него не было своего чайника. Откуда у Зайцева А.Г. данный чайник не знает, у него не спрашивал, и сам Зайцев А.Г. ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Зайцев А.Г. украл данный чайник из какого-то садового домика. После чего чайник был у него изъят сотрудниками полиции (том 2 л.д. 4-5).
Показаниями подозреваемого Зайцева А.Г., данными им на очной ставке со свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Зайцев А.Г. показал, что с показаниями Свидетель №1 он согласен. Он действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. совершил кражу из садового дома СНТ «<данные изъяты>», украл электрический чайник и микроволновую печь. Микроволновую печь оставил недалеко от садового общества, а чайник взял с собой и в последующем принес его Свидетель №1 домой и оставил ему. О том, что он украл этот чайник, он ФИО10 не говорил (том 2, л.д. 4-5).
Вина Зайцева А.Г. по четвертому эпизоду обвинения (хищение имущества Потерпевший №4) подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности имеется дачный <адрес>, расположенный в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. В летнее время вместе с сожительницей живет в данном домике. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он закрыл дачный сезон, после чего периодически приезжал в садовый домик по необходимости. Последний раз был на даче ДД.ММ.ГГГГ. В тот день все имущество, имевшееся в доме, находилось на месте, окна и двери были целыми, следов проникновения не было, с дачи уехал в этот же день примерно в 15 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил охранник СНТ «<данные изъяты>», и сообщила о краже. После чего позвонил председатель СНТ и сообщил, что было проникновение неизвестного лица в принадлежащий ему садовый домик. Прибыв на участок, обнаружил, что разбито стекло окна веранды и стекло окна прихожей, сами окна были приоткрыты, на снегу под окном веранды лежали части штапика окна. Входная дверь на веранду была без повреждений. Войдя в дом, обнаружил, что дверь, ведущая из веранды в дом, имела следы взлома, в комнатах все было разбросано: одежда и другие бытовые предметы. В ходе осмотра домика установил, что было украдено: со стола на кухне самовар электрический из нержавеющей стали, оценивает в 3 000 рублей, самовар дровяной из нержавеющей стали, оценивает в 3 000 рублей, из веранды из-под стола кабель длиной 50 метров с медным проводом, стоимостью 1 000 рублей. Также пропали 2 полные бутылки водки по 0,5л. «Граф Ледоф» и «5 озер» по 350 рублей каждая, 1 бутылка виски 0,5л «Jack Daniel’s» стоимостью 1200 рублей, 1 бутылка коньяка 0,5л, название не помнит, стоимостью 500 рублей. Спиртное находилось в пакете и лежало на полу сбоку от дивана в прихожей, недалеко от лестницы, ведущей на 2-й этаж. В пакете также находилась пустая бутылка от виски, но ее оставили на полу. Также пропали 2 отвертки, 1 молоток, которые материальной ценности не представляют. Общая сумма ущерба составляет 9400 рублей, что для него является значительной суммой.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, о том, что она работает в садовом обществе «<данные изъяты>» охранником. ДД.ММ.ГГГГ во время утреннего обхода территории садового общества она обнаружила, что в садовом <адрес> разбиты стекла окон. После чего о данном факте она сообщила председателю садового общества.
Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в ходе судебного заседания, о том, что оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> на должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № по факту кражи имущества Потерпевший №4 из <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе ОРМ при беседе с Зайцевым А.Г., последний признался в совершении данного преступления. Как пояснил Зайцев А.Г., он, взломав окна, проник в данный дом, откуда тайно похитил 2 самовара, кабель, бутылки со спиртными напитками – водкой, виски, коньяком. Спиртное он употребил лично, а самовары и кабель продал на <адрес> рынке <адрес>. Он принял от Зайцева А.Г. собственноручное написанное им чистосердечное признание по факту кражи из дома в СНТ «<данные изъяты>». При этом никакого воздействия на Зайцева А.Г. не оказывалось. Признание им было дано добровольно. Далее он совместно с Зайцевым А.Г. выехал на <адрес> рынок, где Зайцев А.Г. указал на одну из торговых точек, сообщив, что продал похищенное мужчине, работавшему на данной точке. Данным мужчиной оказался Свидетель №2. В ходе беседы с Свидетель №2 он подтвердил, что Зайцев А.Г. действительно предложил ему купить 2 самовара и кабель. Не заподозрив ничего плохого, он купил у Зайцева А.Г. данные вещи за 3000 рублей. Им было отобрано объяснение от Свидетель №2 и он был приглашен в ОП № для дачи показаний.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что у него имеется своя торговая точка, расположенная на <адрес> рынке <адрес>, на которой он торгует различными предметами домашнего обихода, а также скупает подобные предметы у населения. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точно дату вспомнить не может, так как прошло много времени, в дневное время, он находился на работе. В это время он увидел на рынке ранее незнакомого мужчину, который предлагал купить у него 2 самовара и электрический кабель. На вид ему было около 50 лет, среднего роста, одет был в пальто темного цвета. Он был в состоянии алкогольного опьянения. У него с собой был мешок белого цвета. Когда данный мужчина подошел к нему, он показал ему 2 самовара, один был электрический со шнуром для подключения к электрической розетке, второй самовар был дровяной. Самовары были из нержавеющей стали, особых примет они не имели, были в нормальном состоянии. Также у него был длинный моток кабеля белого цвета с медным проводом. Мужчина сказал, что данные вещи принадлежат ему и, что у него сильное похмелье, а на выпивку денег нет. Он согласился купить у него данные предметы за 3 000 рублей. Мужчина согласился. Он заплатил ему 3 000 рублей, после чего мужчина ушел, и он его больше не видел. Никаких документов они не оформляли. Впоследствии данные самовары и кабель он продал, кому именно, не помнит, так как не запоминает покупателей, в течение дня их бывает очень много. При продаже он также не оформляет никаких документов. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рынок приехали сотрудники полиции, вместе с ними был вышеуказанный мужчина. Данный мужчина сказал, что продал вещи ему. Сотрудники полиции спросили у него, продавал ли ему Зайцев А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г. 2 самовара и кабель, пояснили, что данный мужчина украл их из садового дома в <адрес>. От сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину зовут Зайцев А.Г.. После этого он рассказал им, что действительно купил у Зайцева А.Г. 2 самовара и кабель за 3 000 рублей. Зайцева А.Г. он запомнил, так как самовары ему предлагают не часто. После этого сотрудник полиции взял у него объяснение и сказал, что при необходимости его вызовут в отдел полиции для дачи показаний.
Вина подсудимого по четвертому эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.
Заявлением Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>», откуда похитило 2 самовара, кабель 50 метров, 2 бутылки водки, 1 бутылку коньяка, 2 отвертки, 1 молоток, причинив ущерб на сумму 7000 рублей (том 2, л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, установлен факт незаконного проникновения в жилище и хищения имущества Потерпевший №4 (том 2, л.д. 22-31).
Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием Зайцева А.Г., в ходе которой он указал на <адрес> СНТ «<данные изъяты>», пояснив, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он, взломав окна, проник в данный дом, откуда тайно похитил 2 самовара, кабель, бутылки с водкой, виски, коньяком, молоток, отвертки (том 2, л.д. 130-133).
Вина Зайцева А.Г. по пятому эпизоду обвинения (хищение имущества Потерпевший №5) подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, пояснившей в судебном заседании, что у нее в собственности имеется садовый участок с домом № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. В последний раз на своем участке она была ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально, двери закрыла на замки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил председатель садового общества «<данные изъяты>», который сообщил, что в ее доме открыто окно. Приехала она на участок ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов. Подойдя к дому, увидела, что стекло окна веранды разбито. Она открыла замок входной двери и прошла вовнутрь. Во всем доме, на обоих этажах, все вещи были разбросаны. Осмотрев дом, обнаружила, что с веранды пропал музыкальный центр «Sony» черного цвета с 2-мя колонками, оценивает в 2000 рублей, фен для волос, название не знает, оценивает в 300 рублей. В подсобном помещении пропала болгарка, название не помнит, оценивает в 1000 рублей. Из-под раковины пропала металлическая труба, не представляющая материальной ценности. Также у нее из садового дома были похищены 2 самовара, которые стояли на столе на веранде. Один самовар был электрическим, второй был дровяной, оба самовара металлические из нержавеющей стали. Электрический самовар оценивает в 3 000 рублей, дровяной в 5 000 рублей. Самовары стояли на столе на веранде. После тщательного осмотра дома также обнаружила, что пропал пульт дистанционного управления от телевизора «Hitachi». Сам телевизор был на месте. Пульт черного цвета, крышка батарейного отсека плохо держалась, постоянно выпадала, поэтому крышку закрепили при помощи узкого скотча. Опознать пульт сможет. Пульт оценивает в 150 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составила 11 450 рублей, что является для нее значительным. Документы на похищенное не сохранились (том 2 л.д. 150-152, 166-167).
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что он является председателем СНТ «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проживает в <адрес> данного садового общества. В СНТ имеется 1 охранник, который производит обход территории утром и вечером, после чего он уезжает домой. Он также лично осуществляет охрану СНТ, производит обход. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при обходе территории, было обнаружено, что в <адрес> разбиты стекла окон. Он сразу же сообщил об этом собственнику дома – Потерпевший №5 Однако в этот день она не смогла приехать в СНТ, а приехала только ДД.ММ.ГГГГ После чего она осмотрела дом и сообщила, что у нее из дома было украдено личное имущество.
Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснил, что при беседе он поинтересовался у Зайцева А.Г., совершал ли он кражу в СНТ «<данные изъяты>». После этого Зайцев А.Г. признался, что данное преступление совершил он. Зайцев А.Г. пояснил, что он разбил стекла на оконных рамах и проник в данный дом, откуда тайно похитил 2 самовара, музыкальный центр, пульт управления, водопроводную металлическую трубу, фен для волос и болгарку. Часть имущества он продал водителю грузового автомобиля, проезжавшего недалеко от садового общества, самовары и трубу он сдал в пункт приема металла. Он принял от Зайцева А.Г. собственноручно написанное им чистосердечное признание по факту кражи из дома в СНТ «<данные изъяты>». При этом никакого воздействия на Зайцева А.Г. не оказывалось. Признание им было дано добровольно. Далее он попросил Зайцева А.Г. указать на пункт приема металлолома, в который он сдал похищенное. Совместно с Зайцевым А.Г. он прошел на <адрес>, где располагался пункт по приему металлолома. Зайцев А.Г. сказал, что похищенные самовары и трубу он сдал сюда. Далее при беседе с приемщиком, которым оказался Свидетель №3, последний подтвердил, что в начале февраля ему ранее незнакомый мужчина приносил 2 самовара и металлическую трубу. Свидетель №3 также сказал, что этим мужчиной был находящийся с ним Зайцев А.Г. После чего он сообщил Свидетель №3, что его пригласят в отдел полиции для дачи показаний.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в пункте приема металла на <адрес>. Их организация занимается приемом лома черного и цветного металла. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., когда точно вспомнить не может, он находился на работе. Во второй половине дня, уже темнело, время не помнит, к нему на работу зашел ранее незнакомый мужчина на вид 50 лет, неопрятного вида, он был в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина сказал, что ему надо «опохмелиться», а денег у него нет, поэтому он хочет сдать на металлолом свои самовары и металлическую трубу. Он осмотрел данные предметы, ничего подозрительного в них не увидел и решил принять их. Он заплатил мужчине за все 500 рублей, после чего тот ушел. Документы при приеме металла не оформлялись, его данные нигде не записывал. В последующем данные предметы были отправлены с другим металлом на переплавку. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на работе. Днем к нему пришел сотрудник полиции из ОП № «<данные изъяты>», с которым был вышеуказанный мужчина. От сотрудника полиции он узнал, что его зовут Зайцев А.Г.. Сотрудник полиции спросили у него, сдавал ли ему Зайцев А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г. самовары, трубы. На что он подтвердил, что данный мужчина сдавал ему вышеуказанные предметы. Сотрудник полиции пояснил, что Зайцев А.Г. совершил кражу имущества в одном из дачных домов.
Вина подсудимого по пятому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.
Заявлением Потерпевший №5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития окна проникло в садовый <адрес> СНТ «<данные изъяты>», откуда тайно похитило музыкальный центр «Sony», болгарку, фен для волос (том 2 л.д. 136).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, установлен факт незаконного проникновения в жилище и хищения имущества Потерпевший №5 (том 2, л.д. 138-145).
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ФИО16 у Зайцева А.Г. изъят пульт дистанционного управления «Hitachi V2-U4» (том 2, л.д. 169).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ФИО16 изъят похищенный Зайцевым А.Г. из садового <адрес> СНТ «<данные изъяты>» пульт дистанционного управления «Hitachi V2-U4», изъятый им у Зайцева А.Г. (том 2, л.д. 173-174).
Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №5 пульта дистанционного управления «Hitachi V2-U4», согласно которому Потерпевший №5 опознала принадлежащий ей пульт (том 2, л.д. 175-176).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №5, пульта дистанционного управления «Hitachi V2-U4», который признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 177-179).
Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием Зайцева А.Г., в ходе которой он указал на <адрес> СНТ «<данные изъяты>», пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он, взломав окна, проник в данный дом, откуда тайно похитил 2 самовара, музыкальный центр, фен, болгарку, пульт от телевизора «Хитачи» (том 2, л.д. 202-205).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на очной ставке с подозреваемым Зайцевым А.Г., в ходе которой Свидетель №3 показал, что он работает в пункте приема металла на <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., точно дату и время не помнит, во второй половине дня, к нему на работу зашел ранее незнакомый Зайцев А.Г., который сказал, что ему надо «опохмелиться», что денег у него нет, поэтому он хочет сдать на металлолом самовары и металлическую трубу. Он заплатил Зайцеву А.Г. за все 500 рублей, после чего тот ушел. Документы при приеме металла не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, днем к нему пришел сотрудник полиции из ОП № «<данные изъяты>», с которым был Зайцев А.Г. Сотрудник полиции спросил у него, сдавал ли ему Зайцев А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г. самовары, трубы. На что он сообщил, что сдавал. Сотрудник полиции пояснил, что Зайцев А.Г. совершил кражу имущества в одном из дачных домов (том 2, л.д. 200-201).
Показаниями подозреваемого Зайцева А.Г., данными им на очной ставке со свидетелем Свидетель №3, в ходе которой Зайцев А.Г. показал, что с показаниями Свидетель №3 он согласен. Подтверждает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он совершил кражу из садового дома СНТ «<данные изъяты>», где украл 2 самовара, трубу и другое имущество. Похищенные самовары и трубу он сдал в пункт приема металла на <адрес> (том 2 л.д. 200-201).
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого Зайцева А.Г. в совершенных преступлениях доказанной полностью, и квалифицирует действия подсудимого Зайцева А.Г. по первому (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и третьему эпизодам обвинения (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по второму (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), четвертому (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и пятому (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) эпизодам обвинения - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категорий преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает также в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечные признания им вины во всех совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние его здоровья, и здоровья его близких родственников, частичное возмещение ущерба по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, в связи с частичным изъятием похищенного. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.
Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением наказания по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ.
Вопрос о присоединении к назначенному наказанию наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений необходимо разрешить в порядке исполнения после вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.
С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений и положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Зайцеву А.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зайцеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО19, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого Зайцева А.Г., в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Зайцева А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (состав преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (состав преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (состав преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (состав преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (состав преступления в отношении потерпевшей ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Зайцеву А.Г. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зайцеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Зайцеву А.Г. в срок отбытого наказания период содержания под стражей с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
За потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО19 сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями осужденного Зайцева А.Г., в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявлений потерпевших суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого Зайцева А.Г., в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: пассатижи, напольный вентилятор «Rikon», DVD-проигрыватель «Hyundai», триммер «Bosh» –переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; микроволновую печь «AKAI», магнитофон «Sony», пылесос «Elenberg», утюг «Philips», кабель черного цвета от DVD, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; микроволновую печь «Gorenje», электрический чайник «Элис», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у Потерпевший №3; пульт дистанционного управления «Hitachi V2-U4», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №5, - оставить по принадлежности у Потерпевший №5.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева