Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-286/2017 | Кража

дело № 1-286/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьиИльченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книгиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Талагаевой О.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Макарова С.А.,

защитника Греховодовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Сергея Александровича, персональные данные судимого:

- 14.10.2014 Советским районным судом г. Воронежа по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.03.2015 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 14.10.2014, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 14.10.2014, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 11.02.2016 переведен в ИК общего режима. Освобожден 07.04.2017 по отбытии наказания. Содержащегося под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 06.08.2017 по 08.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04.08.2017 в период времени с 07 час. 15 мин. до 07 час. 25 мин., точное время в ходе расследования не установлено, Макаров С.А. находился на втором этаже общежития по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. №, где обратил внимание на незакрытую дверь комнаты №, в которой проживала ранее ему незнакомая ФИО1 В этот момент у Макарова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище с целью хищения из него ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями, Макаров С.А. убедился, что в комнате № никого нет, и через незапертую дверь незаконно проник в указанную комнату с целью хищения чужого имущества. Находясь в комнате, Макаров С.А. тайно похитил с дивана смартфон марки «Samsung GALAXY А-5» стоимостью 15000 руб., принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Макаров С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Макаров С.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04.08.2017 примерно в 07 часов 30 минут с целью арендовать комнату он пришел в общежитие, расположенное в доме № по ул. Космонавтов г. Воронежа. Поднявшись на второй этаж, он встретил ранее ему не знакомую ФИО1 у которой поинтересовался, не сдается ли комната. Потерпевшая ответила, что комната не сдается, и пошла в санузел. Он (Макаров С.А.) пошел прямо по коридору общежития, надеясь встретить кого-то еще. В этот момент увидел приоткрытую дверь комнаты № и решил зайти в эту комнату, чтобы похитить что-нибудь ценное. Убедившись, что в коридоре никого нет, и за ним никто не наблюдает, он зашел в комнату № и взял с дивана мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, который положил в карман своих шорт и вышел сначала из комнаты, а потом и из общежития. Около 22 часов того же дня он пришел к своему знакомому ФИО2 которому дал в пользование похищенный мобильный телефон. О том, что телефон похищен, он ФИО2 не сообщал. Ночью они вместе с ФИО2 были задержаны сотрудники полиции за совершение мелкого хулиганства. Телефон у ФИО2 был изъят, после чего он (Макаров С.А.) добровольно признался в том, что этот телефон он похитил утром в общежитии. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, раскаивается в содеянном.

В заявлении на имя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 06.08.2017 Макаров С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 68). При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Макаров С.А. давал аналогичные признательные показания, которые подтвердил при проверке на месте (т.1 л.д. 86-90, 211-214, т. 2 л.д. 13-21).

Обстоятельства проведения 16.08.2017 проверки показаний Макарова С.А. на следствии и достоверность составленного протокола проверки подтвердили в ходе предварительного расследования свидетели ФИО3 и ФИО4 принимавшие участие в качестве понятых. Показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 22-27, 30-35).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 04.08.17 примерно в 07 час. 15 мин. она вышла из своей комнаты, в которой проживала вместе с мужем, по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. № к. №, и направилась в туалет, не заперев дверь на ключ. В коридоре встретила ранее незнакомого Макарова С.А., у которого спросила, что он делает в общежитии. Макаров С.А. ответил, что пришел снимать комнату. Она зашла в туалетную комнату, в которой находилась около двух минут. Когда вышла, Макарова С.А. уже в коридоре не было. Вернувшись в свою комнату, она обнаружила отсутствие ее мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А5» в корпусе белого цвета, который лежал на диване. Телефон был приобретен в августе 2015 года за 20000 рублей, и на 04.08.2017 был исправен. Стоимость телефона на момент хищения она оценивает в 15000 рублей. В тот момент она не работала и находилась в декретном отпуске, совокупный доход ее семьи, состоящей из двух человек, составлял 30 тыс. руб. Указанный ущерб является значительным, поскольку приобрести аналогичный телефон без ущерба для семейного бюджета она не могла, а остаться на последнем месяце беременности без средства связи было небезопасно. В ходе предварительного следствия телефон ей был возращен следователем в исправном состоянии.

В ходе предварительного расследования потерпевшая уверенно опознала Макарова С.А., пояснив, что именно он находился в коридоре второго этажа дома № по ул. Космонавтов г. Воронежа 04.08.2017 (т.1 л.д. 76-79). Свои показания она подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым (т.1 л.д. 100-105).

Свидетель ФИО5 - супруг потерпевшей дал показания, содержание которых аналогично показаниям ФИО1

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следующими доказательствами.

Свидетельскими показаниями ФИО2 о том, что вечером 04.08.2017 к нему пришел его знакомый Макаров С.А. и в ходе разговора безвозмездно предложил в пользование мобильный телефона марки «Самсунг Галакси А5» в корпусе белого цвета. Он (ФИО2.) не спрашивал у Макарова С.А., откуда у него данный телефон. Ночью они вместе с Макаровым С.А. были задержаны сотрудниками полиции у дома 45 по ул. Домостроителей за совершение мелкого хулиганства. Телефон «Самсунг» был изъят. Макаров С.А. сказал сотрудникам полиции, что этот телефон был им похищен (т.1 л.д.60-63).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 - полицейских 2-й роты полка ППСП УМВД России по г. Воронежу, которые 05.08.2017 в ходе личного досмотра Макарова С.А. и ФИО2 обнаружили у ФИО2 похищенный у ФИО1 мобильный телефон (т.1 л.д. 38-41, т. 2 л.д. 42-45).

Свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9 пояснивших о своем участии 05.08.2017 в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2., в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5» в корпусе белого цвета (т.2 л.д. 1-5, 7-11).

Свидетель ФИО10 являющийся оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, пояснил об обстоятельствах своего выезда 04.08.2017 в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по сообщению о похищении телефона марки «Самсунг Галакси А5». В ходе предварительного расследования свидетель дал показания об обстоятельствах обнаружения хищения, известных ему со слов потерпевшей, а также об обстоятельствах написания 05.08.2017 Макаровым С.А. явки с повинной по факту кражи данного телефон (т.2 л.д. 38-40).

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается содержанием заявления ФИО1 о совершенном преступлении (т.1 л.д. 16); содержанием протокола осмотра 04.08.2017 места происшествия - комнаты № д. № по ул. Космонавтов г. Воронежа, в ходе которого изъяты упаковочная коробка от смартфона «Самсунг Галакси А5», товарный и кассовый чеки (т.1 л.д. 17-21); содержанием протокола выемки 05.08.2017 у свидетеля ФИО6 мобильного телефона марки «Самсунг Галакси А5» в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 44-47); содержанием материалов дел об административных правонарушениях, в отношении Макарова С.А. и ФИО2 (т.1 л.д. 228-245, 246-260).

Мобильный телефон, изъятый у ФИО2 и впоследствии выданный свидетелем ФИО6., осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 48-52, 53).

В ходе выемки 08.08.2017 у Макарова С.А. изъята одежда и обувь, в которых он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д. 114-117). Изъятые вещи осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 118-124, 125-126).

У потерпевшей ФИО1 изъята детализация входящих и исходящих телефонных соединений, ведущихся по принадлежащему ей абонентскому номеру № (т.1 л.д. 168-171). Указанная детализация, а также упаковочная коробка, кассовый и товарный чеки осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 172-181, 182-183).

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, допустимым, и достоверным, а все доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Макарова С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено и нашло свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, что Макаров С.А., не имея на то законных оснований проник в жилую комнату ФИО1 намереваясь тайно похитить какое-нибудь ценное имущество, которое обратить в свою пользу.

Оценивая значительность ущерба, причиненного потерпевшей действиями Макарова С.А., суд исходит из имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного телефона и его значимости для ФИО1 находящейся на последнем месяце беременности, учитывая размер заработной платы ее супруга и совокупный доход всех членов ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Макаров С.А. ранее неоднократно судим за умышленные преступления корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в апреле 2017 года. По месту отбытия наказаний характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за незаконные операции с наркотическими средствами, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», по заключению экспертов страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, лечение не противопоказано. На учете у врача-психиатра Макаров С.А. не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с мамой, 1961 года рождения, страдающей онкологическим заболеванием, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова С.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях Макарова С.А. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. При решении данного вопроса суд принимает во внимание наличие у него непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 14.10.2014 и 30.03.2015, которыми Макаров С.А. осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, применяя правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание совершение Макаровым С.А. умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ приходит к выводу о невозможности считать назначенное подсудимому наказание условным.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Макарову С.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штраф и ограничение свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения Макарову С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные основания полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Макаров С.А., осознавая перспективы наказания, может скрыться от суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Макарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макарову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 24.11.2017, засчитав в срок отбывания наказания время задержания Макарова С.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 06.08.2017 по 08.08.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung GALAXY А-5» в корпусе белого цвета, упаковочную коробку от него, товарный и кассовый чеки от 28.07.2015, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности;

- кепку, шорты и сандалии, находящиеся на хранении у Макарова С.А., - оставить Макарову С.А. по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко