Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-284/2017 | Кража

Дело № 1-284/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого Савватеева В.М.,

защитника адвоката Кондратенко В.В., представившей ордер № 103602 от 13.03.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савватеева В.М., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.05.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савватеев В.М., 01.01.2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, перелез через забор и оказался на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, где при помощи <данные изъяты> и незаконно проник во внутрь помещения магазина, расположенного на первом этаже домовладения. Находясь в помещении магазина, Савватеев В.М., воспользовавшись тем, что в указанном домовладении никого нет, совершил тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 3 упаковки шоколада <данные изъяты>, в каждой упаковке по 24 плитки шоколада, всего 72 плитки шоколада, каждая плитка шоколада стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 упаковку шоколада «<данные изъяты>», в каждой упаковке по 36 шоколадных батончиков, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 батончик, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 упаковку шоколада «<данные изъяты>», в каждой упаковке по 36 шоколадных батончиков, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 батончик, на общую сумму <данные изъяты> рубля; 1 упаковку шоколада «<данные изъяты>», в каждой упаковке по 36 шоколадных батончиков, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 батончик, на общую сумму <данные изъяты> рубя; 1 упаковку шоколада «<данные изъяты>», в каждой упаковке по 36 шоколадных батончиков, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 батончик, на общую сумму <данные изъяты> рубля; 1 упаковку сосисок «<данные изъяты>» весом 5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей на 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 открытую упаковку сосисок «<данные изъяты>» с остатком веса 3 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей на 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савватеев В.М., открыв дверь запасного выхода магазина, вышел во двор и подошел ко входной двери дома, которая оказалась не заперта, через которую путем свободного доступа незаконно проник во внутрь вышеуказанного жилого дома. Находясь внутри жилого дома, на первом этаже, Савватеев В.М. обнаружил и похитил DVD плеер в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом его эксплуатации <данные изъяты> рублей; игровую приставку «<данные изъяты> <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты> рублей; два сотовых телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый; компьютерную игру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савватеев В.М. поднялся на второй этаж домовладения, где прошел в детскую комнату, в которой совершил хищение наручных часов фирмы «<данные изъяты>» в корпусе из белого металла, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Савватеев В.М. обратил в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Савватеев В.М. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Савватеевым В.М. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Савватеев В.М. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно ее заявлению, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Савватеева В.М. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшей, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Савватеева В.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Савватеевым В.М. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина Савватеева В.М. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый Савватеев В.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым Савватеевым В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Савватееву В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства, наличие у него ряда заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие матери С., <данные изъяты> года рождения и состояние ее здоровья, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим суд учитывает, что Савватеев В.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что Савватеев В.М., будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, судимость по приговору от 16.01.2012 года не погашена, совершил умышленные тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений; в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Савватееву В.М. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Савватееву В.М. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть неприменения в отношении него положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающего порядок назначения наказания при рецидиве преступлений; определив Савватееву В.М. наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Савватеева В.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Савватеевым В.М., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Савватееву В.М. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Савватеева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Савватеева В.М. исчислять с 20 июля 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания Савватеева В.М. под стражей с 24 января 2017 года по 19 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении Савватеева В.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении от 09.02.2017 года (л.д. 109, 110, 111, 112) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: