Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-284/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы А.А. Зимина,

подсудимых: Д.Г. Коршикова, А.В. Худякова,

при участии защитников – адвоката С.В. Орлова (в защиту Коршикова Д.Г.), адвоката В.Ф. Казымова (в защиту Худякова А.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284/15 по обвинению

Коршиков Д.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Худяков А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршиков Д.Г., Худяков А.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере (каждый).

Так, Коршиков Д.Г., Худяков А.В. (каждый), <дата изъята> в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее <данные изъяты>, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, распределив роли в преступной группе. Далее, в период времени с <данные изъяты>, Коршиков Д.Г"., действуя согласно распределению ролей в преступной группе во исполнение единого с Худяковым А.В. преступного умысла, находясь возле подъезда <данные изъяты>, в кузове автомашины марки «<данные изъяты>», и осуществляя разгрузку вещей принадлежащих П, убедился в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, умышленно скрыл, не выгрузив из кузова вышеуказанной автомашины имущество принадлежащее последней а именно: металлический сейф серого цвета, марки «<данные изъяты>, стоимостью 3 811 рублей, в котором находилось принадлежащее П имущество: дамский кошелек, выполненный из материала черного цвета с элементами красного цвета в клетку, материальной ценности для собственника не представляющий, с находящимися в нем женскими наручными механическими часами, марки «Чайка», выполненные из золота 585 пробы, без вставок и камней, стоимостью 40 000 рублей; обручальным кольцом, выполненным из золота 585 пробы без вставок и камней, стоимостью 10 000 рублей; браслетом с подвеской в виде креста, выполненного из золота 585 пробы, на подвеске (кресте) вставки бриллиантов в количестве 4 ед., и рубинов в количестве 9 ед., на обороте креста имеется надпись на английском языке «<данные изъяты>», общей стоимостью 36 885 рублей 24 копейки; парой серег с бриллиантами, выполненными из золота 585 пробы, с вставками - бриллианты 2 ед. в виде цветка, стоимостью 30 000 рублей; кольцом с бриллиантами выполненного из золота 585 пробы, с вставками- бриллиантами 2 ед., стоимостью 20 000 рублей; парой серег «Шары» выполненными из золота 585 пробы, без вставок и камней, стоимостью 11 000 рублей; кольцом из золота белого цвета, 750 пробы, выполненного в виде цветка 6-тилистника с одним центральным бриллиантом и россыпью мелких бриллиантов, стоимостью 164 402 рублей 78 копеек; подвеской коллекции «<данные изъяты>», выполненного из белого золота 750 пробы, с 21 бриллиантом, с имеющимся камнем белого цвета, находящимся в золотой оправе в виде решетки, на черном шелковом шнурке, стоимостью 99 063 рублей 22 коп; браслетом с подвеской в виде «<данные изъяты>», выполненного из золота 585 пробы без вставок и камней, стоимостью 2 500 рублей; жемчужным ожерельем белого цвета с элементами перламутра, концевые бейлы, ушки и замок которого выполнен из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, флаконом духов «<данные изъяты>», объемом 15 мл., стоимостью 12 000 рублей, флаконом туалетной воды «<данные изъяты>», объемом 100 мл, стоимостью 6 000 рублей, а также документами, материальной ценности не представляющими: заграничным паспортом <№ изъят> на имя П; заграничным паспортом <№ изъят> на имя П, двумя бумажными конвертами белового цвета; свидетельством о регистрации по месту пребывания на имя П: водительским удостоверением серии <адрес изъят> на имя П; записной книжкой в коричневом переплете, с записанными в ней телефонными номерами; фотографиями в количестве двух штук, размером 3*4; паспортом <№ изъят> на имя П; сберегательной книжкой «<№ изъят> на имя С; договором <№ изъят> на имя П; справкой о доходах физического лица на имя П; копией послужного списка на имя П; двумя копиями <№ изъят>; платежным поручением на имя П; тремя заявлениями <данные изъяты>»; завещанием от С: соглашением о расторжении от <дата изъята>; соглашением <№ изъят> от <дата изъята>; квитанцией об оплате; выпиской из приказа и справка по месту работы на имя П; доверенностью на имя С; свидетельством о расторжении брака Ni-HK 631824 гр. П; налоговым свидетельством 54 <№ изъят> на имя П; страховым свидетельством <№ изъят> на имя П; членским билетом «<данные изъяты>» на имя П; военным билетом <№ изъят> на имя С; свидетельством о рождении на имя С; свидетельством о заключении брака <№ изъят> на имя С; свидетельством об образовании на имя С; аттестатом <№ изъят> на имя С; свидетельством о браке <№ изъят> гр. С; удостоверениями нагрудных знаков в количестве 9 удостоверений на имя П: приложением к диплому об образовании (диплом <№ изъят>) на имя П: удостоверением о квалификации <№ изъят>; дипломом <№ изъят> с приложением на имя П; дипломом <№ изъят> с приложением на имя С; дипломом на имя П, дипломом <№ изъят> с приложением на имя П, двумя аттестатами с приложением; медицинским страховым полисом на имя П, медицинский страховой полис на имя П; страховым свидетельством на имя П, свидетельством о рождении на имя П; свидетельством по месту пребывания на имя П, а Худяков А.В.. обеспечивая безопасность совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коршикова Д.Г. в случае опасности обнаружения его преступных действий. Далее, в продолжение единого преступного умысла Худяков А.В., находясь в подъезде <данные изъяты>, осуществляя погрузку имущества, принадлежащего П, и действуя согласно распределения ролей в преступной группе, <данные изъяты> похитил принадлежащую П коробку, с находящимся в ней ноутбуком марки «<данные изъяты>», стоимостью за комплект 34 860 рублей, с зарядным устройством сабвуфером, мышкой для ноутбука марки «<данные изъяты>, сервисной книжкой и руководством по использованию и копией накладной на оплату <№ изъят> от <дата изъята> на ноутбук марки «<данные изъяты>», входящими в комплект к ноутбуку, самостоятельной стоимости не имеющие, а также жестким диском «<данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, которые были упакованы в коробку, а Коршиков Д.Г., с целью реализации единого преступного умысла, передал принадлежащую ему куртку, которой Худяков А.В., с целью <данные изъяты> хищения и сокрытия от потерпевшей, накрыл похищенную у П вышеуказанную коробку с находящимся в ней имуществом. После чего, Коршиков Д.Г. и Худяков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Коршиков Д.Г. и Худяков А.В. причинили П значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 496 522 рубля 24 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Коршиков Д.Г. вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, должные выводы для себя сделал.

Согласно оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Коршикова Д.Г., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, он, вину признал частично и показал, что неофициально подрабатывает с Худяковым А.В., который работает в компании «<данные изъяты>, он и Худяков А.В. приехали на заказ по загрузке по адресу: <данные изъяты> последующей отгрузке вещей по адресу: <данные изъяты>. По прибытии на адрес: <данные изъяты> на рабочем автомобиле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, их встретила заказчица П. Загрузив все вещи, среди которых также находился сейф темно-серого цвета средних размеров и ноутбук, марки которого он не запомнил, и совместно с П отправились на место выгрузки по адресу: <данные изъяты>. По прибытии по вышеуказанному адресу примерно в <данные изъяты>, Худяков А.В. припарковал рабочий автомобиль возле подъезда и они приступили к отгрузке вышеуказанных вещей, а П поднялась в квартиру расположенную на 8 этаже. Худяков А.В. заметил ноутбук марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета и решил данный ноутбук П не отдавать, закрутил данный ноутбук в его (Коршикова Д.Г.) куртку, которая висела на перилле в подъезде. После выгрузки всех вещей, он и Худяков А.В. вышли из квартиры П, которая закрыла за ними входную дверь, времени было примерно <данные изъяты>. Худяков А.В. вынес ноутбук в его (Коршикова Д.Г.) куртке с собой и положил его под сидение в кабине. О том, что Худяков А.В. похитил ноутбук ему было известно. Он также заметил, что сейф, принадлежащий П, из автомашины они не выгружали, так как он (Коршиков Д.Г.) поставил его за упаковками и инструментами, которые находились в кузове автомашины. После выгрузки всех вещей они сели в кабину и отправились домой в <адрес изъят>, Худяков А.В. подвез его к месту жительства, при выходе, он сказал Худякову А.В., что заберет свои вещи из кузова и пойдет домой. Из кузова автомашины он забрал пакет со своими личными вещами, а так же сейф темно-серого цвета, принадлежащий С. О сейфе Худякову А.В. ничего известно не было. В подъезде дома он открыл сейф и достал оттуда все содержимое, а сам сейф тот выкинул в мусорный бак, расположенный перед подъездом. В сейфе находились ювелирные изделия: кольцо из белого золота с черными и белыми бриллиантами, подвеска из белого золота с камнем внутри, кольцо с двумя бриллиантами, обручальное золотое кольцо, два браслета, крестик с надписью Иерусалим с красными и белыми камнями, сережки золотые, часы золотые марки «<данные изъяты>», кулончик в виде сердца, крест из желтого метала, а так же стопка документов, все вышеуказанное имущество было добровольно выдано им сотрудникам полиции. Также показал, что, сейф находился в открытом состоянии (л.д.165-168, 185-188, 208-212, 232-235 т.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Худяков А.В. вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, должные выводы для себя сделал.

Согласно оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Худякова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, он вину признал частично и дал показания, аналогичные показаниям Коршикова Д.Г.. Также показал, что работал в <данные изъяты> он и Коршиковым Д.Г. приехали на заказ по загрузке по адресу: Москва, <адрес изъят> последующей отгрузке вещей по адресу: Москва, Пролетарский пр-т, <адрес изъят>, на рабочем автомобиле государственный регистрационный знак <данные изъяты>, загрузили вещи, в том числе сейф темно-серого цвета средних размеров, а также ноутбук, марки «<данные изъяты>» в автомашину, отправились на место выгрузки. Он припарковал рабочий автомобиль возле подъезда и вместе с Коршиковым Д.Г. приступили к отгрузке вышеуказанных вещей. В какой-то момент он заметил ноутбук марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета и решил данный ноутбук П не отдавать, закрутил данный ноутбук в куртку Коршикова Д.Г., которая висела на перилле в подъезде. После выгрузки всех вещей он вынес ноутбук в куртке Коршикова Д.Г. и положил его под сидение в кабине. О том, что он похитил ноутбук Коршикову Д.Г. было известно, он это все видел. О том, выгружали ли из автомобиля сейф, принадлежащий П, ему небыло известно, так как с Коршиковым Д.Г. они разделили роли по отгрузке и выгрузке. Уже находясь в кузове автомашины, он прятал ноутбук П под сидение в кабине автомашины, далее Коршиков Д.Г. сел в кабину и они отправились домой в <адрес изъят>. Он подвез Коршикова Д.Г. к месту его жительства. Что именно Коршиков Д.Г. вытаскивал из кузова автомашины ему неизвестно. Он поехал домой, принес ноутбук марки «<данные изъяты>» серого цвета домой. Ноутбук увидела жена, откуда он взялся не объяснял. <дата изъята> ему на мобильный телефон позвонила П и спросила, все ли ее вещи выгрузили из автомашины, интересовалась про сейф, так же пояснила, что там находится много важных документов. В этот момент он ехал на рабочем автомобиле, остановился и посмотрел в кузове, но там ничего не оказалось. Он подумал, что именно Коршиков Д.Г. совершил кражу сейфа. <дата изъята> примерно в <данные изъяты>» для написания объяснения по данному факту, после чего был задержан сотрудниками полиции, им был добровольно выдан ноутбук марки «<данные изъяты>» серого цвета (л.д.185-188, 218-222, 240-243 т.1).

Суд, выслушав подсудимых Коршикова Д.Г., Худякова А.В., огласив их показания, данные на предварительном следствии, допросив в судебном заседании потерпевшую П, свидетелей: П, С, С, огласив в судебном заседании показания свидетелей: С, С, С, С, С, С, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимых в совершении ими вышеописанного преступления полностью доказанной.

Вина подсудимых Коршикова Д.Г., Худякова А.В. (каждого) в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшей, что она <дата изъята> ею была заказана услуга «квартирный переезд» в компании «<данные изъяты>». <дата изъята> была предоставлена газель цвет зеленый государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Худяков А.В., тел. <№ изъят>. Примерно в <данные изъяты> прибыла фирменная автомашина «<данные изъяты>», а также водитель Худяков А.В. и грузчик Коршиков Д.Г., которые поднялись, она указала на коробки, которые необходимо перевезти. После чего, она находилась возле автомобиля на первом этаже и контролировала погрузку имущества, а П находилась в квартире и указывала, какие коробки забирать. В ходе переезда отдельно от коробок и сумок перевозили коробку, с находящимся в ней ноутбуком марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством сабвуфером и сервисной книжкой, входящими в комплект к ноутбуку, стоимостью за комплект 34 860 рублей, не представляющими материальной ценности мышкой для ноутбука марки «<данные изъяты>, жестким диском «<данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, а также сейф металлический 280x295x340, в котором находились документы, ювелирные изделия, который она перед переездом закрыла и он был оборудован кодовым замком (код 7-ми значный). Данный сейф она положила в сумку серого цвета. Она отчетливо помнит, что и сейф и ноутбук были загружены в автомобиль. По прибытие на адрес: <данные изъяты>, она поднялась на 8 этаж и стала контролировать как водитель и грузчик переносят вещи из автомобиля в квартиру; П контролировала процесс выгрузки из автомобиля. Разгрузив автомобиль, она рассчиталась с Коршиковым Д.Г. и Худяковым А.В. по указанной ими цене, те уехали, никаких бумаг она не заполняла, нигде о проделанной работе подпись не ставила. На следующий день проснувшись примерно в <данные изъяты>, она не обнаружила сумки, в котором находился сейф, позвонила водителю Худякову А.В., спросила про сейф. Однако тот сообщил, что ничего в автомобиле после переезда нет. Она позвонила в компанию «<данные изъяты>», сообщила о произошедшем, однако с компании ничего не сообщили, после чего она обратилась в полицию. Фактически время обнаружения ей (С) похищенного сейфа и находящегося в нем имущества <данные изъяты>. Приехавшим сотрудникам полиции она рассказала все о произошедшем, написала заявление, после чего был произвели осмотр места происшествия. Вечером того же дня, находясь дома, она ноутбук «<данные изъяты>» также не обнаружила, о чем сообщила оперуполномоченному. В ходе переезда у нее (С) сотрудниками компании «<данные изъяты>» были похищены следующие вещи: коробка с ноутбуком марки «<данные изъяты> матовый, черного цвета, внутри серебристого цвета, внутри коробки также находилась сервисная книжка в ноутбуку, руководство по использованию ноутбуком, зарядное устройство к ноутбуку <данные изъяты>, мышка для ноутбука марки «<данные изъяты> и сабвуфер, которые были в комплекте с ноутбуком марки «<данные изъяты>, стоимостью 34 860 рублей, в коробке с ноутбуком находился жесткий диск марки «<данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, Также был похищен сейф металлический серого цвета, модель <данные изъяты>, габариты 280x295x340 см., стоимостью 3 811 рублей, где находились: заграничный паспорт на ее имя, материальной ценности не представляющий; заграничный паспорт на имя П, материальной ценности не представляющий; свидетельство о рождении С, материальной ценности не представляющее; свидетельство о рождении П, материальной ценности не представляющее; свидетельство о браке между С и С, материальной ценности не представляющее; свидетельство о расторжении брака между П и С; два аттестата на имя П (о неполном среднем образовании, о полном среднем образовании); диплом о высшем образовании П; диплом о высшем образовании П; диплом магистра юриспруденции П; диплом кандидата юридических наук П; диплом преподавателя высшей школы на имя П; 9 удостоверений к наградам на имя П; страховой медицинский полюс на имя П; свидетельство ИНН на П; свидетельство ИНН П; СНИЛС на имя П; СНИЛС на имя П; водительское удостоверение на имя П; а также документы на обучение в автошколе, документы и договора на застройку квартиры от 2004 года, на имя П, завещание на имя П, договор на платное обучение в РПА магистратура на имя П, все указанные документы материальной ценности не имеют, а также ювелирные изделия: кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, размер 17, 5, выполнено в виде цветка 6-тилистника, с одним центральным бриллиантом 0,07 карата, 6-ю бриллиантами по 0,8 карата, и 42 бриллиантами 0,48 карата (черные), золота 7, 7 гр., стоимостью 3 120 долларов США (по курсу доллара на <дата изъята> по курсу ЦБРФ) 164 402 руб. 78 коп.; подвеска коллекции «<данные изъяты>» из белого золота 750 пробы, 7, 6 грамм, с 21 бриллиантом но 0, 2 карата каждый, выполнена иерусалимский камень, находящейся в золотой оправе в виде решетки, на черном шелковом шнурке, данная подвеска в комплекте со шнурком были приобретены на Израильской бриллиантовой бирже <дата изъята> за 1 880 долларов США (по курсу доллара на <дата изъята> по курсу ЦБРФ) 99 063 руб. 22 коп.; подвеска в виде иерусалимского креста из желтого золота, на обороте креста имеется надпись на английском языке «<данные изъяты>», на внешней стороне имеется 4 камня бриллианта и 9 рубинов, стоимостью 700 долларов США (по курсу доллара на <дата изъята> по курсу ЦБРФ) 36 885 руб. 24 коп.; браслет из золота, 585 пробы длиной 20, 5 см., плетение плоское, скреплены между собой звенья, стоимостью 8 000 рублей, (на момент хищения указанный крест был надет на золотую цепочку); браслет из золота 585 пробы, длиной 16, 5 см., плетение выпуклое звенья скреплены между собой, стоимостью 2 000 рублей; кулон в виде сердца, выпуклый из золота 585 пробы, стоимостью 500 рублей (на момент хищения указанный кулон в виде сердца был надет на золотую цепочку); кольцо из золота 585 пробы, размер 15, с двумя бриллиантами на одной плоскости, стоимостью 20 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде шара, который держится на 5-ти лапках, стоимостью 11 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, замок английский с 1 бриллиантом на каждой серьге, который держится на 5-ти лапках, стоимостью 30 000 рублей; кольцо обручальное, 585 пробы (мужское), шириной 0,6 см., стоимостью 10 000 рублей; часы и браслет из золота 585 пробы, фирмы «Чайка», стоимостью 40 000 рублей; ожерелье из жемчуга категории «ААА», белого цвета, крупного размера, размер каждой жемчужины примерно 0,8-0,9 см., застежка классическая из золота 585 пробы, длиной примерно 55 см., стоимостью 15 000 рублей. Также был похищен дамский кошелек, выполненный из материала черного цвета с элементами красного цвета в клетку, материальной ценности не представляющий, в котором находились флакон туалетной воды «<данные изъяты>», объемом 100 мл, стоимостью 6 000 рублей, флакон духов «<данные изъяты>», объемом 15 мл., стоимостью 12 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 496 522 рубля 24 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом.

Также показала, что все похищенное ей было возвращено. Гражданский иск заявлять не намерена. В части наказания полагается на усмотрение суда;

- заявлением потерпевшей П, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в похитили сейф с находящимися в нем документами и ювелирными изделиями, а также ноутбук марки «<данные изъяты>», причинив ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 488 561 рублей (л.д.20 т.1);

- показаниями свидетеля П, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии и показавшей, что <дата изъята>, с целью переезда, П была заказана услуга «квартирный переезд» в компании «<данные изъяты>». <данные изъяты> прибыла фирменная автомашина «<данные изъяты>», водитель Худяков А.В. и грузчик Коршиков Д.Г. стали загружать вещи в автомобиль. Она находилась в квартире и указывала, какие коробки забирать, а С - возле автомобиля на первом этаже и контролировала погрузку имущества. В момент погрузки она на вопрос Коршикова Д.Г., что в сумке ответила, что там сейф. По прибытии на адрес: <данные изъяты>, она осталась на первом этаже возле автомобиля, а С поднялась в квартиру и указывала, куда поставить коробки, при этом она видела, как ноутбук был выгружен из автомобиля и погружен в лифт, на сумку с сейфом она не обратила внимания. После окончания разгрузки она не заглядывала в кузов автомобиля, так как Коршиков Д.Г. и Худяков А.В. сообщили, что они все выгрузили. После чего П расплатилась с ними, и те уехали. <дата изъята>, примерно в 10 часов 00 мин П сообщила ей, что не может найти сейф, позвонила Худякову А.В., но тот сообщил, что в автомобиле их вещей нет. П позвонила в компанию «<данные изъяты>» и сообщила о произошедшем, однако в компании ничего не сообщили, и после этого та обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции П рассказала все о произошедшем, написала заявление, был произведен осмотр места происшествия. <дата изъята>, <данные изъяты>. обратили внимание, что ноутбук «<данные изъяты>» отсутствует.

Также П пояснила, что в сейфе находились важные документы, а также ювелирные изделия;

- показаниями свидетеля С, сотрудника полиции, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым <дата изъята> в <данные изъяты> обратилась П с заявлением, в котором сообщила о том, что <дата изъята>, во время переезда в <данные изъяты>, неизвестные лица, похитили ноутбук марки «<данные изъяты>», и сейф, в котором находились документы на ее имя и на имя ее дочери, а также ювелирные изделия на общую сумму 1 000 000 рублей. Также в ходе объяснения П пояснила, что воспользовалась услугой «квартирный переезд» компании «<данные изъяты>», где и заказала автомашину. <дата изъята>, примерно в <данные изъяты>. ей на мой мобильный телефон пришло смс-сообщение следующего содержания: «К Вам назначена газель цвет зеленый, номер <данные изъяты>, водитель Худяков А.В., тел.: <данные изъяты>». В ходе ОРМ <дата изъята>, им совместно с оперуполномоченным С, и оперуполномоченным С, был осуществлен выезд по месту работы, по адресу: <данные изъяты>, с целью задержания и доставления в <данные изъяты>, Худякова А.В., для выяснения обстоятельств произошедшего, где, примерно <данные изъяты>, был задержан Худяков А.В.. Далее, как ему стало известно, оперуполномоченным С в период времени с <данные изъяты>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Худякова А.В., где Худяков А.В. пояснил, что при нем имеется ноутбук марки «<данные изъяты>», а также зарядное устройство к нему, жесткий диск, мышка и колонка, которые он пожелал выдать добровольно, и пояснил, что вышеуказанные вещи он похитил для личного пользования по адресу: <данные изъяты>. Выданное добровольно Худяковым А.В. имущество, было упаковано в коробку из под ноутбука «<данные изъяты>», которая была помещена в полиэтиленовый пакет белого цвета, скреплен пояснительной запиской и подписями участвующих в личном досмотре лиц. По окончанию личного досмотра оперуполномоченным С был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, а также Худяков А.В. поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, с Худякова А.В. было получено объяснение в ходе которого последний пояснил, что <данные изъяты>, разгружал имущество совместно с Коршиковым Д.Г.. Также, им, совместно с оперуполномоченным С и оперуполномоченным С, был осуществлен выезд по адресу <данные изъяты> 7, по месту регистрации Коршикова Д.Г., где примерно в <данные изъяты>, тот был задержан и доставлен в <данные изъяты>, для выяснения обстоятельств произошедшего. Также, в последующем ему стало известно, оперуполномоченным С в период времени с <данные изъяты>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Коршикова Д.Г., где Коршаков Д.Г. пояснил, что при нем имеются документы и ювелирные изделия, которые он пожелал выдать добровольно, и пояснил, что вышеуказанные вещи он похитил для личного пользования по адресу: <данные изъяты>. После чего, оперуполномоченным С выданное добровольное Корпшковым Д.Г. имущество было упаковано соответствующим образом и скреплено подписями участвующих в осмотре лиц, составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В его присутствии, какого либо физического и психологического воздействия на задержанных оказано не было (л.д.87-89 т.1);

- показаниями свидетеля С, сотрудника полиции данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С (л.д.83-86 т.1);

- показаниями свидетеля С, сотрудника полиции, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С (л.д.90-93 т.1);

- показаниями свидетеля С, понятого, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата изъята> он был приглашен сотрудником полиции в <данные изъяты>, в качестве понятого, где ему представили второго понятого - С, а также в <данные изъяты> находился Худяков А.В., ранее ему незнакомый. Им были разъяснены права и обязанности. После чего, <данные изъяты> сотрудником полиции был произведен личный досмотр Худякова А.В., который пояснил, что у него имеется ноутбук «<данные изъяты>», зарядное устройство, жесткий диск (1 терабайт), мышка и колонка, и добровольно выдал: ноутбук черного цвета марки «<данные изъяты>, зарядное устройство марки «<данные изъяты>, мышку от ноутбука марки «<данные изъяты>, саббуфер от ноутбука марки <данные изъяты>», жесткий диск от ноутбука марки «<данные изъяты> (1 терабайт), квитанция за оплату ноутбука, сервисная книжка. По факту выданного имущества Худяков А.В. пояснил, что вышеуказанные вещи он похитил для личного пользования <данные изъяты>. После чего все вышеуказанное имущество было изъято и упаковано в коробку из под ноутбука, которая скреплена подписями всех участвующих лиц, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также пояснил, что какое-либо физическое и психологическое воздействие на Худякова А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалобы на здоровье задержанный не высказывал, видимых телесных повреждений на открытых частях тела не имел (л.д.99-103 т.1);

- показаниями свидетеля С, понятого, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С (л.д.94-98 т.1);

- показаниями свидетеля С, понятого, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что <данные изъяты> он был приглашен сотрудником полиции в <данные изъяты> в качестве понятого, где ему и второму понятому С и Коршикову Д.Г., ранее незнакомым, были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Коршикова Д.Г., в ходе которого Коршиков Д.Г. добровольно выдал документы на имя П, наименование и идентификационные номера которых были вписаны в протокол личного досмотра, а также ювелирные изделия, наименование которых были также вписаны в протокол личного досмотра. По факту выданного имущества Коршиков Д.Г. пояснил, что вышеуказанные вещи он ранее похитил <данные изъяты> для личного пользования. Все вышеуказанное имущество было изъято, ювелирные изделия были упакованы в бумажный конверт белого цвета, а документы были упакованы в полиэтиленовый пакет. Конверт и полиэтиленовый пакет были скреплены подписями участвующих в досмотре лиц, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какое-либо физическое и психологическое воздействие на Коршикова Д.Г., со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалобы на здоровье задержанный не высказывал, видимых телесных повреждений на открытых частях тела не имел;

- показаниями свидетеля С, понятого, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля С (л.д.104-108 т.1);

- показаниями свидетеля С, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшей, что приходится подсудимому Коршикову Д.Г. <данные изъяты>. Коршикова Д.Г. может охарактеризовать только с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго, заботливого отца и мужа. Также показала, что со слов мужа ей стало известно, что все имущество, похищенное у П, он привез домой к С, ничего из похищенного никому не передавал, ожерелье было найдено, о чем она сообщила адвокату С

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимых Коршикова Д.Г., Худякова А.В. (каждого) в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> С, из которого следует, что <данные изъяты>, был задержан Коршиков Д.Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.21 т.1);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> С, из которого следует, что <данные изъяты>, был задержан Худяков А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.22 т.1);

- протоколом личного досмотра Коршикова Д.Г. от <дата изъята>, где тот добровольно выдал похищенные <дата изъята> у П документы и ювелирные изделия (л.д.41-42 т.1);

- протоколом личного досмотра Худякова А.В. от <дата изъята>, где Худяков А.В. добровольно выдал коробку с находящимся в нем ноутбуком марки «<данные изъяты>», зарядным устройством сабвуфером и сервисной книжкой, входящими в комплект к ноутбуку, мышкой для ноутбука марки «<данные изъяты>, жестким диском «<данные изъяты> (л.д.36 т.1);

- протоколом выемки предметов от <дата изъята>, из которого следует, что в присутствии понятых Коршикова А.А. добровольно выдала жемчужным ожерелье белого цвета с элементами перламутра, концевые бейлы, ушки и замок которого выполнен из золота 585 пробы (л.д.115-118 т.1), осмотренное (л.д.123-124 т.1), признанное вещественным доказательством (л.д.125 т.1) и выданное потерпевшей на хранение (л.д.126-127 т.1);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра Коршикова Д.Г., <дата изъята> документы и ювелирные изделия, принадлежащие П (л.д.135-137 т.1);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Худякова А.В. ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством сабвуфером и сервисной книжкой, входящими в комплект к ноутбуку, мышкой для ноутбука марки «<данные изъяты>, жестким диском «<данные изъяты>, которые были упакованы в коробку (л.д.128-130 т.1);

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры наружного видео-наблюдения, установленной на подъезде <данные изъяты> (л.д.193-202 т.1);

- вещественными доказательствами: съемным носителем «USB», коричневого цвета, с видеозаписью с камеры наружного видео-наблюдения, установленной на подъезде <данные изъяты>; копией накладной на оплату <данные изъяты>»; копией состав заказа <№ изъят> от <дата изъята> на сейф <данные изъяты>; копией сертификата на подвеску коллекции «<данные изъяты>» из золота 750 пробы, 7,6 гр., с 21 бриллиантом по 0,2 карата каждый, имеющий иерусалимский камень, находящейся в оправе в виде решетки; копией сертификата на кольцо из золота, 750 пробы, размер 17,5, в виде цветка 6-тилистника с одним центральным бриллиантом 0,07 карата, 6-ю бриллиантами по 0,8 карата, и 42 бриллиантами 0,48 карата (черные), золота 7,7 гр., приобщеными к материалам уголовного дела; ноутбуком марки «<данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты> сабвуфером марки <данные изъяты>; сервисной книжкой, руководством по использованию, входящими в комплект, мышкой для ноутбука марки «<данные изъяты>; жестким диском от ноутбука марки «<данные изъяты> (л.д.75-77, 125, 131, 138-140 т.1).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимыми в судебном заседании.

Все указанные в деле оперативные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством, Законом РФ «О полиции», процессуальные документы также составлены в установленном законом порядке, оснований признания данных документов недопустимыми у суда не имеется, подсудимыми в судебном заседании не оспаривались.

Причин для самооговора подсудимых в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно дополняют друг друга, не оспаривались подсудимыми.

Суд считает, что все указанные выше квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном следствии.

Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимых Коршикова Д.Г. и Худякова А.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимых Коршикова Д.Г. и Худякова А.В. (каждого) суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Совершение кражи “группой лиц по предварительному сговору” суд усматривает из совместных, согласованных действий подсудимых Коршикова Д.Г. и Худякова А.В., при совершении кражи в отношении имущества потерпевшей, распределении ролей между ними, место преступления ими было также покинуто одновременно.

«Причинение значительного ущерба» суд усматривает из суммы похищенного имущества, мнения потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, с учетом ее имущественного положения на момент совершения кражи.

Признак “крупного размера” суд усматривает из суммы причиненного потерпевшей ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Коршиков Д.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей, предпринял меры к заглаживанию вины, возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, предпринял меры к заглаживанию вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Худяков А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>), принес извинения потерпевшей, предпринял меры к заглаживанию вины, возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находить оснований для применения при назначении Коршикову Д.Г., Худякову А.В. (каждому) наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Коршикова Д.Г., Худякова А.В. (каждого) возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом предпринятых мер к заглаживанию вины и возмещению ущерба, считает возможным применить ст. 62 УК РФ (каждому).

На основании ст. 58 УК РФ Коршикову Д.Г., Худякову А.В. (каждому) должны отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом материального положения и данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (каждому).

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 75-77, 125, 131, 138-140 т.1).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Коршиков Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Коршикову Д.Г. – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Коршикову Д.Г. исчислять с 30 апреля 2016 года, с зачетом нахождения его под стражей в период с 10.12.2016 года по 29 апреля 2016 года.

Признать Худяков А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Худякову А.В. – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания Худякову А.В. исчислять с 30 апреля 2016 года, с зачетом нахождения его под стражей в период с 10 декабря 2016 года по 29 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- съемный носитель «USB», коричневого цвета - хранящийся в <данные изъяты> – уничтожить;

- копию накладной на оплату <№ изъят> от <дата изъята> на ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимость которого составляет 34 860 00 рублей; копию состав заказа <№ изъят> от <дата изъята> на сейф <данные изъяты>, стоимость которого составляет 3 811 00 рублей; копию сертификата на подвеску коллекции «<данные изъяты>» из золота 750 пробы, 7,6 гр., с 21 бриллиантом по 0,2 карата каждый, имеющий иерусалимский камень, находящейся в оправе в виде решетки, стоимость которой составила 99 076 00 рублей; копию сертификата на кольцо из золота, 750 пробы, размер 17,5, выполненное в виде цветка 6-ти листника, с одним центральным бриллиантом 0,07 карата, 6-ю бриллиантами по 0,8 карата, и 42 бриллиантами 0, 48 карата (черные), золота 7, 7 гр., стоимость которого составила на <дата изъята> составила 3 120 долларов США (по курсу доллара на <дата изъята> по курсу ЦБРФ за 1 доллар США 52 руб. 70 коп.) 164 424 рублей - приобщенные к материалам уголовного дела – оставить на хранение в материалах данного дела;

- ноутбук марки <данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты>; сервисная книжка, входящие в комплект; мышку для ноутбука марки «G<данные изъяты>; жесткий диск от ноутбука марки «<данные изъяты>.; жемчужное ожерелье белого цвета с элементами перламутра, концевые бейлы, ушки и замок, из золота 585 пробы; женские наручные механически часы, марки «Чайка», из золота 585 пробы, без вставок и камней; обручальное кольцо, из золота 585 пробы без вставок и камней; браслет с подвеской в виде креста, из золота 585 пробы, на подвеске (кресте) вставки бриллиантов в количестве 4 ед., и рубинов в количестве 9 ед., на обороте креста имеется надпись на английском языке «ИЕРУСАЛИМ»; серьги с бриллиантами, из золота 585 пробы, с вставками - бриллианты 2 ед. в виде цветка; крестик «Спаси и Сохрани», из золота 585 пробы, без вставок и камней; кольцо с бриллиантами из золота 585 пробы, с вставками-бриллиантами 2 ед.; серьги «Шары» из золота 585 пробы, без вставок и камней; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, в виде цветка 6-тилистника с одним центральным бриллиантом и россыпью мелких бриллиантов; подвеска коллекции «Morifh» из белого золота 750 пробы, с 21 бриллиантом, с имеющимся камнем белого цвета, находящимся в золотой оправе в виде решетки, на черном шелковом шнурке; браслет с подвеской в вилле «Сердца», выполненного из золота 585 пробы без вставок и камней; флакон туалетной воды «<данные изъяты>», объемом 15 мл.; флакон туалетной воды «<данные изъяты>», объемом 100 мл; заграничный паспорт <№ изъят> на имя П; заграничный паспорт <№ изъят> на имя П; два бумажных конверта белового цвета, в адрес П; свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя П; водительское удостоверение серии <адрес изъят> на имя П; записная книжка в коричневом переплете, с записями; фотографии в количестве двух шт. с изображением П, размером 3*4; паспорт 44 <№ изъят> на имя П; сберегательная книжка «<данные изъяты> на имя С; договор между «<данные изъяты>» и П <данные изъяты>; -справка о доходах физического лица на имя П; -копия послужного списка на имя П; две копии <данные изъяты>; платежное поручение на имя П; три заявления от гр. П <данные изъяты>»; завещание от С; соглашение о расторжении от <дата изъята> со стороны <данные изъяты>»; соглашение <данные изъяты>; квитанция об оплате П; выписка из приказа и справка по месту работы на имя П; доверенность на имя С; свидетельство о расторжении брака гр. П <данные изъяты>; -налоговое свидетельство на имя П <данные изъяты>; -страховое свидетельство <№ изъят> на имя П; членский билет «<данные изъяты>» на имя П; военный билет <данные изъяты> на имя С; свидетельство о рождении на имя С; свидетельство о заключении брака <данные изъяты> на имя С; свидетельство об образовании на имя С; аттестат Ф <№ изъят> на имя С; свидетельство о браке 1-БА <№ изъят> С и С; удостоверение нагрудных знаков на имя П в количестве 9 удостоверений; приложение к диплому об образовании (диплом <№ изъят>) на имя П; удостоверение о квалификации <№ изъят>; диплом <данные изъяты> с приложением на имя П; диплом <данные изъяты> с приложением на имя С; диплом на имя П; диплом <№ изъят> с приложением на имя П, два аттестата с приложением на имя П; медицинский страховой полис на имя П; страховое свидетельство на имя П, свидетельство о рождении на имя П; свидетельство по месту требования на имя П; дамский кошелек, выполненный из материала черного цвета с элементами красного цвета в клетку - выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить потерпевшей П

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, с момента вручения им копий. Осужденным разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева